|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
Сообщения, отправленные пользователем: Anastasiyavet
Индекс форума » Профиль для Anastasiyavet » Сообщения, отправленные пользователем Anastasiyavet
Автор Сообщение
veta92 wrote:Добрый день,

Мы являемся предприятием по реализации молочной продукции.

Как вы знаете Меркурий для молочников запустили в июле 19 года, на момент запуска справочник Меркурия в 3 уровне классификатора ( Вид продукции) давал выбор, без указания, что продукция изготовлена из молока прошедшего пастеризацию ( любой готовый молочный продукт проходит пастеризацию ).

В ноябре 2019 г. разработчиками Меркурия было внесено обновления — в список наименований номенклатуры была добавлена продукция, изготовленная из молока, подвергнутого пастеризации.
Поэтому, если производитель не обновил свой справочник номенклатуры с указанием, что продукция не изготовлена из молока подвергнутого пастеризации, то программа такую продукцию считает сырой и выставляет условия по регионализации.


Как мы должны перееопубликовать весь справочник - это более 1 тыс. наименований ?

У нас все отгрузки по федеральным сетям встунут, т.к. они работают на 4 GUID, а 3 уровень просто так не поменять, что бы 4 сохранить РСХН такую возможность изъял.


У кого-нибудь был такой прицендент ?




Была и у нас такая проблема, причем на момент заполнения мною справочника (вроде 2018год..) появилось лишь несколько продуктов с "пометкой" изготовлено из пастеризованного молока и тогда я писала в техподдержку письмо с вопросом - на что повлияет данные дополнения - мне ответили что ни на что, а в ноябре на мой вопрос - как теперь быть (тоже немного проворонили и не изменили справочник) -тех поддержка мне ответила что была новость об обновлении и нужно было реагировать. Вообщем тоже переделывала часть, хорошо хоть немного позиций было.
Получила письмо с РСХН о блокировании меня на месяц за ошибочно поставленную дату изготовления - 29 июля вместо 29 июня... Это они сочли за критические ошибки. Будьте осторожны.
АС wrote:Основная же цель прослеживаемость и безопасность! Машину осмотрел, чистая, холодильник работает, все доки сделаны-все, едь родимый к получателю! Как набор цифр и букв может повлиять на перевозимый продукт?


Тут можно рассуждать до бесконечности..только без толку.
Есть приказ,правила и есть штрафы за нарушение приказа..
Для того чтобы взамен поломанной машины прислать новую, эту новую машину тоже так просто с трассы не возьмешь - на нее нужно будет оформить кучу бумаг - бухгалтерских и т.д. и соответственно ветеринарных, если в ней перевозится подконтрольный товар.
АС wrote:Объясните мне пожалуйста, как достоверность указанного номера тс в всд может повлиять на перевозимый товар? Может я что-то не понимаю? Зачем усложнять жизнь участникам оборота этим пунктом? На перемещаемый товар должны быть ВСД, все точка!!!! Что если номер будет указан другой, а все остальные данные в всд соответствовать действительности-все, опасно, в топку?! Ну ведь бред же!
Очень хотелось бы услышать комментарий тех.поддержки.


А тех.поддержка тут не при чем...штраф будут выписывать РСХН за нарушение правил приказа N 589 от 27 декабря 2016 г.
- "7. При производстве подконтрольных товаров на территории Российской Федерации, их перемещении по территории Российской Федерации и переходе права собственности на них на территории Российской Федерации ВСД оформляются на основании:

сведений об эпизоотической ситуации места происхождения/отгрузки подконтрольных товаров;

результатов ветеринарно-санитарной экспертизы данной продукции или сырья, из которого она изготовлена, если ее проведение в отношении указанного подконтрольного товара или сырья для его производства требуется законодательством Российской Федерации;

лабораторных исследований, проведенных в лабораториях (испытательных центрах), входящих в систему органов и учреждений Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, или иных лабораториях (испытательных центрах), аккредитованных в национальной системе аккредитации, если их проведение в отношении указанного подконтрольного товара требуется законодательством Российской Федерации;

данных осмотра (ветеринарного освидетельствования, если данный подконтрольный товар представляет собой живых животных);

данных осмотра транспортного средства, в котором перемещается подконтрольный товар; - Получается если Вы выписываете ВСД не зная номер ТС, то соответственно и не знаете что за зверь едет в данном ТС
справки о ветеринарно-санитарном благополучии на молочных фермах поставщиков, выданной уполномоченным лицом органа или учреждения, входящего в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации на срок не более 1 месяца (при перемещении молока сырого, сливок сырых, сырого обезжиренного молока (обрата сырого) с молочных ферм поставщиков на молокоперерабатывающие предприятия);

иных методов контроля, предусмотренных законодательством Российской Федерации."
Artem vet wrote:Главное вес не изменится, потребительская упаковка останется целой, её информация будет соответствовать информации в ВСД. Иначе абсолютно каждый оптовик вынужден будет стать производителем. Тогда в этом случае вам необходимо разработать техническую документацию, как это делают производители, проводить производственный контроль и его результаты вносить в ВСД. Какое производство, вы ведь даже не касаетесь самого продукта.


Ок, спасибо - будем пробовать оформлять ничего не меняя.
Artem vet wrote:
Anastasiyavet wrote:
Artem vet wrote:
Anastasiyavet wrote:HELPPP!! Кто-нибудь решил проблему с перефасовкой? На ХС производят масло сливочное и упаковывают в короб по 80 шт - отправляют на 2 ХС (там фасуют по 18 шт..) при попытке сменить упаковку через производство - теряется производитель и владелец ТМ...
Как правильно проводить переупаковку в Мерке? инвентаризацией? Заранее Большое Спасибо.



В вашем случае никакого производства нет, вы ни свойств продукта не меняете, ни делаете его готовым для реализации потребителю, так как продукция уже поступает в потребительской упаковке. Зачем вам отражать изменение транспортной упаковки через производство. Ни для кого не секрет, что товар приходит в транспортных упаковке производителя, а реализуется не всегда в ней. Если получателю не нужно 20 кг сыра или пельменей, разве вы не отпустите ему столько, сколько он пожелает? Например полкоробки?



Опасаемся что из-за указанного в ВСД другого вида упаковки/фасовки будут проблемы с сетями...


Потребительский уровень пусть отражает всю информацию о производителе, а транспортный - вид упаковки (картонная коробка), их количество. Этого не достаточно?



Отправляю на ТД масло 15 коробок по 80шт, там они исходя из заказов 1/3 фасуют по 18, 1/3 по 24 а остальное оставляют по 80.
Простите, может я не до конца понимаю.. но коробок после перефасовки у них станет больше..
Artem vet wrote:
Anastasiyavet wrote:HELPPP!! Кто-нибудь решил проблему с перефасовкой? На ХС производят масло сливочное и упаковывают в короб по 80 шт - отправляют на 2 ХС (там фасуют по 18 шт..) при попытке сменить упаковку через производство - теряется производитель и владелец ТМ...
Как правильно проводить переупаковку в Мерке? инвентаризацией? Заранее Большое Спасибо.



В вашем случае никакого производства нет, вы ни свойств продукта не меняете, ни делаете его готовым для реализации потребителю, так как продукция уже поступает в потребительской упаковке. Зачем вам отражать изменение транспортной упаковки через производство. Ни для кого не секрет, что товар приходит в транспортных упаковке производителя, а реализуется не всегда в ней. Если получателю не нужно 20 кг сыра или пельменей, разве вы не отпустите ему столько, сколько он пожелает? Например полкоробки?



Опасаемся что из-за указанного в ВСД другого вида упаковки/фасовки будут проблемы с сетями...
nmzn1 wrote:
Anastasiyavet wrote:HELPPP!! Кто-нибудь решил проблему с перефасовкой? На ХС производят масло сливочное и упаковывают в короб по 80 шт - отправляют на 2 ХС (там фасуют по 18 шт..) при попытке сменить упаковку через производство - теряется производитель и владелец ТМ...
Как правильно проводить переупаковку в Мерке? инвентаризацией? Заранее Большое Спасибо.

при инвентаризации вроде тоже теряется кое-какая инфа, не
вроде как тр-ция пр-во тут более подходит, имхо
а нельзя разве завести продукт в своей номенклатуре, где в строках владелец-тм и производитель - указать нужные предприятия и тогда при произв-ве выбирать эту строку номенклатуры



Пробовала создать такую номенклатуру - но! если указываю поле производитель настоящего производителя, то при транзакции эту номенклатуру не видно
HELPPP!! Кто-нибудь решил проблему с перефасовкой? На ХС производят масло сливочное и упаковывают в короб по 80 шт - отправляют на 2 ХС (там фасуют по 18 шт..) при попытке сменить упаковку через производство - теряется производитель и владелец ТМ...
Как правильно проводить переупаковку в Мерке? инвентаризацией? Заранее Большое Спасибо.
Темные времена грядут.. товарищи...запасаемся кофе..
LeraVar wrote:тогда грудная кость- это куда???


Непищевые продукты и другое - кости и продукты их переработки - кости куриные (0506) ТН ВЭД тот?
nmzn1 wrote:
pafftis wrote:Добрый день, подскажите пожалуйста, правомерно ли?
Наша компания осуществляет оптовую торговлю мясом, так же есть цех по производству полуфабрикатов.
После перехода на Меркурий стало затрачиваться большое количество денежных средств. Клиенты отказываются платить за справки, говоря о том что мы должны предоставлять их бесплатно.
Но это очень дорога, каждая позиция стоит 25р и не важно какого она веса.
К примеру к клиенту едет:
1 0,5кг купат свиных
2 0,5кг шашлыка свиного
3 0,5кг шашлыка куриного
4 0,5кг купат куриных
По итогу покупатель получает всего 2кг, продукции, при этом я его заставляю оплатить 100р за то что я там на его выбью в меркурии. Согласитесь абсурд.
По мимо прочего я оплачиваю нахождение вет врача у себя на рабочем месте, это 4000р + дорогу общественного транспорта + 25 р за каждую позицию поступления и + 25р за каждую позицию отпущенную.
Учитывая, что ветврачь сидит и только подтверждает справки все эти, сама при этом не чего не набивает и не выбирает. Всем этим занимается оператор.
Вот сижу и думаю правомерно ли это вообще всё??

добрый
согласен, вся система ис меркурий - полный а б с у р д
но, как грится: проблемы индейцев шерифа не волнуют
ждём ещё комментов



Для того чтобы система Меркурий стала бесплатной необходимо сначала сделать бесплатным труд ветеринарных врачей....иначе никак не выходит
СВЕТЛАНА29 wrote:
Anastasiyavet wrote:
Private wrote:
Anastasiyavet wrote:Разве если я направляю зерно на предприятия для хранения с последующей реализацией на переработку, я должна указывать на переработку а не хранение?

Это то же самое, что было раньше с указанием цели "реализация в пищу людям" при отправке на РЦ. Госветы на РЦ тоже первое время возмущались, мол, мы же не реализуем в розницу, а развозим по магазинам, почему указываете "в пищу людям"? пишите "для свободной реализации". И продолжалось это до тех пор, пока РСХН не убрал вообще эту свободную реализацию и не разъяснил, что цель при отгрузке нужно указывать - конечную, ту, для которой эта продукция произведена. Поэтому в вашем случае корректно будет указывать именно "в переработку".


Так вот что и бесит: - РСХН кому-то разъяснил, кому-то нет, таблицы кто-то видел, - а кто-то нет....
Утвердили "кривые" приказы, и люди по этим кривым приказам не знают как работать, а раз уж приказ кривой, то и отношение к этим приказам такое же... и вся система работает

потому - криво..


А мне смешно,что разъяснения на некоторые вопросы дают не представители мин.с/х и рсхн, а айтишники из тех. поддержки,которые могут вывернуть на свой лад и действительно приказы и Меркурий кривой,а ведь хотелось,чтобы он работал в соблюдении приказов(а не все дозволенности)


Согласна с Вами...
Хорошо хоть форум есть, а то где бы мы еще разъяснения получили...
Private wrote:
Anastasiyavet wrote:Разве если я направляю зерно на предприятия для хранения с последующей реализацией на переработку, я должна указывать на переработку а не хранение?

Это то же самое, что было раньше с указанием цели "реализация в пищу людям" при отправке на РЦ. Госветы на РЦ тоже первое время возмущались, мол, мы же не реализуем в розницу, а развозим по магазинам, почему указываете "в пищу людям"? пишите "для свободной реализации". И продолжалось это до тех пор, пока РСХН не убрал вообще эту свободную реализацию и не разъяснил, что цель при отгрузке нужно указывать - конечную, ту, для которой эта продукция произведена. Поэтому в вашем случае корректно будет указывать именно "в переработку".


Так вот что и бесит: - РСХН кому-то разъяснил, кому-то нет, таблицы кто-то видел, - а кто-то нет....
Утвердили "кривые" приказы, и люди по этим кривым приказам не знают как работать, а раз уж приказ кривой, то и отношение к этим приказам такое же... и вся система работает потому - криво..
И тут вообще возникает вопрос - так чем собственно руководствоваться - приказом или таблицами EXCEL?
 
Индекс форума » Профиль для Anastasiyavet » Сообщения, отправленные пользователем Anastasiyavet
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team