2. Утилизация
В данном случае указывается сырье, которое было утилизировано без информации о партии продукции, которая была произведена. Данный сценарий предназначен только для тех предприятий, которые утилизируют отходы самостоятельно. Если отходы на утилизацию отправляются на другое предприятие, то оформляется транспортный сертификат.

Codev wrote:Подскажите, пожалуйста. В принимаемых ВСД в файле xml не могу найти номер ВСД (первая колонка в web-интерфейсе). Какой доп.запрос необходимо сделать, чтобы его получить

nmzn1 wrote:

zlatmoloko wrote:Наш дом - дурдом, а мы идиоты (по мнению Макаревича)

нее, он сказал, что только 80% населения Земли - идиоты, а 20% - всё-таки нет (как и он сам)

Blizkij wrote:Власов вроде бы сказал, что такая функция не будет реализована в качестве общего мониторинга. И что все косяки будут выявляться при проведении индивидуальных проверок.
А при проведении индивидуальной проверки все и так станет понятно.

zlatmoloko wrote:Даже простые покупатели все понимают про продукцию, знают что стоит своих денег, а что нет. И покупают в силу своих возможностей, а не на наличие ВСД смотрят.

zlatmoloko wrote:Вот еще, например, на совещании в прошлом году говорил один крупный производитель, поставляющий продукцию в сети. График завоза в магазины жестко расписан, они не одни в графике. Если при приемке будут проверять и накладные и ВСД, то время приемки сильно увеличится. Они будут не успевать утром развезти всю продукцию. А если при приемки не будут проверять ВСД, то и какой тогда в них смысл?

zlatmoloko wrote:И то и другое - никому не нужное дело, кроме тех кто получает бюджетные деньги на разработку и содержание Меркурия, ну и конечно с этого имеет. Мой крик души именно о бессмысленности материальных и трудовых затрат. Ну штампуют сейчас мясники тоннами эти ВСД, а кому лучше стало? Абсолютно вся продукция в магазинах не изменилась, разьве что в худшую сторону.

nmzn1 wrote:

dk wrote:Будет таже самая фигня

"такая же фигня" не будет, маркировку раз настроил как надо и всё работает как часы

nmzn1 wrote:

dk wrote:Вам лучше молится на меркурий, если бы для вас ввели маркировку, за которую "топят" сети, она бы вам обошлась намного дороже и трудозатрат было намного больше

зато от маркировки не отключат, когда кому то там просто покажется, что пользователь мерки "забивает канал" или делает несколько "критично-некритичных ошибок"

zlatmoloko wrote:Тучи над молочниками все сгущаются, выхода нет.
http://меркурий-россельхознадзор.рф/%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%B3/%d0%bc%d0%be%d0%bb%d0%be%d1%87%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d0%b8-%d0%ba-%d0%bc%d0%b5%d1%80%d0%ba%d1%83%d1%80%d0%b8%d1%8e-%d0%b3%d0%be%d1%82%d0%be%d0%b2%d1%8b-%d0%bd%d0%be-%d1%81%d0%b0%d0%b1%d0%be%d1%82/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+mercury-rosselhoz+%28%D0%9C%D0%B5%D1%80%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B8%D0%B9+%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%85%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B7%D0%BE%D1%80%29
Как и во всем остальном делают хорошую "мину" при плохой игре. Во всех хвалебных отчетах - оформляется столько-то миллионов ВСД в день, а разве в магазинах продукция изменилась? Только представлю, сколько никому не нужной работы добавиться, уж не говорю про материальные затраты (это у начальников пусть голова болит), хочется увольняться.

ly_il wrote:

Поэтому этот договор никак не избавит вас от проблем.

опять же повторюсь - смотря какое имеют влияние друг на друга подписывающие стороны. Кто более крупная рыба в аквариуме бизнеса.
И кто кому нужен в этом договоре, кто за кого держится.

Крупному производителю мясной продукции (примеры приводить не буду) наплевать, если от него отвалится мелкий ИП, и судится с ним не будет страшно если он окажется упёртым.
Мелкий поставщик, мини завод - вряд ли захочет потерять точку сбыта и будет соблюдать условия ДС, в т.ч. и уполномоченного гашения.

ly_il wrote:

Цветик wrote:Добрый день.
Можно ли объединять одинаковую продукцию,но с разными вкусами?
Например Вискас курица и вискас говядина,или мать паприка и матье укроп?

Пока система это позволяет.
Но так называемый обязательный переход на 4-й уровень (http://www.fsvps.ru/fsvps/news/29173.html) скорее всего исключит подобные ситуации.

ly_il wrote:

Какой бы договор вы не составили отвечать и платить штрафы Россельхознадзор всё равно заставит вас, а потом уже можно идти к поставщику и требовать, чтобы он вернул вам уплаченный штрафы и т.п

Ну почему же. Из всех примеров ДС что я видел очень часто фигурирует пункт вроде "..В случае, если Покупатель будет оштрафован регулятором за своевременно не предоставленное Поставщиком эВСД, Поставщик обязуется компенсировать штраф, уплаченный Покупателем в размере 100% от штрафа..."

но тут зависит от влияния одной стороны на другой. Понятное дело, что ИП Ромашка скорее всего проиграет суд (а скорее всего вообще не договорится о подписании ДС) крупному поставщику на рынке.

ly_il wrote:

Вот пришёл к вам товар, а вы его не хотите принимать, или хотите принимать только частично, а поставщик сможет за вас погасить.

Составляйте нормально договор. Вешайте ответственность на поставщика и таких проблем не будет.

ИМХО это возможность нужна для перемещения товара внутри одной одной организации, доверять свою ответственность другому юр лицу не совсем правильно.

ly_il wrote:Боюсь вы не совсем понимаете логику работы в Меркурии. Уполномоченное гашение как раз таки и предназначено для взаимодействия разных юр. лиц.

В процессе взаимодействия (перемещения продукции) внутри одного юр лица, но между его разными площадками - уполномоченое гашение бессмысленно.
Пользователь и так увидит в интерфейсе все свои предприятия в веб интерфейсе (если конечно администратор ХС не разграничит площадки между пользователями).