Сообщения, отправленные пользователем: dk

mani wrote:обнулил поля
BATCH.productItem.uuid
BATCH.origin.productItem.uuid

в документации сказано что в запросе может быть указан uuid или guid и если указан гуид то уиды можно смело ставить в нулл

да в догонку vd:subProduct тут тоже есть уиды их тоже рекомендую сбросить в нулл

Дело в том, что вообще uuid не используем в запросах, если в этом нет необходимости. При том, что это только при удалении старых записей за прошлый год бывает.

mani wrote:ура!!!! все прошло всем спасибо %)

И в чём была причина?

Private wrote:

dk wrote:

zlatmoloko wrote:А еще, с моей точки зрения, надо было разработать бесплатное ПО, так как это было сделано при переходе на электронную отчетность в ФНС или ПФР, с возможностью загружать в это ПО данные по определенному формату. По крайней мере для производителей продукции это сделать. Все их издержки лягут на плечи обычных потребителей в виде роста цен на такой массовый и нужный продукт, единственный уже из доступных небогатым людям

Есть бесплатный сайт Меркурия. Многие в нём работают. Любое бесплатное ПО даже теоретически не сможет быть лучше этого сайта, т.к. за всё бесплатное всё равно кто-то должен заплатить и затраты на разработку, поддержку и обслуживание серверов и баз данных никто не отменял. Вообщем сайт Меркурия - это и есть то бесплатное ПО, которые вы просите.

ну и еще как "бесплатное" можно рассматривать решение по интеграции с Меркурием от 1С, которое они включили в типовые конфигурации и которое доступно всем подписчикам ИТС без какой-либо дополнительной оплаты.

Это решение от 1C можно назвать условно бесплатным, только если у вас уже есть вся необходимая инфраструктура и обслуживающий персонал на з/п.

Вот кстати интересно кто-нибудь работает с бесплатным решением от 1С?
По моему субъективному мнению оно ещё хуже сайта.

zlatmoloko wrote:А еще, с моей точки зрения, надо было разработать бесплатное ПО, так как это было сделано при переходе на электронную отчетность в ФНС или ПФР, с возможностью загружать в это ПО данные по определенному формату. По крайней мере для производителей продукции это сделать. Все их издержки лягут на плечи обычных потребителей в виде роста цен на такой массовый и нужный продукт, единственный уже из доступных небогатым людям

Есть бесплатный сайт Меркурия. Многие в нём работают. Любое бесплатное ПО даже теоретически не сможет быть лучше этого сайта, т.к. за всё бесплатное всё равно кто-то должен заплатить и затраты на разработку, поддержку и обслуживание серверов и баз данных никто не отменял. Вообщем сайт Меркурия - это и есть то бесплатное ПО, которые вы просите.

Получается если хотя бы один поставщик не будут гасить свои ВСД, то процедура бессмысленная?

Any.V wrote:Связи между мерком и этой статьей нет никакой.

Такие вещи легко вычисляются с помощью мерка. Давно ожидал, когда с помощью мерка начнут вычислять тех, кто нарушает НПА.

Началось:
https://www.spb.kp.ru/online/news/3442570/

Кто знает как правильно утилизировать хвосты? И как это правильно оформлять в меркурии?

Это у вас в вёбе эта операция красиво называется "Переработка", а в Ветис.API эта операция называется "Утилизация".

Хорошо, люди в столовой не знают, что они не кушают, а утилизируют

СВЕТЛАНА29 wrote:Вы производитель,делайте транзакцию переработка/производство там и спишется вх. сырье,на выходе не проставляйте вырабатываемую продукцию,но думаю с июля и вас обяжут отписывать вырабатываемую(консервы),вот и наберетесь опыта ,а списывать инвентаризацией для производства все сырье, как-то не серьезно

Для программы меркурий операции равнозначные, а проверяющие никогда не узнают как конкретно вы это сделали

От производственной транзакции останутся следы в виде производственного ВСД.
А вообще нет записи журнала продукции - нет проблем.

Для своих клиентов мы сделали кнопку "Удаление просрочки" - удаляет всю просрочку через инвентаризацию в 1 клик.
А вот если у вас живые животные без срока годности, тут сложнее

2 клика на каждую позицию

BFT wrote:Ну хорошо, закроют всю "шелупонь", обязательно возникнет социальная напряженка в большинстве регионов. Кто разруливать будет Минсельхоз или Минпромторг?

А это другое ведомство отвечает

danver wrote:Нам приходится одновременно это делать: и ХС, и площадку.

А как вы не принадлежащий вам ХС сами регистрируете?

ilart1991 wrote:А мне че т кажется что все, алис - Мерку быть и маркировке вместе с ним.

Согласен, но маркировку за пару месяцев нереально внедрить. Года через 2-3 минимум её можно будет запустить.

BFT wrote:

dk wrote:

BFT wrote:Ну главное, что сырье уже под защитой. ))) Под защитой ведь?? ))

Главное чтобы молочной продукции было столько, сколько молока производится, а не на порядок больше.
А для этого необходимо контролировать сколько сырья поступило на завод, и сколько вышло готовой продукции.

Если на завод поступает 100 тонн молока, а продукции на 300 тонн молока, как минимум повод для проверки.

Для решения этой задачи дистрибьюторам достаточно просто гасить ВСД и мерк увидит сколько и куда с завода уходит готовой продукции.
Для дистрибьюторов это тоже было бы здорово.

Всё так, но потом они хотят решить ещё одну задачу: прослеживаемость.
Пытаются делать всё и сразу, вместо того, чтобы хоть часть до ума довести.

Проблему прослеживаемости тоже можно решить, но для этого нужно маркировать каждую пачку, потом каждую коробку и каждую палету.
А гасить ВСД в этом случае должны конечные получатели этой коробки или палеты, а если один получатель погасил, другой уже не сможет.
И тогда и прослеживаемость будет и лишнего ненужного геморроя не будет.

Маркировка каждой пачки, коробки и палеты дело крайне сложное и дорогое и должно быть добровольным. Для премиум продуктов, например.

Вообщем при желании и умении любую проблему можно решить, а они пытаются всё сразу, кое как и с наскоку решить.

ufcomp wrote:

dk wrote:

BFT wrote:Ну главное, что сырье уже под защитой. ))) Под защитой ведь?? ))

Главное чтобы молочной продукции было столько, сколько молока производится, а не на порядок больше.
А для этого необходимо контролировать сколько сырья поступило на завод, и сколько вышло готовой продукции.
Если на завод поступает 100 тонн молока, а продукции на 300 тонн молока, как минимум повод для проверки.

Это можно выявить более дешевыми способами, например расширив например комплект статистической отчетности по валовым показателям, а при несостыковках проверять предприятия точечно.
Но не заставляя всю отрасль носиться с каждой упаковкой.

Думаю вряд ли кто-то сухое молоко, пальмовое масло и т.п. по отчётам проводить будет.

BFT wrote:Ну главное, что сырье уже под защитой. ))) Под защитой ведь?? ))

Главное чтобы молочной продукции было столько, сколько молока производится, а не на порядок больше.
А для этого необходимо контролировать сколько сырья поступило на завод, и сколько вышло готовой продукции.

Если на завод поступает 100 тонн молока, а продукции на 300 тонн молока, как минимум повод для проверки.