Сообщения, отправленные пользователем: АМ

спасибо

Илья Бобров wrote:

АМ wrote:добавте плз. в радионуклеиды еще один показатель "ЕРН (Радий-236, Торий-232, Калий-40)"

сказано - сделано.

палин, сори, очепятку проглядел

Радий не 236 а 226... глубочайшие извинения за неверную информацию

добавте плз. в радионуклеиды еще один показатель "ЕРН (Радий-236, Торий-232, Калий-40)"

Илья Бобров wrote:Жду по-настоящему дельных предложений. И не просто - сделайте так, а почему так и не иначе. Предложения будут реализовываться только после обсуждения, особенно, если они спорного характера.

Мое предложение принято в разработку? По поводу того, что надо что то делать с серологией... или дальше ныть на эту тему?

не... доводы никакие не подействуют, потому как здравое зерно в весте есть, может не для всех лабораторий, но для государственных - адназначно

гм.... я разве где то писал, что нужна программа? Мы жа тут вроде как про весту толкуем

у многих есть свои программы, бяда будет когда весту таки в полном объеме внедрят и прийдется от своих отказываться...

Рожкова Ксения wrote:

АМ wrote:но беда то в том, что этот отчет может и руководство посмотреть и сделать не очень приятные выводы.
... еще раз, не показывайте лабораторию в весьма не приглядном виде этим отчетом

руководство при желании может посмотреть и без этого отчета все, что забито конкретной лабораторией в ВЕСТУ- сколько, кем, когда и во сколько. Это не так пугает?

неа, не так, забиваем мы все, в теле экспертизы так или иначе обозначаем количество проб, поэтому в принципе видно что там их десятки или сотни... отчет только этого не видит, потому как ни кто его этому не учил

Andrey Savinykh wrote:Уважаемый АМ, по-моему Ваши посты попахивают троллингом. Сразу признаюсь, что я не ветеринар и не знаю, какой пакет документов должно иметь мясо, поставляемое в школу. Могу сказать про крупу: декларация о соответствии, качественное удостоверение продавца, выданное конкретно на эту партию, и товарно-транспортная накладная. Я не думаю, что мясо в школу поставляют без документов, подтверждающих его качество и безопасность. Это во-первых.
Во-вторых, исследование на сибирскую язву относится к деятельности испытательной лаборатории (скажем, в системе ГОСТ Р) чуть менее, чем никак.
Прошу не путать ветеринарные исследования и деятельность испытательных лабораторий, которые выдают протоколы испытаний, на основании которых выдаются сертификаты соответствия (или не выдаются - в зависимости от результатов испытаний )

ну вот, тролем обозвали

Вот вам конкретный пример из жизни, осень прошлого года:
В лабораторию с целью декларирования капусты обращается крупное, уважаемое хозяйство. Лаборатория выявляет трехкратное превышение пдк пестицида. Хозяйство, недевольное тем, что декларацию по такому протоколу не оформить находит изящный выход - меняет лабораторию и направляет свою капусту на испытание в россельхозцентр, который со своим оборудованием и кадрами в принципе этот пестицид не найдет, более того они успешно скрывают от испытательного лаборатории россельхозцентра факт применения этого пестицида по капусте, в результате получают чистый протокол и успешно регистрируют декларацию. По Вашему нам нужно было умолчать об этом факте и допустить попадание этой капусты в муниципальный заказ?

Хотя, конечно, суровая правда жизни дала о себе знать, в конечном итоге капуста была продана, клиент был потерян

интересный постлат.... представим ситуацию:

Приходит заявитель, вы в его мясе находите, к примеру, сибирскую язву, и свято сохраняя тайну молчите об том. Зая витель игнорирует вашу экспертизу, продает мясо в школу какую нить и пол сотни ребятишек.... сидеть вместе с ним будите? Или думаете суд примет во внимание ваши доводы о том, что вы не могли сообщить никому сохраняя комерческую тайну?

Кстати, а где прописан такой принцип, основопологающий?

Я вас умоляю, конфединциальность, скомандуют и всех сдадите

А руководство в курсе, что не нужно делать поспешных выводов?

дак и не смотрю, но беда то в том, что этот отчет может и руководство посмотреть и сделать не очень приятные выводы. Понятно что отчет показывает, только то что забито, дак сделайте так что бы можно было забивать ВСЕ не привлекая для этого десяток операторов или, еще раз, не показывайте лабораторию в весьма не приглядном виде этим отчетом

сори за резкость, если что

Илья Бобров wrote:

АМ wrote:а можно весь список не реализованных фичь, что бы я в пустую кнопки на клавиатуре не ломал?

на обучение я вряд ли когда попаду что бы их услышать....

Полный список существует только в голове, отсортирован по степени необходимости пользователям. В основном это мелкие просьбы: добавить поле, сделать функцию и тд.

За стратегическими функциями и их реализацией вы можете наблюдать в теме http://www.fsvps.ru/fsvps-forum/posts/list/44.page

наблюдаю, вот это "Формирование отчета с подсчетом количества исследований, количества положительных исследований, количества проб и количества положительных проб с разбивкой по отделам лаборатории [готово];" можете поставить как не готово

по выше обозначенной причине этот отчет такие цифры дает за полугодие, что на них банально стыдно смотреть, лаборатория ВСЭ на каком нибудь крупном рынке делает больше работы чем то, что показывает этот отчет в отношении МВЛ

а можно весь список не реализованных фичь, что бы я в пустую кнопки на клавиатуре не ломал?

на обучение я вряд ли когда попаду что бы их услышать....