Сообщения, отправленные пользователем: АМ

красивенько так стало, глаз радуется... только вот отсутствие фильтрации огорчает по прежнему

ну вот, стоило уехать на неделю и в параметрах поиска пропал так нужный мне критерий, по просроченным... это у меня местный глюк или...?

Спасибо, а терь можно еще сделать так что бы этот список просроченных экспертиз можно было выводить кликом по красному квадратику с надписью просрочена, что бы не заходить в параметры поиска... мелочь а было бы приятно

И еще... всетаки можно количество выводимых сделать не фиксировано 10, а произвольно настраиваемым? И последнее, что бы оно как то запоминало порядок сортировки последний, а то мне обычно нужно последние зарегистрированные приходится после входа в программу сортировать постоянно... это не критично но было бы так же приятно

Илья Бобров wrote:

АМ wrote:Я конечно дико извиняюсь, но по прежнему поиск и фильтрация из рук вон плохо... есть какой то скрытый смысл в том, что это не делается? Програмист там ушел в отпуск или это чрезвычайно сложно сделать? Или просто кому та не хочется это делать ибо команду начальство не дало? А?

Вы конкретно скажите, по каким параметрам вам поиск вести надо.

конкретно сейчас (последний месяц полтора) мне нужно отфильтровать по просроченным, что понадобиться завтра я понятия не имею....

Я конечно дико извиняюсь, но по прежнему поиск и фильтрация из рук вон плохо... есть какой то скрытый смысл в том, что это не делается? Програмист там ушел в отпуск или это чрезвычайно сложно сделать? Или просто кому та не хочется это делать ибо команду начальство не дало? А?

Таки да, в наглую не исполняли так как не вникли... Спасибо Ксюша, за своевременное замечание

Рожкова Ксения wrote:

АМ wrote:ну в принципе экспертизу можно и на 1 показатель выдать, хотя с другой стороны мы просто срочные отправляем, ни каких экспертиз не прикладываем к ним, претензий на этот счет пока ни от кого небыло

А как же приказ Россельхознадзора № ФС-НВ-2/9959 от 14.09.2009 ("...лаборатории направляют в ФГУ "ЦМВЛ" срочный отчет (форма 4-вет-В) с приложениями протоколов испытаний и актов отбора проб")???

А черт его знает как... может схему не достаточно внятно изучили и в наглую не исполняем, может потому что такого приложения не требует "Регламент предоставления информации в систему государственного информационного обеспечения в сфере сельского хозяйства" утвержденный приказом минсельхоза №189 на который ссылается упомянутая схема, мож. управление росселхознадзора акты не дает... завтра уточню, может я вообще погорячился написал что не прикладываем это дело

а мной имелось ввиду сделать, то что просят

Убрать значит убрать... тем более убрать это проще чем добавить поиск

ну в принципе экспертизу можно и на 1 показатель выдать, хотя с другой стороны мы просто срочные отправляем, ни каких экспертиз не прикладываем к ним, претензий на этот счет пока ни от кого небыло

Если кому то это нужно то почему бы и не сделать? Или лень работать по жаре?

Рожкова Ксения wrote:

можно поныть? Пипец как не хватает расширенного поиска или какого нить фильтра который бы позволял отбирать только экспертизы удовлетворяющие какому нить критерию

см. "Параметры поиска" на листе "Экспертизы" .
На данный момент есть критерии поиска -по №, дате поступления, стране и субъекту-производителю, заводу-производителю, положительные.
Скоро появятся (по заявкам трудящихся) - по месту отбора/субъекту РФ, владельцу, виду материала и виду исследований.
"удовлетворяющие какому-нибудь критерию" - это какому/каким? Рассказывай

А шо там рассказывать, какому нить, то есть по любому или любым, в базе куча полей шо сложно сделать поиск по всем имеющимся?

хотя каюсь, момент появления параметров поиска я как то проглядел....

можно поныть? Пипец как не хватает расширенного поиска или какого нить фильтра который бы позволял отбирать только экспертизы удовлетворяющие какому нить критерию

ну и в отчетах не хватает того же

Зарплата большой не бывает

Сколько человеку не плати, все равно будет не хватать

Николай Власов wrote:

Рожкова Ксения wrote:

Так что действуйте, коллеги: делайте комплекс удобным и производительным. Вам же пользоваться.

Ну в "народности" Весты уже никто не сомневается. Понятно, что такие программы существуют и развиваются исключительно за счет активности пользователей, в ней работающих. Но есть вопросы, где одной "народности" мало. В частности, это вопрос, касающийся справочников - показателей и материалов. На сегодняшний день эти справочники пополняются по заявкам трудящихся, т.е. пользователи по мере необходимости просят добавить разработчика те или иные материалы или показатели. Здесь я вижу ряд проблем. Во-первых, информация, полученная разработчиком, никем не проверяется; разработчик не специалист в ветеринарии, ему сказали-он добавил. Понятно, что заявки на "добавить" пишут профессионалы своего дела, но, помимо правильности самого названия показателя или материала, важна и правильность их иерархии - т.е. в какую группу показателей или материалов они будут отнесены. Хорошо, если нужно добавить только сам материал или показатель в имеющуюся группу, бывает , что нужно создать и новую группу. Вот здесь мнения разных лабораторий могут не совпасть.А справочники едины для всех.
Кроме того, сама программа такого уровня и с такими задачами изначально предполагает наличие справочника. Достаточно даже структуры данного справочника, так сказать, скелета, отражающего основные группы показателей и материалов. А вот уже на эту основу пользователи безошибочно могут "нанизывать" свои показатели и материалы. На сегодняшний день подобной структуры в Весте НЕТ.
По всей видимости, встает проблема создания какой-то активной группы пользователей-специалистов, которые либо будут осуществлять регулярную проверку справочников, либо (что кажется мне просто ЖИЗНЕННО необходимым для дальнейшего ПОЛНОЦЕННОГО развития Весты) непосредственно займутся созданием ЕДИНОГО для всех лабораторий справочника материалов и показателей.
Брянском уже был разработан справочник материалов, но дальше идеи дело как-то не пошло...
Таким образом,на сегодняшний день наиболее актуальным, важным и заслуживающим активного обсуждения является, по-моему, именно этот вопрос-СПРАВОЧНИКОВ!

Ксения, создайте эту группу и организуйте в он-лайн режиме, в контакте с представителями других наших лабораторий, работу по структурированию и заполнению справочников. Зорина и других директоров МВЛ извещу циркулярным письмом. Со стороны программистов, естественно, в Вашей группе будет Илья Бобров и Александр Осминин. С нашей стороны - Евгения Ивчина. Руководить работой будете Вы.

Ксения, может теперь как руководитель группы Вы позаботитесь об адекватной оплате работы представителей других лабораторий, а то знаете ли, уже и известили и нагрузили.... а людям которых назначат отвественными оно надо? Своей работы навалом, теперь еще и этим заниматься безвозмездно?

Много не нужно, поработайте с центром что бы хотя бы тысяч по 100 скинули каждой лаборатории, думаю хватит

Неужто такую фигню делаете, что боитесь, что об этом станет известно кому либо кроме лаборатории, которая боясь потерять клиента в вашем лице, будет скрывать это?