|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
Сообщения, отправленные пользователем: vet.ngs
Индекс форума » Профиль для vet.ngs » Сообщения, отправленные пользователем vet.ngs
Автор Сообщение
Добрый день! Хотя с учетом ситуации он для нас уж не такой и добрый.
В системе Аргус размещено разрешение на ввоз из Германии (Нижняя Саксония) суточных цыплят на одну из наших птицефабрик.
Условия ввоза:
Выполнение указаний Россельхознадзора от 20.05.10г. № ФС-АС-2/4868, от 21.06.2011 № ФС-НВ-2/7804, от 30.06.2011 № ФС-НВ-2/8373, от 08.08.2011 №ФС-ЕН-2/10319. Выполнение требований ветсертификата согласованной формы ЕС-РФ и сопровождение каждой партии племенных суточных цыплят указанными ветсертификатами. После ввоза карантинирование провести в соответствии с Едиными ветеринарными (ветеринарно-санитарными) требованиями, предъявляемыми к товарам, подлежащим ветеринарному контролю (надзору), утвержденными Решением Комиссии таможенного союза от 18 июня 2010 года № 317.
В разрешении также упомянуты дополнительные условия ввоза, а именно: Кроме районов Гютерсло, Варендорф, Падерборн (земля Северный Рейн Вестфалия), Хоф (земля Бавария), Леррах (земля Баден-Вюртемберг), Фогтланд, Цвиккау, Рудные горы, Хемниц (земля Свободное государство Саксония), Средняя Саксония (земля Саксония), Аурих (земля Нижняя Саксония).Дата разрешения 10 июля 2012 года.
Упомянутый в условиях документ от 08.08.2011 №ФС-ЕН-2/10319 дополняет ранее изданные документы, вводит ограничения на район Аурих (Нижняя Саксония) и обязывает в ветеринарном сертификате Германии вносить запись кроме районов: Гютерсло, Варендорф, Падерборн, Хоф, Леррах, Фогтланд,Цвиккау, Рудные горы, Хемниц, Средняя Саксония, Аурих. http://www.fsvps.ru/fsvps-docs/ru/laws/instructions/2011/fc-en-2-10319.pdf
Межу тем, еще 18 мая 2012 г. А.И.Саурин своим указанием ФС-АС (разумеется)-7/6446 отменил временные ограничения ни экспорт в РФ живой птицы и прочего из районов Гютерсло, Варендорф, Падерборн, Хоф, Леррах, Фогтланд, Цвиккау, Рудные горы, Хемниц, Средняя Саксония, Аурих . Снятие ограничений зафиксировано и в таблице ограничений по Германии в разделе сайта «ввоз, вывоз, транзит»
http://www.fsvps.ru/fsvps-docs/ru/laws/instructions/2012/fc-ac-7-6446.pdf
http://www.fsvps.ru/fsvps/importExport/germany/restrictions.html
Т.е. с 18 мая с этих районов Германии возможен ввоз живой птицы. Но за исключением именно этих районов и при наличии записи в сертификате - кроме районов Гютерсло, Варендорф, Падерборн, Хоф, Леррах, Фогтланд,Цвиккау, Рудные горы, Хемниц, Средняя Саксония, Аурих. Разумеется, при официально снятых ранее ограничениях вносить такую запись в свой сертификат немецкая сторона отказывается в связи с полной абсурдностью выдвигаемых в разрешении требований.
Но тогда невозможно выполнить условия ввоза указанные Непоклоновым в разрешении.
Возникает вопрос - зачем тогда нужно такое разрешение если условия по нему в принципе невозможно выполнить и это было известно авторам разрешения еще в момент его подписания. Или это такая изощренная форма отказа хозяйствующему субъекту снимающая ответственность с авторов и перекладывающая всю головную боль при прибытии птицы в аэропорт на обычных инспекторов Россельхознадзора, которые с одной стороны имеют документ о снятии ограничений подписанный замом РСХН и заверения германской стороны по благополучию местности и с другой стороны разрешение с требованиями об исключении благополучных районов Германии из списка территорий откуда возможен ввоз, подписанное другим замом РСХН.
Делать то по этому разрешению что? Пущать или не пущать?
Если уж не авторы упомянутых опусов, то может спецы по системе Аргус подскажут как так получилось и что теперь делать? Птица то на днях прилетит.
Как предоставление государственной услуги по выдаче разрешений сочетается с упомянутым в Регламенте Соглашением о сотрудничестве в области ветеринарии от 12 марта 1993 г.
Применяются ли требования Регламента при перевозке между странами СНГ, а если нет, почему это нельзя указать прямо в самом документе?
Правомочна ли выдача разрешений на вывоз в страны СНГ веторганами субъекта указанная в п.5.5. Киевского Соглашения?
5.5. При перевозках подконтрольных грузов между государствами СНГ -участниками Соглашения из благополучных по инфекционным болезням областей, краев и других административных территорий каждая партия подконтрольного груза сопровождается ветсвидетельством, оформляемым учреждением госветслужбы на русском языке, заверенным печатью областного, краевого (республиканского, где нет областного деления) органа госветнадзора.
При этом не требуется специального ветеринарного разрешения на транзит в пределах территорий государств СНГ- участников Соглашения, а также на перевозку подконтрольных грузов, произведенных в государствах СНГ -участниках Соглашения.
Shum wrote: А что коллеги оформляют в других регионах, если не секрет?

C автоматизированной системой какой же теперь секрет? Взял да и посмотрел, по видам груза.
Все что написано это мое личное мнение, мы ведь на форуме общаемся, вот народ друг другу и задает вопросы как и что оформлять (или не оформлять). Высказывают свое личное мнение, как и Вы. Конечно, хорошо бы не личным мнением руководствоваться, а грамотно составленной инструкцией или правилами выдачи соответствующих сертификатов ТС, должным образом утвержденными и зарегистрированными в Минюсте. Но только что-то мне подсказывает, что такого документа мы еще долго не дождемся. Как и ответа на вопрос заданный "по профилю".
Аналогичная ситуация по рыбным консервам из Китая. Какую форму сертификата все же оформлять?
Shum wrote: Учитывая, что никаких разъяснений так и не поступило, сейчас на указанную продукцию оформляется ветсертификат Ф-2 (хотя надпись на обратной стороне бланка нервирует).

Учитывая, что никаких разъяснений так и не поступило, поступаем аналогично.
Но! Меня надпись на обратной стороне бланка нервирует не меньше Вашего. И поскольку эта запись сделана не на заборе, а на утвержденном бланке государственного органа, то возникает аналогичный вопрос.
Shum wrote: Этот вопрос не к разработчикам Меркурия

Это мы поняли, у меня вопрос к Вам Shum? А почему Вы так решили? Уж больно Ваше выражение: "сейчас на указанную продукцию оформляется ветсертификат Ф-2" декларативно - Вам было негласное Откровение Свыше?
Мы например, посмотрели какую форму сертификата оформляют на аналогичные грузы наши коллеги в других регионах. А может быть мы все и Вы, и shumakov-da-090515 , и Оксана К, и Vetdozor, и я грешный все делаем не правильно?
 
Индекс форума » Профиль для vet.ngs » Сообщения, отправленные пользователем vet.ngs
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team