Автор |
Сообщение |
|
АнтонКос wrote:
dk wrote:http://меркурий.рус - можете делать всё тоже самое и много другое, в том числе возврат, частичная приёмка. Не требует установки. Не требует внедрения. С нормальным интерфейсом. Оплатой на расчётный счёт организации по договору оферты. Работает на всех мобильных устройствах. Не надо никому перепоручать.
Тоже интересно. Вот только у самого меркурия уже есть ВЭБ интерфейс и бесплатно.
А вы попробуйте и сравните. Тестовый контур бесплатно.
|
 |
|
http://меркурий.рус - можете делать всё тоже самое и много другое, в том числе возврат, частичная приёмка. Не требует установки. Не требует внедрения. С нормальным интерфейсом. Оплатой на расчётный счёт организации по договору оферты. Работает на всех мобильных устройствах. Не надо никому перепоручать.
|
 |
|
ГасительВСД wrote:КОАП предусматривает нарушение правил.
А в правилах...
Приказ Минсельхоза России от 27.12.2016 N 589 "Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ветер..."
Пункт 52
Гашение ВСД на транспортную партию подконтрольного товара, перемещаемого со сменой владельца (перевозчика) или без смены владельца (перевозчика), осуществляется в течение 1 рабочего дня после доставки и приемки подконтрольного товара в месте назначения зарегистрированным пользователем ФГИС с правом доступа "гашение сертификатов".
Это новое слово в юриспруденции
Берёшь в правило перевозки подконтрольной продукции, подтягиваешь все другие приказы РСХН, на свой вкус, и всё сходится
|
 |
|
ГасительВСД wrote:Да, согласно КОАП ВСД необходимо погасить втечение 24 часов после фактического прихода.
В коап нет ни слова про гашение, тем более про 24 часа. Всё смешали коап и приказы рсхн.
|
 |
|
Не вводите людей в заблуждение, коап 10.8 - за перевозку без ВСД, а не за непогашенный ВСД.
А как раз перевозка, когда ВСД уже погашен, считается нарушением 10.8.
|
 |
|
Денис Сергеевич wrote:На самом деле странная позиция госорганов.
То маркировка , то Меркурий.
Интересно что нигде в сети не видел реакцию Данон и Пепсико. Они же фактически пролоббировали замену меркурия для готовой молочки на маркировку. И финансовых ресурсов в пилотный проект по маркировке они наверняка вбухали немало уже.
Будет очень смешно если обяжут всех молочников пользоваться и меркурием и маркировкой.
Тогда все скажем большое спасибо Данон и Пепсико.
Думаю в перспективе так и будет.
А вообще мне не понятно, как маркировка могла бы заменить ветеринарную сертификацию?
+ маркировка уникальным кодом каждую упаковку - это намного более дорогая и сложная процедура, чем меркурий, который всё-таки с партиями работает. Тут нужны очень дорогие принтеры, считыватели и ПО.
В 2017 пытались экспериментировать с маркировкой, принтер Domino печатал уникальный DataMatrix читабельно только 16х16, туда даже uuid не влезал.
Вообщем, если они хотели заменить меркурий на маркировку - это была бы большая глупость с их стороны, может быть они хотели оттянуть меркурий максимально, тогда да.
|
 |
|
ly_il wrote:Маркировка - только начинает тестироваться для табака и пока совсем непонятно как её интегрировать. Срок 1 апреля очень напрягает.
С маркировкой, как раз всё понятно как её интегрировать. Также как ЕГАИС на алкоголь.
Тут разные задачи у маркировки и меркурия. Маркировка нужна, чтобы нелегальную продукцию нельзя было продавать.
А меркурий, чтобы без ВСД нельзя было продать + полу прослеживаемость.
|
 |
|
zlatmoloko wrote:Тут как бы совсем не до смеха. АСП звонят чуть ли не каждый день, последнее их предложение почти 200 тыс за разработку и внедрение плюс 60 тыс в год сопровождение.
Это ещё не дорого.
+ скорее всего, что за каждое обновление тоже придётся платить.
|
 |
|
По закону 3 года хранения. Уверен, что остатки в архив не будут попадать, а наоборот за них ещё больше будут кошмарить.
Все смогут просматривать архив, это делается для разделения БД на оперативную и архивную, потому что большая часть ВСД, после гашения никак не используется.
Оперативная БД должна при этом быстрее работать.
|
 |
|
zlatmoloko wrote:А если Власов говорит, что уже все отработано и разработано и все в "ажуре" почему же нет типового бесплатного ПО, методических разработок как все лучше организовать с наименьшими трудовыми и денежными затратами?
Есть бесплатный веб-сайт. Есть бесплатная интеграция в 1С, но она ИМХО ничем не лучше бесплатного веб-сайта.
В любом случае вы берёте кота в мешке, потому что не сможете поработать до оплаты и внедрения.
|
 |
|
a.tafintsev wrote:
dk wrote:
a.tafintsev wrote:Разве РСХН не может выгрузить отчет:
Создано сертификатов, передано на 2й уровень (оптовики, дистрибьторы), 3й уровень, 4й утровень, погашен.
Тогда можно будет увидить сколько у нас посредников.
Или вообще самый простой отчет:
СОздано ВСД/Погашено ВСД= %
И вот если этот процент будет совсем малым, то будет понято реальное функционирование системы. На сегодняшний день в их отчетах только миллионы созданных
Они вчера Путину доложили, что у них всё работает, а вы им предлагаете показать реальную картину.
Когда картина станет более менее красивой, тогда её и покажут, время ещё не пришло.
Сама система работает! Но для чего воздушные отчеты?
Почему только заставили работать в ней только производителей? Кто вообще контролирует и составляет штрафы? Гибдд?
Да, коап 10.8 никто не отменял, только ВСД стали электронными.
|
 |
|
a.tafintsev wrote:Разве РСХН не может выгрузить отчет:
Создано сертификатов, передано на 2й уровень (оптовики, дистрибьторы), 3й уровень, 4й утровень, погашен.
Тогда можно будет увидить сколько у нас посредников.
Или вообще самый простой отчет:
СОздано ВСД/Погашено ВСД= %
И вот если этот процент будет совсем малым, то будет понято реальное функционирование системы. На сегодняшний день в их отчетах только миллионы созданных
Они вчера Путину доложили, что у них всё работает, а вы им предлагаете показать реальную картину.
Когда картина станет более менее красивой, тогда её и покажут, время ещё не пришло.
|
 |
|
Инвентаризация и объединение убивает прослеживаемость.
В идеальном случае она возможна, но все участника процесса должны добросовестно выполнять свои обязанности, что маловероятно.
|
 |
|
http://help.vetrf.ru/wiki/Ветис.API
|
 |
|
Codev wrote:Да, точно, я так уже сделал.
Но скажите, зачем так сделали запрос?
Чтобы система могла выдерживать большое кол-во запросов, увеличивая время ответа.
|
 |
|
|
|