Oxa wrote:

Шкляров Дмитрий wrote:

Oxa wrote:».

прочтите мое 22/11/2010 14:51:15

Шкляров Дмитрий wrote:А из Ваших слов четко прослеживается огромная опасность ЛПХ для всего человечества!!

Шкляров Дмитрий wrote: Приэтом неся реальную угрозу обществу в виде источника заразных заболеваний, биоотходов, потенциально опасной продукции.

Шкляров Дмитрий wrote:из полемики сделал вывод:
Каждая ячейка общества вправе определить ту грань, на которой большинство граждан будут согласны с тем, что производители сельхозпродукции ( или ещё кто-либо неоформленный) имеют право по неуплате налогов.
а для лучшего понимания я бы определил обратно пропорциональную зависимость доли субсидии из федерального бюджета такому "праву".
Может тогда появится понимание, что каждый член сообщества пользуется благами бюджета, и не обязательно одним платить в него взносы, а другим по какой-то причине -нет!
Даже уборщица, официально оформленная на полставки, вносит свою лепту из мизерной зарплаты.... даже в сельской школе.. убирая за детьми владельцев ЛПХ
и она также будет претендовать на ОМС и пенсию и защиту прав милицией и т.д.
А кто-то.. почему-то... может прикрываться ЛПХ и не платить никаких налогов и при этом требовать тех же самых благ?

Шкляров Дмитрий wrote:я Вам пример привел: насколько легко можно стать зарегистрированным предпринимателем!
У нас в крае Правительство и Дума уже ВСЁ сделали для того, чтобы люди могли иметь право на социалку и господдержку "засветив" и оформив свои доходы! А вы опять нервничаете.. ругаетесь!
А пишу Вам : регистрация предпринимательства - это не больно и не дорого!
А ВЫ мне "...дураков..".
Э-эх.. коллега.

Шкляров Дмитрий wrote:

veter78 wrote:

Шкляров Дмитрий wrote:

veter78 wrote:[
Что и требовалось доказать, опять лозунги и призывы и никакой конкретики! Называется - околоблудная болтология! КАКОЙ оборот? Вы всех под одну гребенку опять замели!

зачем нервничать? почитайте http://www.garant.ru/hotlaw/stav_real/283306/

да.. только весь закон .. целиком! Но в принципе важно понять систему!

C чего Вы взяли что я нервничаю? Это вредно! Может Вы видели как я клавиатуру о стену стукнул? Прочитал то что открылось и """Размер потенциально возможного к получению индивидуальными предпринимателями годового дохода по каждому из видов предпринимательской деятельности, по которому разрешается применение индивидуальными предпринимателями упрощенной системы налогообложения на основе патента""" И я не пойму Вы всех за дураков держите иль тока меня? Где здесь то о чём говорил я? причем тут опять предприниматели?

Шкляров Дмитрий wrote:

veter78 wrote:

Шкляров Дмитрий wrote:

veter78 wrote:[q

Я умею считать Дмитрий, а вот Вы видимо читаете плохо! Где Вы узрели в моём посте вопрос про 50 голов свиней для одного человека??

а я и не обвинял в воровстве бабуль, которые за счет своего пая держат корову и свинью...
я про псевдоЛПХ

тогда читайте что пишите!! на несколько тонн зерна не обязательно свиней содержать, а очень даже приличное количество пернатых! и это целые семьи! пойдете с них налоги собирите!

у нас и с имущества ( в данном случае животные) и с выигрыша и с наследства налоги предусмотрены, а уж тем более с дохода при обороте продукции! и не надо считать каждую голову у нас в стране есть упрощенная система налогообложения. так что не надо усугублять...
смысл в том, что каждый должен принимать участие в финансировании государства, а не прятаться за непонятное определение ЛПХ!

Шкляров Дмитрий wrote:

veter78 wrote:[q

Я умею считать Дмитрий, а вот Вы видимо читаете плохо! Где Вы узрели в моём посте вопрос про 50 голов свиней для одного человека??

а я и не обвинял в воровстве бабуль, которые за счет своего пая держат корову и свинью...
я про псевдоЛПХ

Шкляров Дмитрий wrote:

veter78 wrote:

Опять у Вас Дмитрий все кругом воруют и налоги не платят! Вам в другом ведомстве надо работать! Почему Вы говорите что люди эти корма воруют?? Я не живу в Вашем регионе но точно знаю что большое количество обрабатываемых полей находятся в коллективных долях (бывшие или нынешние работники колхозов имеют эти доли) и зерно которое собирают с этих полей привозят людям домой тоннами и у кого есть желание те содержат разную животину для того что бы кушать было! Тож ворьё, да?

Шкляров Дмитрий wrote:действительно! для осознания проблемы ВСЕМИ нам, ветеринарам придется предложить ТАКОЕ решение, что бы создать немыслимо сложные условия существования псевдоЛПХ! Тогда каждый сотрудник администрации и каждый депутат задумается над вопросом: Что такое РЕАЛЬНОЕ ЛПХ? И ВО ЧТО ОНО должно обходиться обществу (бюджету)!
масштаб у нас в СКФО действительно пугающий!
При высокой степени"самозанятости" населения при выращивании животных в ЛПХ (особенно псевдоЛПХ) бюджеты субъектов СУПЕРдотационные!
По-моему так вообще владельцу ЛПХ ветсвидетельство на все погольвье, содержащееся в ЛПХ одномоментно можно выдавать ТОЛЬКО без прилагаемой описи! Если есть опись - тогда только при наличии регистрации предпринимательства!
Мы закрываем глаза на недополучение налогов от нерегистрированных предпринимателей, получая огромные средства из федерального бюджета в бюджет субъекта и закрывая глаза на откровенное воровство кормов и нарушение всего, в том числе природоохранного законодательства! ( при истребовании соответсвия ЛПХ нормативам, аналогичных "белому" ЖИВОТНОВОДСТВУ и при закупке кормов по рыночной цене - ЛПХ станет крайне нерентабельным! Вот и получается, что животных можно содержать столько, сколько сможешь прокормить на заработанную натуроплату, а не столько, сколько кормов смог УКРАСТЬ!)
А что касаемо прудового рыбоводства - так там сплошное "серое" предпринимательство под уважаемыми "крышами"!

Шкляров Дмитрий wrote:

veter78 wrote:

Шкляров Дмитрий wrote:

veter78 wrote:

Шкляров Дмитрий wrote:

thesittingbull wrote:

По поводу физических лиц я уже неоднократно высказывал свое мнение о том что их присутствие в базе, по крайней мере на данной фазе проектирования Цербера, крайне спорно, поскольку получить достоверные данные, а тем более поддерживать их в актуальном состоянии будет нереально.

прежде, чем говорить о физ.лице как таковом, нужно сначала получить определение об отказе в возбуждении дела о незаконном предпринимательстве без регистрации!
По сути дела ЭТИ якобы ФИЗ.лица где нам попадаются? Либо в местах несанкционированной торговли или в лучшем случае на рынке, или как сопровождающее лицо[i] некого количества животных или продукции никоим образои не относящееся к "личным потребностям" по объему!

Частные почти зоопарки на рублевке не относятся к личным потребностям?

если для продажи - то НЕТ! А вы рублевских на рынке со свежатинкой или с молочком встречали?

Я валяюсь от этого вопроса! +1000 Вам! Жираф ему ну надоел и он его продал другу на соседний участок! Бегите в милицию Дмитрий скорее сообщите об ентом незаконном предпринимателе, он же прибыль немеренную получил.

Ничего смешного!
до тех пор пока Мы так будем относится к налогам и Нашему бюджету, до тех пор будет актуальна фраза ".. умом Россию не понять.."
А по сути Наши бюджетные денежки от неуплаченных налогов на имущество, доход и т.д. уходят от нас! А Мы беспрестанно плачем о том, в какой ж... наша страна и мы вместе с ней!
Все люди в цивилизаванном обществе и детей учат и сами привыкли, что бюджет "ниоткуда не берется", на общественые проблемы нужно скинуться!
А у нас вся надежда: то на "дядю хорошего в предвыборное время" , то на предпринимателя, у которого "рыльце в пушку".. от чего он готов "поделиться"! А уж если у "надзора" руки коротковаты, или крыша у кого покруче, так пусть и творит что захочет!???? Хоть шашлычком "с кровью" из бруцеллезных овец, хоть сыром домашним от них же торгуй, хоть что твори!!! мы отсидимся тихонько посмеиваясь....
А смеются то все над НАМИ! Над тем, как мы крестьянина нагинаем, а перед сильными мира сего на задних лапках.. да в рот заглядываем..
....противно.

Шкляров Дмитрий wrote:

veter78 wrote:

Шкляров Дмитрий wrote:

thesittingbull wrote:

По поводу физических лиц я уже неоднократно высказывал свое мнение о том что их присутствие в базе, по крайней мере на данной фазе проектирования Цербера, крайне спорно, поскольку получить достоверные данные, а тем более поддерживать их в актуальном состоянии будет нереально.

прежде, чем говорить о физ.лице как таковом, нужно сначала получить определение об отказе в возбуждении дела о незаконном предпринимательстве без регистрации!
По сути дела ЭТИ якобы ФИЗ.лица где нам попадаются? Либо в местах несанкционированной торговли или в лучшем случае на рынке, или как сопровождающее лицо[i] некого количества животных или продукции никоим образои не относящееся к "личным потребностям" по объему!

Частные почти зоопарки на рублевке не относятся к личным потребностям?

если для продажи - то НЕТ! А вы рублевских на рынке со свежатинкой или с молочком встречали?

Шкляров Дмитрий wrote:

thesittingbull wrote:

По поводу физических лиц я уже неоднократно высказывал свое мнение о том что их присутствие в базе, по крайней мере на данной фазе проектирования Цербера, крайне спорно, поскольку получить достоверные данные, а тем более поддерживать их в актуальном состоянии будет нереально.

прежде, чем говорить о физ.лице как таковом, нужно сначала получить определение об отказе в возбуждении дела о незаконном предпринимательстве без регистрации!
По сути дела ЭТИ якобы ФИЗ.лица где нам попадаются? Либо в местах несанкционированной торговли или в лучшем случае на рынке, или как сопровождающее лицо некого количества животных или продукции никоим образои не относящееся к "личным потребностям" по объему!

Шкляров Дмитрий wrote:Коллеги!

Светлана wrote:Вопрос к программистам: будет ли этот реестр поднадзорных объектов связан с тем реестром ХС, который уже есть в Аргусе (и, возможно, в других ИС), или они будут независимы?