Сообщения, отправленные пользователем: veter78

Сергей Гудков wrote:

veter78 wrote:
мне кажется проверку наличия контрактов и подтверждение со стороны ВЕТСЛУЖБЫ государства вывоза продукции, ввели в связи с тем...

Уважаемый Veter.
Ответьте сперва на простой вопрос. КТО и КАКИМ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫМ АКТОМ ввёл проверку сведений о наличии контракта.
Затем, при наличии ответа, продолжим дискуссию.

Проверка подлинности сопроводительных документов осуществляется элементарно и 100% достоверно при сличении электронной копии ветеринарного сертификата в пункте пропуска через госграницу.

Условия ввоза/вывоза согласуются с госветслужбами различных стран, в том числе меморнадумами между РСХН и соответствующими уполномоченными органами стран поставщиков.

Скажите Сергей, я просто не полностью вкурсе, сейчас фирма ООО "ТРИ Безумных акулы" (РФ, г. Москва) предоставляет в пакете документов с заявкой на ввоз, ну скажем из КНР мороженной ледяной рыбы копию ентого самого контракта? Или информацию о наличии этого контракта в РСХН предоставляет ветслужба КНР??

Шкляров Дмитрий wrote:

DAN wrote:Уважаемый, Николай Анатольевич,

поясните, пжл., почему наличие контракта ХС с поставщиком является условием получения ветеринарного разрешения на ввоз? Для чего это сделано, в чём логика такого порядка выдачи? Это инициатива российской стороны или иностранных поставщиков? Подобный вопрос я задавал и ранее, но ответа не получил. Боюсь, что это условие станет той ложкой дёгтя, которая может испортить бочку мёда. Поясню свои сомнения: при таком варианте выдачи разрешений появляется промежуточное звено (отдел организации контрольной работы), которое, по большому счету, не заинтересовано в оперативном внесении информации о наличие заключенных контрактов (ни кого не хочу обидеть, но это объективно так, реально заинтересован в этом только ХС, но на процесс внесения он повлиять не может).

Может быть мой вопрос задан не профессионально (мне не хватает знания вопроса) и не очень корректно, за что сразу прошу прощения. Тем не менее очень хочется получить ответ.

с уважением

Дмитрий

Полагаю все объясняет система выдачи разрешений на вылов и определения его законности

мне кажется проверку наличия контрактов и подтверждение со стороны ВЕТСЛУЖБЫ государства вывоза продукции, ввели в связи с тем, что при поставках в Российскую Федерацию из зарубежных стран рыбы и рыбопродукции систематически выявляются случаи незаконного ввоза и фальсификации этой продукции, предоставления поддельных ветеринарных сопроводительных документов и других видов мошенничества. И если не заметили применяется эта мера далеко не к каждой стране и даже не к каждому виду продукции.

Шкляров Дмитрий wrote:

veter78 wrote:

Ну вот и вставьте Ваше предложение по дифференцировки в таблицу "Классификатор видов деятельности подконтрольных объектов"!

А можно? Спасибо что разрешили..

читайте начало темы!

Шкляров Дмитрий wrote:

veter78 wrote:

Шкляров Дмитрий wrote:В соответствии с Правилами ВП 13.3.1320-96

п.3.4. Почвенными очагами считаются скотомогильники, биотермические ямы и другие места захоронения трупов животных, павших от сибирской язвы.

думаю учитывать необходимо почвенные очаги сибирской язвы, подразделив их на:
1) скотомогильники,
2) биотермические ямы
3) места захоронения трупов животных, павших от сибирской язвы.
Не думаю, что 1 и 2 эксплуатируются и по настоящее время!
Более вероятно, что остались только 3!

При наличии поверхностных почвенных очагов их количество можно значительно снизить при исполнении

п. 5.19. Почву на месте падежа, вынужденного убоя больного животного или вскрытия трупа животного, павшего от сибирской язвы, орошают раствором хлорной извести, содержащим 5% активного хлора, из расчета 10 л на 1 кв. м. После этого почву перекапывают на глубину 20-25 см, перемешивают с сухой хлорной известью, содержащей не менее 25-28% активного хлора, из расчета на 3 части почвы одну часть хлорной извести. После этого почву увлажняют водой.
Обеззараживание почвенных очагов сибирской язвы проводят бромистым метилом в соответствии с действующими инструкциями. После обеззараживания почвенный очаг считается ликвидированным и соответствующие ограничения снимаются.

и получении результатов исследований, подтверждающих эффективность проведенных мероприятий!

Дмитрий ну неужели Вам до сих пор не понятно что именно поэтому создана эта тема??! Первой половины Вашего поста вполне достаточно для обсуждения! Вот для чего здесь про снижение количества почвенных очагов??

вторая часть поста для дифференцировки МЕСТ ПРОВЕДЕНИЯ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ЛИКВИДАЦИИ сибирской язвы от ПОЧВЕННЫХ ОЧАГОВ

Ну вот и вставьте Ваше предложение по дифференцировки в таблицу "Классификатор видов деятельности подконтрольных объектов"!

Шкляров Дмитрий wrote:В соответствии с Правилами ВП 13.3.1320-96

п.3.4. Почвенными очагами считаются скотомогильники, биотермические ямы и другие места захоронения трупов животных, павших от сибирской язвы.

думаю учитывать необходимо почвенные очаги сибирской язвы, подразделив их на:
1) скотомогильники,
2) биотермические ямы
3) места захоронения трупов животных, павших от сибирской язвы.
Не думаю, что 1 и 2 эксплуатируются и по настоящее время!
Более вероятно, что остались только 3!

При наличии поверхностных почвенных очагов их количество можно значительно снизить при исполнении

п. 5.19. Почву на месте падежа, вынужденного убоя больного животного или вскрытия трупа животного, павшего от сибирской язвы, орошают раствором хлорной извести, содержащим 5% активного хлора, из расчета 10 л на 1 кв. м. После этого почву перекапывают на глубину 20-25 см, перемешивают с сухой хлорной известью, содержащей не менее 25-28% активного хлора, из расчета на 3 части почвы одну часть хлорной извести. После этого почву увлажняют водой.
Обеззараживание почвенных очагов сибирской язвы проводят бромистым метилом в соответствии с действующими инструкциями. После обеззараживания почвенный очаг считается ликвидированным и соответствующие ограничения снимаются.

и получении результатов исследований, подтверждающих эффективность проведенных мероприятий!

Дмитрий ну неужели Вам до сих пор не понятно что именно поэтому создана эта тема??! Первой половины Вашего поста вполне достаточно для обсуждения! Вот для чего здесь про снижение количества почвенных очагов??

Шкляров Дмитрий wrote:

thesittingbull wrote:
2002-2003 Ветеринарный врач-эпизоотолог участка по борьбе с болезнями рыб (занимался аэромонозом, псевдомонозом, систематизировал эпизоотическое состояние водоемов региона, участвовал в проверках рыбодобывающих и рыбоперерабатывающих предприятий и т. д.)
2003-2004 Заведующий противоэпизоотическим отделом республиканской СББЖ (собственными руками разработал и внедрил до сих пор используемую базу данных учета противоэпизоотических мероприятий по республике на основе MS Access)
2005 Ведущий специалист Управления ветеринарии (продолжал работу начатую в СББЖ)
"

Вопрос:
На основании какого опубликованного НПА Вы заставляли граждан (затрагивая их права и обязанности) предоставлять животных для профилактических противоэпизоотических обработок по тому перечню, который по Вашему менению был актуален??

... зависть... губит личность!
Где же Ваши предложения по "Церберу"? От Вас одни вопросы поступают.

thesittingbull wrote:

thesittingbull wrote:

Kolvah wrote:

3. Кто-нибудь из практиков-ветинспекторов (я таковым не являюсь) должен предложить классификатор объектов надзора (птицеферма, птицефабрика, свиноферма и т. д.), а также критерии градации по поголовью. В принципе конечно не только по ветнадзору, но и по остальным направлениям надзора тоже.

Предлагаю к обсуждению классификатор видов деятельности подконтрольных объектов. При этом неоходимо предусмотреть возможность присвоения нескольких видов деятельности одному подконтрольному объекту

Светлана! Я не могу загрузить ваш файл!

Извиняюсь, теперь файл удалось скачать, возможно проблемы были на моей стороне Предложенный классификатор вполне можно взять за основу.

Только очень сильно надо расширить

[quote=vеter78]а как указывать предмет проверки? а если мне не все надо?[/quote]

хороший вопрос

Шкляров Дмитрий wrote: .

О как, 16 раз Дмитрий редактировал свой пост, а я что то всё пропустил, жалько! Может быть он тут отвечал на мой пост? в общем несмотря на протесты Дмитрия я думаю что сообщение которое он прислал мне в личку должно стать достоянием общественности потому как он отвечал на мой пост который был размещен в этой ветке форума чуть выше.

От: Шкляров Дмитрий
Кому: veter78
Дата: 26/11/2010 07:36:41
Тема: вынудил
Дмитрий писал в других ветках форума что они в Ставрополье проверяют только СББЖ! - А Вы читали когда-нибудь полномочия субъекта по действующему закону о ветеринарии?
Или Вы считаете Вам Россельхознадзор все ЗА ВАС должен сделать? а вы бабки только должны стричь и куски махана домой таскать? и при этом ныть, когда с вас работу начинают требовать?

[size=9]Ничего у него нету, они ручками там все в папки наверное складируют. [/size]
Во времена работы инспектором и начальником Ставропольского ПКВП был архитектором и соавтором тенического задания для разработки программы "ветнадзор", которая отлична служила сотрудникам СКЗУ!

[size=12]Болтает много, поэтому я спросил где он работал и теперь вижу что корень его мании оценить риски и угрозы идет видимо из ранней деятельности на должности ассистента кафедры эпизоотологии и микробиологии Ставропольской государственной сельскохозяйственной академии. [/size]

И не только... я не пропустил ни одной стажировки по сближению законодательства РФ и ЕС, Трайсис, НАССР проводившихся специалистами ЕС под патронажем Непоклонова и Власова! И до сих пор меня приглашают в для проведения семинароа не только ветврачам, но и главам администраций МО.

А[size=7] работа в зональном управлении, ну не знаю, скорее всего он в аэропорту работал, в который ну 2 или 3 самолета в день прилятали, может больше но всё равно не домодедово или шереметьево. Нормальных пунктов как на Балтийском ПКВП или в Брянске на границе он скорее всего и не видел, в СББЖ не работал, а руку поднял первый. [/size]
В зоне обслуживания Ставропольского ПКВП - 13 районов Ставропольского края( 14 СББЖ), 38 жд станций, 1 аэропорт + таможенный склад всего ЮФО для импортного мяса, ввозимого автотранспортом (1200тонн в неделю), +таможенный склад для импортной овчины (1500 контейнеров в год), которое расходилось по всей РФ + экспорт зерна (до 3 млн. тонн), КРС( 18000 гол), МРС (до 40тыс.), вакцины( 2 раза в неделю), молочки. Всего 62 аттестованных экспортера!

и ещё много чего. за апять лет работы доходы ПКВП поднялись с 318 тыс в год до 5400тыс.

Сказали же что пока не нужны другие модули, а он опять про своё "теплое".

- Это кто сказал? ВЫ и Сидящий Бык? У Вас какой опыт законотворчества? Выйдите из песочницы, вы же пытаетесь Россию научить работать! А получается нытьё ии оскорбления из-за угла!
--------------------------------------------------------------------------------
Настоящее есть закономерное проявление прошлого как бы далеко оно от нас не отстояло. /В.И.Вернадский/

1. Я считаю что Россельхознадзор все ЗА НАС должен сделать? О как!
2. Дмитрий Вы были архитектором и соавтором тенического задания для разработки программы "ветнадзор", которая отлична служила сотрудникам СКЗУ! Классс, СКЗУ нет уже 5 лет, что новенького для терупра Ставропольского края было сделано?
3. сближение законодательства РФ и ЕС, Трайсис, НАССР!! здорово, молодец 5 Вам!
4. про зону обслуживания совсем непонятно что Вы Дмитрий хотели сказать. я писал про другое. всё равно мелко...
5. за апять лет работы доходы ПКВП поднялись с 318 тыс в год до 5400тыс.!!!! И Вы думаете это Ваша заслуга? Увеличивался прейскурант и хозяйствующие субъекты элементарно увеличи свои объемы поставок.
6. не нужны пока другие модули в том числе сказал Н.А. Власов на совещании если я ничего не путаю.
7. мне в моей песочнице очень комфортно и никуда я выходить не собираюсь и уж тем более в отличии от Вас уважаемый я НЕ пытаетесь Россию научить работать!!!

Настоящее есть закономерное проявление прошлого как бы далеко оно от нас не отстояло! Тоесть Дмитрий всё возвращается, земля коруглая!

thesittingbull wrote:

Шкляров Дмитрий wrote:

veter78 wrote:

thesittingbull wrote:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Архитектура_программного_обеспечения

Дмитрий! Я не понял - это шутка или издевка? Если вы не хотите отвечать на мой вопрос - так и скажите.

thesittingbull wrote:Дмитрий! Поделитесь пожалуйста для интереса как поставлен вопрос учета проверок и административных дел, подготовки отчетов в вашем Управлении. Желательно с техническими подробностями (какая СУБД, кто занимается, кто забивает данные и т. д.) Иначе нам с вами будет по-прежнему трудно найти взаимопонимание - мы с коллегами говорим про "мягкое", а вы, извините, про "теплое".

Никита о каких проверках Ва говорите? Дмитрий писал в других ветках форума что они в Ставрополье проверяют только СББЖ! Да их там штук, ну не знаю, 20, 30 или может 40! Проверяют раз в три года! Ничего у него нету, они ручками там все в папки наверное складируют. Болтает много, поэтому я спросил где он работал и теперь вижу что корень его мании оценить риски и угрозы идет видимо из ранней деятельности на должности ассистента кафедры эпизоотологии и микробиологии Ставропольской государственной сельскохозяйственной академии. А работа в зональном управлении, ну не знаю, скорее всего он в аэропорту работал, в который ну 2 или 3 самолета в день прилятали, может больше но всё равно не домодедово или шереметьево. Нормальных пунктов как на Балтийском ПКВП или в Брянске на границе он скорее всего и не видел, в СББЖ не работал, а руку поднял первый. Сказали же что пока не нужны другие модули, а он опять про своё "теплое".

thesittingbull wrote:

veter78 wrote:

Oxa wrote:

Шкляров Дмитрий wrote:

Oxa wrote:».

прочтите мое 22/11/2010 14:51:15

Дмитрий у меня к Вам вопрос, Вы вызвались быть "архитектором" ИС Цербер после того как Н.А. Власов сказал что это должен быть человек с большим опытом, если не секрет скажите где Вы работали до терупра РСХН?

Посмотрите здесь: http://www.rsn-sk-26.ru/rukovodstvo/

Я не завидую, просто действительно прошло 1,5 месяца а ни на сантиметр не сдвинулись! Надо было брать за основу чей то наработанный вариан и двигаться, а мы болталогией занимааемси!

thesittingbull wrote:

veter78 wrote:

thesittingbull wrote:Кстати, veter78 было бы неплохо если бы вы тоже представились, а то как-то неудобно получается

Так и задумано.

Понятно, я так и думал, просто как-то некомфортно обращаться не по имени, а по нику.

Уж извеняйте!

thesittingbull wrote:Кстати, veter78 было бы неплохо если бы вы тоже представились, а то как-то неудобно получается

Так и задумано.

thesittingbull wrote:

veter78 wrote:

Oxa wrote:

Шкляров Дмитрий wrote:

Oxa wrote:».

прочтите мое 22/11/2010 14:51:15

Дмитрий у меня к Вам вопрос, Вы вызвались быть "архитектором" ИС Цербер после того как Н.А. Власов сказал что это должен быть человек с большим опытом, если не секрет скажите где Вы работали до терупра РСХН?

Посмотрите здесь: http://www.rsn-sk-26.ru/rukovodstvo/

О спасибо, терь вижу опытный гражданин.

А начальник какого ПКВП ФГУ "Северо-Кавказское зональное управление государственного ветеринарного надзора на Государственной границе и транспорте?