Сообщения, отправленные пользователем: veter78

Шкляров Дмитрий wrote:выхожу на связь с группой архитекторов. все контактные данные в "профиле"

забыли написать - "Приём!"

Шкляров Дмитрий wrote:

veter78 wrote:

и не думал даже ёрничать, а то что они приняты без Вашего участия понятно давно. Делом займитесь!

Без моего непосредственного участия - я же не ветинспектор территории, уполномоченный вносить предложения.

Ага я именно так и прочитал предыдущий пост.

Шкляров Дмитрий wrote:

Дмитрий но Вы же писали что правила приняты

, а выложили проект от некоторых пунктов которого жителей села пожалеть хочется.
А письмо в милицию тоже проект?

не ёрничайте! Займитесь делом!

это -решения советов с моей малой Родины, и приняты они БЕЗ МОЕГО участия

и подобные решения приняты во всех сельских поселениях края

и не думал даже ёрничать, а то что они приняты без Вашего участия понятно давно. Делом займитесь!

veter78 wrote:

Шкляров Дмитрий wrote:

АМ wrote:

Шкляров Дмитрий wrote:
конечно! и правила приняли, и объекты строим, и людей выделяем на обработки и бизнесменов упрашиваем бойни возрождатть и ещё многого чего достигли НАСТОЯЩИЕ ВЕТЕРИНАРНЫЕ ИНСПЕКТОРЫ!

раз так хорошо у вас получается всякими побочными делами заниматься может вам между делом ликвидацией корупции заняться или дорогами какими нить, у нас в россии еще много разных бед

ЭТО Не побочные дела, а организация противоэпизоотических мероприятий! Кстати дорога к скотомогильнику тоже должна иметь твердое покрытие .. и мы ЭТИМ занимаемся!

и с коррупцией и с незаконным предпринимательством боремся

Дмитрий но Вы же писали что правила приняты , а выложили проект от некоторых пунктов которого жителей села пожалеть хочется.

А письмо в милицию тоже проект?

Шкляров Дмитрий wrote:

АМ wrote:

Шкляров Дмитрий wrote:
конечно! и правила приняли, и объекты строим, и людей выделяем на обработки и бизнесменов упрашиваем бойни возрождатть и ещё многого чего достигли НАСТОЯЩИЕ ВЕТЕРИНАРНЫЕ ИНСПЕКТОРЫ!

раз так хорошо у вас получается всякими побочными делами заниматься может вам между делом ликвидацией корупции заняться или дорогами какими нить, у нас в россии еще много разных бед

ЭТО Не побочные дела, а организация противоэпизоотических мероприятий! Кстати дорога к скотомогильнику тоже должна иметь твердое покрытие .. и мы ЭТИМ занимаемся!

и с коррупцией и с незаконным предпринимательством боремся

Дмитрий но Вы же писали что правила приняты

, а выложили проект от некоторых пунктов которого жителей села пожалеть хочется.

Шкляров Дмитрий wrote:

veter78 wrote:

Шкляров Дмитрий wrote:и действительно, когда не хватает компетентности у ветеринара, он начинает оправдывать свое бездействие убогостью села - бедностью, возводимую им(ветеринаром) в степень неизбежности! (типа нету условий для убоя и создавать бесполезно - беднота. кругом.. не за что...)
Компетентный же человек не теряет оптимизма и пытаясь изменить весь мир ищет выходы из ситуации и пути решения проблем.
к примеру районную власть заставит присылать скотовоз по графику для вывоза на мясокомбинат.. или ещё что..
ведь на хуторе в три двора - ТОЖЕ ЛЮДИ!!!!

заставили?

конечно! и правила приняли, и объекты строим, и людей выделяем на обработки и бизнесменов упрашиваем бойни возрождатть и ещё многого чего достигли НАСТОЯЩИЕ ВЕТЕРИНАРНЫЕ ИНСПЕКТОРЫ! - государевы люди, а не ......

сам каждый продолжит в зависимости от степени вины

Пожалуйста Дмитрий сбросьте на форум эти самые правила, я уже просил Вас и ещё раз прошу! Ведь очень полезно показать руководству опыт других регионов и сделать у себя тоже самое, ведь Вы об этом сами говорили что надо делиться опытом, так поделитесь же!
А степень вины оставьте совести каждого.
Пожалуйста сбросьте утвержденные правила по убою или что вы там приняли я думаю многим будет интересно.

АМ wrote:

Шкляров Дмитрий wrote:и действительно, когда не хватает компетентности у ветеринара, он начинает оправдывать свое бездействие убогостью села - бедностью, возводимую им(ветеринаром) в степень неизбежности! (типа нету условий для убоя и создавать бесполезно - беднота. кругом.. не за что...)
Компетентный же человек не теряет оптимизма и пытаясь изменить весь мир ищет выходы из ситуации и пути решения проблем.
к примеру районную власть заставит присылать скотовоз по графику для вывоза на мясокомбинат.. или ещё что..
ведь на хуторе в три двора - ТОЖЕ ЛЮДИ!!!!

я только одного понять не могу нафик ветеринару это надо? Власть там заставлять или организовывать какие нить процессы ни имеющие отношение к его работе? А?

+

Шкляров Дмитрий wrote:и действительно, когда не хватает компетентности у ветеринара, он начинает оправдывать свое бездействие убогостью села - бедностью, возводимую им(ветеринаром) в степень неизбежности! (типа нету условий для убоя и создавать бесполезно - беднота. кругом.. не за что...)
Компетентный же человек не теряет оптимизма и пытаясь изменить весь мир ищет выходы из ситуации и пути решения проблем.
к примеру районную власть заставит присылать скотовоз по графику для вывоза на мясокомбинат.. или ещё что..
ведь на хуторе в три двора - ТОЖЕ ЛЮДИ!!!!

заставили?

да мы вроде не спорили и спасибо за разъяснение эт я видимо по бедности ума сам сразу не догадалси, извините.

Лебедев Андрей wrote:

veter78 wrote:

Лебедев Андрей почитайте про убогость в понимании Дмитрия не здесь а в постах про подворный убой (стр 6-7) и я думаю Вы разочаруетесь когда прочитаете что мы некомпетентность хотим оправдать УБОГОСТЬЮ. Бедность там была совсем ни причем.

Я про те самые посты и упоминал. В некоторых вещах с Дмитрием я не согласен, но УБОГОСТЬЮ - читаю БЕДНОСТЬЮ. Может я чего не понимаю, но наврят-ли Дмитрий вкладывал оскорбительный смысл в эту фразу.

читайте так, это Ваше мнение, а я ксожалению не смог провести параллель между некомпетентностью и бедностью (в материальном плане) и в этой фразе увидел именно оскорбительный смысл.

Шкляров Дмитрий wrote:

veter78 wrote:

Шкляров Дмитрий wrote:

Николай Власов wrote:
Из 84 ветслужб субъектов Российской Федерации о своей заинтересованности в создании журнала сообщило 19, а о своей готовности принять участие в его финансировании – 3.
Из 29 ветлабораторий Россельхознадзора о своей заинтересованности в создании журнала сообщило 9 лаборатории, о своей готовности принять участие в его финансировании – эти же 9 лаборатории
Из числа 84 головных (областные и т.п.) ветлабораторий ветслужб субъектов Российской Федерации о своей заинтересованности в создании журнала сообщило 2 лаборатории, о своей готовности принять участие в его финансировании – эти же 2 лаборатории.
Из числа иных более чем 1500 лабораторий ветслужб субъектов Российской Федерации интереса к созданию, а тем более финансированию веб-журнала «Ветеринарная лаборатория» не проявила НИ ОДНА.

я же писал ранее, что карасю в мутной воде спокойнее.. пусть там хоть 9 щук будет, хоть 11 с 3 сомами.
Главное - сбывать услуги по тому перечню, который можем предоставить, а не по тому, который соответствуют реальным угрозам и рискам.. а для этого оплачивать просвящение не обязательно

Из числа иных более чем 1500 лабораторий ветслужб субъектов Российской Федерации интереса к созданию, а тем более финансированию веб-журнала «Ветеринарная лаборатория» не проявила НИ ОДНА.

Мне кажется несправедливо лаборатории забижаете, ведь большая часть этих лабораторий скорее всего в составе СББЖ и наверняка за них ответило их руководство в письмах Управлений ветеринарии субъектов РФ. А Вы Дмитрий что то забыли ещё и про убогость написать.

Это каким же образом руководство Управлений сможет распоряжаться средствами лабораторий - самостоятельных юридических лиц ( или в составе СББЖ - самостоятельного ЮЛ) ? А?
Или я что-то в бюджетировании и финансах не понимаю?

В области 50 учреждений ветеринарии и за них Управление дало консолидированный ответ собрав предварительно их мнение! И еще Дмитрий Вы видно забыли в какой стране живете, начальник сказал купи козу и попробуй не купить!

Лебедев Андрей почитайте про убогость в понимании Дмитрия не здесь а в постах про подворный убой (стр 6-7) и я думаю Вы разочаруетесь когда прочитаете что мы некомпетентность хотим оправдать УБОГОСТЬЮ. Бедность там была совсем ни причем.

Шкляров Дмитрий wrote:

Николай Власов wrote:
Из 84 ветслужб субъектов Российской Федерации о своей заинтересованности в создании журнала сообщило 19, а о своей готовности принять участие в его финансировании – 3.
Из 29 ветлабораторий Россельхознадзора о своей заинтересованности в создании журнала сообщило 9 лаборатории, о своей готовности принять участие в его финансировании – эти же 9 лаборатории
Из числа 84 головных (областные и т.п.) ветлабораторий ветслужб субъектов Российской Федерации о своей заинтересованности в создании журнала сообщило 2 лаборатории, о своей готовности принять участие в его финансировании – эти же 2 лаборатории.
Из числа иных более чем 1500 лабораторий ветслужб субъектов Российской Федерации интереса к созданию, а тем более финансированию веб-журнала «Ветеринарная лаборатория» не проявила НИ ОДНА.

я же писал ранее, что карасю в мутной воде спокойнее.. пусть там хоть 9 щук будет, хоть 11 с 3 сомами.
Главное - сбывать услуги по тому перечню, который можем предоставить, а не по тому, который соответствуют реальным угрозам и рискам.. а для этого оплачивать просвящение не обязательно

Из числа иных более чем 1500 лабораторий ветслужб субъектов Российской Федерации интереса к созданию, а тем более финансированию веб-журнала «Ветеринарная лаборатория» не проявила НИ ОДНА.

Мне кажется несправедливо лаборатории забижаете, ведь большая часть этих лабораторий скорее всего в составе СББЖ и наверняка за них ответило их руководство в письмах Управлений ветеринарии субъектов РФ. А Вы Дмитрий что то забыли ещё и про убогость написать.

Спасибо!

Добрый день! Вопрос к Михаилу Талисову, для работы в Меркурии необходимо быдет устанавливать специальную программу на компьютер пользователя или доступ будет возможен через интернет?