Сообщения, отправленные пользователем: Andrey Savinykh

Но позвольте, введение административных регламентов, политика открытости и соблюдения законности, проводимая Россельхознадзором... Очень хочется верить, что это искренее движение к цивилизованным порядкам. Поэтому все наше взаимодействие с Россельхознадзором должно находиться в рамках нормативных документов. Прошу прощения за оффтоп

АМ wrote:Николай Анатольевич! Все таки веста орентирована на продукцию поднадзорную россельхознадзору, в основном, или на все что проходит через лабораторию?

Если на все то уважаемые разработчики, нужно что то делать для автоматизации ввода в программу экспетиз в которых содержится 100-200-ну и т.д. проб, если их номера перечислить в соответствующем поле к назначению исследований вываливается, мягко говоря, не маленький список проб, и каждой отдельно нужно назначить исследования В опщем ни каких людских ресурсов не хватит на эту прорву работы, это же еще и в отделах потом обрабатывать, а если этого не делать то в отчетности статистику можно сразу выкинуть в мусорницу.... в общем беда.

Хотелось бы напомнить о таком основополагающем принципе работы испытательной лаборатории, как конфиденциальность результатов испытаний. Разумеется, я говорю не о социально-гигиеническом мониторинге, а о заявителях добровольно подавших заявку на проведение испытаний. На каком основании ИЛ может передавать такую информацию третьим лицам, а пуще того-заносить такие данные в программу, которая работает в инете? Это я к тому, что через Весту по идее может проходить только то, что направлено на испытания Россельхознадзором, но никак не "все что проходит через лабораторию".

Ксения, а причем тут КРУПЫ??? Мы же на ветфоруме и говорим о ВЕСТЕ как о программном компелексе ветнадзора... Или у Вас крупы "непромышленного изготовления"?

Я не знаю полностью всей концепции Весты, но если цель этой программы - сформировать отчет, в котором будут отражены все выполненные поручения Россельхознадзора (я имею в виду испытания), то нужно всего лишь вспомнить о разнообразии отделов этой организации. Как агроном я общаюсь с отделами земельного контроля, семенного контроля, безопасности зерна и продуктов его переработки. Если деятельность этих отделов отражать не нужно, то вопрос по крупам не стоит. Если нужно, то отдел земельного контроля - это почва, питательные и тепличные грунты, торф и продукты его переработки; отдел семенного контроля - семена и посадочный материал; отдел безопасности зерна и продуктов его переработки - зерно, крупа, солод и т.д.

После заполнения всех полей при проведении исследований программа пишет "данные введены неверно"

[quote]По многочисленным просьбам отсортировал список методов по алфавиту.
Сортировка осталась по-прежнему

А еще просьба такая. Не плохо было бы в полях автозаполнения ГОСТ/Нормативы, Заключение добавить возможность удаления шаблонов, т.к. какой-нибудь шаблон может больше и не понадобиться, а в поле заполнения останется.

ИМХО, шаблоны методов исследований намного логичнее отсортировать по алфавиту

По опыту работы с зерном и продуктами его переработки, могу сказать, что такие показатели, как цвет, запах, вкус относятся к разным исследованиям. Продукция может не соответствовать НД по запаху, а по остальным показателям - соответствовать. На моей памяти был пример арбитражного анализа фуражной кукурузы по запаху (5 вагонов).

В нашей лаборатории по линии Россельхознадзора испытания проходят в основном по показателям безопасности. Прикладываю список показателй качества/органолептических показателей, которые нам необходимы.

P.S. Для скачивания используйте Оперу или Интернет Эксплорер, т.к. через Мозиллу не получается.

Насколько я понял, в предыдущем посте речь шла только о справочнике материалов. Справочник хорош, только нужно понимать, что в стране существует немыслимое количество ТУ, которые забить в справочник невозможно даже теоретически, поскольку есть ТУ, разработанные для конкретного предприятия, и доступные только ему самому и покупателям этой продукции. При проведении исследований такой продукции заявитель предоставляет нам эти ТУ, поскольку там указаны нормы для показателей и методы исследований. Если мы хотим, чтобы в программе отображалось точное наименование продукции, то ежедневно кому-то придется в оперативном режиме дополнять справочник. Трудно представить, сколько по стране будет набираться новых наименований продукции за день. Если мы хотим избежать этой кошмарной ежедневной (и нужной ли кому-нибудь?) работы, то просто указывааем наиболее близкое наименование. Для тех, кто мало знаком с многообразием ТУ, привожу пример названия продукции - Крупа рисовая Дон Густо рис обработанный паром, первый сорт ТУ 9294-001-33150217-96. Прошу обратить внимание, что НАЗВАНИЕ НОРМАТИВНОГО ДОКУМЕНТА ДОЛЖНО ФИГУРИРОВАТЬ В НАИМЕНОВАНИИ ПРОДУКЦИИ.
Теперь о справочнике исследований. Поскольку исследования не привязаны к видам продукции, то выбирать их придется из списка, который для удобства работы не должен содержать в одной группе сотни наименований. Структурирование этого справочника я и имел в виду, когда говорил про такие группы, как "показатели качества в крупе", "посевные качества семян", "органолептические показатели в рыбе" и т.п.

Справочник, предложенный коллегами из Брянска, поражает воображение и, вероятнее всего, вполне достаточен. Тем более, что при заполнении вида продукции есть окошко для конкретизации названия. А что касается справочника по видам исследований, то с показателями безопасности все ясно-во всех видах продукции они называются одинаково. А вот показатели качества различаются очень сильно и на наш взгляд стоит ввести такие их группы, как "показатели качества в крупе", "посевные качества семян", "органолептические показатели в рыбе" и т.п. Иначе нам придется искать нужный нам органолептический показатель среди 300-500 наименований.