Сообщения, отправленные пользователем: Mak_VET

Не могу сообразить: вид КОЛБАСНЫЕ ИЗДЕЛИЯ указан, а КОЛБАСА ДОКТОРСКАЯ - нет, чтоли? или как?

Ириала wrote:"потому что"

хороший ответ. УНИВЕРСАЛЬНЫЙ

Хаусбар wrote:Уважаемый Николай Анатольевич, коллеги.
Прошу оказать содействие в разъяснение следующего вопроса.

Организация отправляет и получает товар, подконтрольный ветеринарному надзору, посредством жд перевозок.

Одним из этапов по оформлению документов на перевозку до введения электронной сертификации было то, что на руки нам выдавалось ветеринарное свидетельство со штампом «Выпуск Разрешен», поставленный инспектором Россельхознадзора. В настоящее время ветеринарное свидетельство оформляется в электронном виде, ЛАФТО РЖД данный документ также отслеживает в электронном виде. Однако, Россельхознадзор требует проставление штампа «Выпуск Разрешен», при этом штамп такой ставить на распечатанном бланке из системы ФГИС отказываются, просят предоставить оригиналы жд накладных, что в свою очередь является невозможным, поскольку, как правило, накладные выдаются на следующий день после отправки товара. Более того, с 01.04.2018 г. организация переходит полностью на электронный документооборот в работе с РЖД
В устном порядке прийти к консенсусу с сотрудниками Россельхознадзора не получилось, грозятся привлечь к ответственности, что приводит к простаиванию груза.

в связи с вышеизложенным, прошу пояснить, насколько требования по представлению жд накладной либо иного документа в оригинале для проставления штампа "выпуск разрешен" является законным и обоснованным?
И является ли сейчас такой штамп обязательным для возможности отправления товара из одного региона РФ в другой.

Так пусть объяснят, на основании каких НД они это требуют.. Приказ 589 и приказ 34 (правила перевозок по ЖД) на вашей стороне.

green2904 wrote:

2. на каждый вид номенклатуры - отдельное ВСД

Если пришел документ с определенным видом продукции. В накладной, бумажной, которая пришла с машиной, указана номенклатура, которая пришла, но в эВСД ее нет. То как ее вводить, через запятую или вообще не надо?

Для начала нужно понять, почему этой номенклатуры нет в ВСД. Может, на нее НЕ ТРЕБУЕТСЯ выписывать ВСД? Тогда зачем вносить в базу?

green2904 wrote:Доброго времени суток!!!
Вопрос заключается в следующем, точнее их два:
1. Номенклатура товара указывается в соответствии с накладной, по которой осуществляется сверка?
2. Если несколько позиций в номенклатуре, ввод в систему осуществляется через запятую?
Заранее благодарен за ответы!!!

1. да
2. на каждый вид номенклатуры - отдельное ВСД

Насчет документации: смотрите приказ 589 любое приложение. Например, возьмем пункты 40 и 41 в приложени 2: там речь идет о "... ПОДКОНТРОЛЬНОМ ТОВАРЕ..." (единственное число, не ТОВАРЫ, а товар) - значит, на каждый товар - отдельное ВСД. Теперь накладная. Для чего ее номер указывается в ВСД? Да чтобы идентифицировать ПОДКОНТРОЛЬНЫЙ ТОВАР. На складе или в магазине смогут идентифицировать ТОВАР, пришедший с таким ВСД? Смогут ли понять, с какой накладной пришел именно этот товар? (приложение 1, п.2)

подумаем еще вот о чем: если можно вносить кучу накладных в ветсвидетельство, почему в подстрочнике написано "...товаросопроводительного документа" а не "документов"...

vikabes wrote:Добрый день! Подскажите пожалуйста новичку, можно ли при отправлении продукции получателю (колбасные изделия) на один адрес в поле "номер ТТН" указывать два номера накладных через запятую (накладные от одной даты), а вес указывать суммарный?
Если нет, то подскажите в соответствии с каким документом.

Одна накладная = одна партия отправляемой продукции, разве нет? все равно делаете 2 ВСД, так делайте и 2 транзакции. Как вообще у вас это получается так, что разные номера накладных в одном направлении одной датой... Разные виды продукции?

Здесь на форуме существует термин "братская могила", по-моему это как раз она получается.

ASenchenko wrote:

Mak_VET wrote:Если интернат не собирается торговать питанием, то ИМ ВСД НИ К ЧЕМУ. Для контроля им достаточно наличия ВСД на поставщика.

И вот здесь возникает очень странный момент.
Розничный оператор в общем случае не знает целей приобретения у него товаров и не обязан ими интересоваться. И даже если поинтересуется - покупатель не обязан отвечать.

И в итоге весь вопрос при постановке задачи на автоматизацию судя по всему сводится к следующему:
Обязан ли розничный оператор в любом случае выяснять цели приобретения товаров и выписывать исходящий ВСД на подконтрольный груз или же ВСД должны выписываться только в случае если покупатель явно заявил о приобретении товаров для последующей реализации ?

Думается мне, это должно выглядеть так:
Оператор не обязан выяснять цели приобретения, но, заявитель (кто собирается продавать или употреблять продукцию) может попросить оформить ВСД, если собирается продавать. По умолчанию, если заявителю нет необходимости в ВСД, то он об этом должен сам сообщить. Опять же, если заявитель заказывает поднадзорную продукцию, он должен понимать, что за наличие (как и отсутствие) ВСД ответственность ложится на него.

Если интернат не собирается торговать питанием, то ИМ ВСД НИ К ЧЕМУ. Для контроля им достаточно наличия ВСД на поставщика.

Обычно проверяют на соблюдение Ветеринарно-Санитарных правил для конкретного предприятия и Соответствие Ветеринарному законодательству. Ищите в интернете и библиотеке.

Уполномоченный ХС wrote:Не стану с вами больше спорить, скажу только, что я бы не приняла такой ВСД от ООО Говядина к ООО Розница. Продажа прошла от ООО Мяспрод к ООО Розница, ВСД должен быть соответствующим.

В случае, когда в накладной указан поставщиком Мясопрод, без участия производителя, ДА. При этом в ВСД Мясопрода должен быть указан номер ВСД от Говядины. Но если в накладной указан производитель, как отправитель, тогда уже другая история...

Ириала wrote:Согласна. 1. ООО ГОвядина - ООО Мяспрод, 2. ООО Мяспрод - ООО Розница

Ну а я не согласна. Производитель Говядина, Мясопрод посредник, Розница получатель. Ведь Мясопрод у себя не хранит ее, а сразу везет мне, значит, меня интересует ВСД от производителя.

Max wrote:1. Документ должен быть один. Посредник "прячет концы" и не хочет, чтобы производитель и магазин узнали друг о дуге и "наваре" посредника? - Хорошо. Но почему из-за этого должны страдать получатели (при проверках) или должны "выкручиваться" врачи при оформлении документа?
2. Смену собственника (на посредника) делать нельзя:
- образуется фиктивная связь, которая делает посредника участником процесса, т.к. у него появляется площадка-склад - что не верно;
- с площадкой устанавливается связь не только владельцев-арендаторов, но и их покупателей;
3. Делая возвратный ВСД (в том же т/с) или новый ВСД с обратным маршрутом, магазин будет отправлять товар обратно посреднику и, естественно, на склад поставщика, что совсем не правильно - в отличие от магазина, склад поставщика не намерен принимать товар, который принадлежит посреднику.
4. Упоминание посредника в строке "фирма-посредник" я считаю достаточным.

Хоть убейте, но я согласна с товарищем.

Мандаринка wrote:

Уполномоченный ХС wrote:Интересно Вы рассуждаете, теперь половина врачей должны работать ночью. Кто за это доплачивать станет.

до того как мы стали выписывать всд как ул у нас работал гос ветврач. Думаете он по ночам выходил работал??? Нет, все было так же как и сейчас, только тогда было еще не настолько обязательным номер машины писать, и писали они * или -. А что изменилось? Ничего, только требования к УЛ стали выше, нежели к госам.

Ну требования к УЛ выше потому, что все-таки ветврачи знают больше тонкостей в этой работе, чем УЛ. Не волнуйтесь, с них на самом деле спрос ГОРАЗДО выше, чем с УЛ... Ответственность разная.

Уполномоченный ХС wrote:Интересно Вы рассуждаете, теперь половина врачей должны работать ночью. Кто за это доплачивать станет.

Этот вопрос решается на уровне РУКОВОДСТВО ВЕТСТАНЦИИ-РУКОВОДСТВО ХС. Сообщите своему руководству, что для полноценной работы, рационального использования средств, в связи с ночными отгрузками, в соответствии с приказом... (и т.д.) предлагаю рассмотреть вариант работы двух ветэкспертов в режиме 2\2 по ночам. И ждите результата. Тогда вы сможете сказать: Я сделал все, что от меня зависело.

А. Еще хочу сказать: ночная работа оплачивается в двухкратном размере, так что по договоренности с руководством, можно работать лишь пол ночи за те же деньги)))