Сообщения, отправленные пользователем: Татьяна М.

Добрый день Михаил!

При рассмотрении схемы и читая "аннотацию" к данной теме, насторожил вопрос об общедоступности информации о грузе и для ХС и для УВН и для УВ. Безусловно, такая информация нужна и важна. НО, зачастую ХС- посредники не очень приветствуют открытость информации об их поставщиках, вроде коммерческой тайны - может возникнуть конфликт. Мы же таким образом всех перекупщиков ликвидируем! Для крупнооптовых фирм возможно это даже очень удобно, т.к. является скрытой рекламой, но для посредников – однозначно нет. С другой стороны если ограничить доступ к этой информации, м.б поводом для коррупции на местах.
И еще вопрос:
- кто все же будет выписывать ВСД на местах, сами ХС, и потом на подтверждение в ВУ или все же ВУ ?

Писем в ЦА не отправляли, созванивались с отделом в ЦА, выдающим разрешения на корма и кормовые добавки - нам сказали - присылайте запрос. В следующий раз будем умнее.
Решения по ходатайствам в ЛС.
Перегружать "Аргус" ходатайствами, которых бы могло и не быть, тоже наверное не следует...

К сожалению, решение проблемы выливается в выявление виновных, только на форуме. Мы же говорим о необходимости нормативных актов, где конкретно все будет прописано и, как следствие, внесено в Аргус.
В уведомлении об отказе не плохо бы было ссылаться на конкретные нормативные документы, которые явились основанием для отказа.

Кстати, огромная благодарность авторам и разработчикам за то, что такая система сейчас существует и все наши недовольства нисколько не умаляют значимость и необходимость ситемы "Аргус".

Добрый день!
Уважаемые разработчики системы "Аргус", при оформлении запроса на ввоз/вывоз подконтрольных госветнадзору грузов возникает большая необходимость в конкретном списке грузов на которые необходимо оформлять федеральные разрешения и на которые нет. Уже на протяжении полугода пытаемся оформить разрешение на вывоз кормовых добавок содержащих ГМО в Украину и Молдову (при консультации в Центральном аппарате РСХН было сказано, что разрешение оформлять нужно), в первый раз было отказано в связи с невыполнением ветеринарно-санитарных требований этих государств, после получения этих требований, проведения всех необходимых аттестаций, отправки и рассмотрения писем в РСХН - теперь получили ответ - разрешения РСХН не требуется. Уважаемые господа, ну ведь это ни в какие рамки не входит

Затрачено более полугода времени, и теперь нам ответили что разрешения получать не надо.