nat163rus wrote:Ульяновск выписывает наши Самарские справки в Меркурии. В шапке- Ульяновское ГВЭ, а подпись фио- самарского врача. И наш врач видит в своем журнале их действия.

nat163rus wrote:может он ставили галочку для связи,когда ХС своих заводили?
как их убрать с нашей территории? закрыть им доступ? так любой сможет пошариться в чужих предприятиях.
Админы, помогите

E_Letov wrote:

Doc18 wrote:уже и не жду. Только наблюдаю.

Вот, кстати, зря.
Представьте себя на месте Осминина. Заминусовали отчёт, затребованный Минсельхозом и пообещали помочь отчитывающимся.
Как бы вы действовали дальше?
Потратили бы больше времени (учитывайте и запланированное обновление) и сделали тупо обещанный запрос или же создали целый конструктор? Откуда вам знать, что придёт Минсельхозу в голову завтра? Издаст новый приказ: "Считаем вот так." И снова вам придётся заниматься стряпнёй.
А тут раз - и выкатываете целый toolbox. Тратите больше времени, создаёте более сложный инструмент, но самому банально интереснее эта работа. Ну да, пользователи вынуждены врать чуть дольше Минсельхозу - но это реально не ваши проблемы.
Хотелось бы потестить эту альфа-версию отчёта, мдя.

Николай Власов wrote:

E_Letov wrote:

nsnt wrote:А они не собираются предугадывать, вот вам конструктор, делайте, что хотите.

Точно! Это даже лучше чем отчёт, обещанный Осмининым - это конструктор! Можно составлять любые отчёты, хоть для себя, хоть для Минсельхоза.
Сам-то он, понятное дело, этот Мин, составлять один ляд ничего не захочет - ему, Сель, хоть два конструктора, всё одно будет, Хоз, еженедельно теребить своих рабочих лошадок.

Дабы не было обманутых ожиданий: не ждите слишком многого от первого релиза - не любых. Возможно, ПОКА не любых.

nsnt wrote:

mevgenym wrote:

Doc18 wrote:Не совсем понятно какие ошибки и недостатки могут возникнуть? Какие необходимы данные все знают, откуда их брать все знают, в каком виде тоже все знают. Я для себя как понимаю, если алгоритм сбора данных может выполнить человек вручную, то компьютер эти действия может тоже выполнить, только в сотню раз быстрее. Или разработчики не понимают по какому алгоритму данные собираются?

у человека есть интеллект, так что без инструкции ветврач может худо бедно понять веб интерфейс Меркурия и что то там сделать, так что человек даже не замечает как он пользуется мозгами, только чувствует усталость, у программы нет интеллекта, программисту надо заранее предугадать (знать) алгоритм работы

А они не собираются предугадывать, вот вам конструктор, делайте, что хотите.

Николай Власов wrote:

Doc18 wrote:В сентябре на ВКСе МСХ разработчики Меркурия обещали, что станет доступным раздел "отчёты", и там будет формироваться необходимая для еженедельных отчётов информация.
Также была история о доступе специалистов Сббж к церберу и о кнопке объединяющей дубли (об этом ещё говорилось на конференции в Екатеринбурге). Вопрос к разработчикам, где все это? Или пообещали и забыли?

Нет, конечно. Конструктор отчетов создан. Сейчас заканчивается его тестирование разработчиками. На следующей неделе функция формирования отчетов станет доступна пилотным регионам. На сегодняшний день их только два заявилось, хотя мы предложение сделали войти в эту группу одиннадцати регионам - тем, кто наиболее активно переходит на электронную сертификацию. После тестирования Конструктора в пилотных регионах и исправления ошибок и недостатков, если они будут выявлены, Конструктор будет предоставлен всем желающим.
Собственно Конструктор - это начало давно анонсированного нами направления работ по созданию аналитических и сервисных модулей Меркурия и иных компонентов ВетИС.

_sVETa_ wrote:

Николай Власов wrote:

Wastman wrote:ilart1991,
По поводу ЕСИА, Питер говорит о том, что по закону о ФГИС вход должен быть ТОЛЬКО через госуслуги.

Выдумщики они! Точнее - наперсточники: не истины и соответствия ищут, а уверток, чтобы как можно дольше не работать прозрачно. Они не правы: должна быть возможность входить через ЕСИА и она реализована, но не обязанность - это было бы излишним админбарьером, затрудняло бы внедрение электронной сертификации, а все, что затрудняет ее внедрение, в полной сере соответствует потребностям питерской госветслужбы.

Еще бы, когда на кону такие деньги...
Интересно, на чем они зарабатывать собираются, когда не будет бумажных бланков?
И как скоро удастся сломить их сопротивление?

Agnostik wrote:

А кто-то видел физ. лицо в Меркурии.ХС?

я видел. да я собственно, и сам там есть как физлицо, на всякий случай
тут дело в другом - 589 приказ сделал так, что эвс практически невостребована физлицами. единственные исключения - лпх (молоко, товары на рынок, с/х животные), выставочники всех мастей и лошадники
и даже для этих немногочисленных в масштабах всей эвс категорий все испорчено было на самом старте (не знаю точно как сейчас, думаю, гораздо проще) невероятной кривостью, недружелюбностью и нелогичностью Мерка при использовании именно физлицами.
поэтому и не увидеть их там толком - они в принципе почти не задействованы в сертификации

повторюсь, что физлицо всегда имело возможность получить эвсд и имеет его сейчас, просто сейчас для этого достаточно только желания, а не большого желания

Николай Власов wrote: ...идентифицировать узкие места и принять соответствующие меры.

LD50 wrote:Господа, еще есть мнения?

Николай Власов wrote:

_sVETa_ wrote:Коллеги, когда уже станет точно известно, продлевают бумажные бланки до 1 июля, или нет?

В середине декабря, полагаю.

snogl wrote:

Николай Власов wrote:
Закончить ветеринарный ВУЗ, пойти работать, пройти аттестацию. Пока курсов подготовки, насколько мне известно, нет, но, полагаю, скоро появятся на базе ветВУЗов.
Стать упономоченным просто: достаточно желания руководителя организации и его обращения в Россельхознадзор, чтобы вы им стали. Иметь возможность выписывать и гасить тоже просто - достаточно желания руководителя организации, чтобы вы эту работу выполняли.

С аттестованными все стало понятно. С уполномоченными - подскажите, к кому обращаться в Россельхознадзоре (почта/телефон) для предоставления соответствующей роли, дающей возможность гасить и выписывать ВСД ? Или есть какая-то форма обращения, извиняюсь....если это уже где-то публиковалось, я не нашел. Возможно есть постановление, где этот процесс детально регламентирован (получение ролей для ХС)

bazarov-va-150804 wrote:

Николай Власов wrote:

bazarov-va-150804 wrote:

Николай Власов wrote:

UMK wrote:Кто здесь лицо, уполномоченное давать ответы в рамках работы информационной системы "Меркурий"?

Я - сказало уполномоченное лицо дрожащим голосом - а что?

Добрый день Николай Анатольевич! Помогите разобраться с приказом № 589 в частности атистации специалистов, всё таки кто может атистоваться специалист с дипломом в.врача или любой человек (предприниматель)?

Аттестованный - это человек, имеющий ветеринарное образование. Уполномоченный - это человек имеющий или не имеющий ветеринарное образование. Уполномоченные аттестацию не проходят.

Спасибо за ответ. Так получается предприниматель получает логин и пароль и спокойно выписывает ЭВСД и гасит их, а как же ВСЭ?