|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
Для новичков  XML
Индекс форума » Автоматизированная система МЕРКУРИЙ
Автор Сообщение
Броня


Зарегистрирован: 20/07/2018 16:20:11
Сообщений: 85
Оффлайн

ну так в суде (если дело дойдет) потребуют доказательства злого умысла при гашении и наличия груза который мог привезти к заболеванию и гибели, а их не было.
Any.V


Зарегистрирован: 24/01/2017 22:50:56
Сообщений: 449
Оффлайн

Николай Власов wrote:
Any.V wrote:
nmzn1 wrote:
medvet19 wrote:Доброго дня!
Подскажите пожалуйста в каком то НД есть требования при оформлении ВСД к цели ? ( переработка, реализация в пищу людям и тд.), или это к вопросу о прослеживаемости относится?

доброго
но НД ждём конечно еще комментов, от себя скажу, что "по-понятиям", в основном три цели: основная это "реализация в пищу людям" - для готового продукта, вторичная "в переработку" - для сырья или полуфабриката, и редкая "утилизация" - для просрочки и испорченного

А что вы имеете ввиду под термином "готовый продукт"? И почему не может полуфабрикат идти в пищу людям? А одна и та же продукция может быть сырьем, т.е. использоваться для переработки, а может и сразу идти в пищу людям.

Золотые слова!
Термин "готовая продукция" придуман (точнее даже выдуман)Минэком и Роспотребнадзором в тщетной попытке огородить сферу надзора Роспотребнадзора, т.е. выделить часть продукции животного происхождения в отдельную группу. Почему "в тщетной"? Потому, что выделить нельзя. Нет такой "готовой продукции" в природе, как это ни парадоксально звучит.
Вы верно отметили, что полуфабрикат может идти в пищу непосредственно. А я вам еще примеров подкину.
Туша барана или поросенка - это сырье? Так и хочется сказать "да". А если вы хотите пожарить барашка на вертеле? Целиком. Или поросеночка запечь? Тоже целиком. Тогда туша пошла непосредственно в пищу, а, значит, она является готовым продуктом.
А живая устрица в раковине? Так и хочется сказать "да" - вроде какие могут быть сомнения? Она ж еще жвая. Но идем мы в рыбный ресторан, нам приносят устрицы (живые, в раковине) мы какпаем в раковину соус и едим. Следовательно - это готовая продукция.
Теперь с другого полюса зайдем. Берем сыр (твердый или полутвердый). Это готовая продукция или сырье? Так и хочется сказать: конечно готовая продукция! Сыр же - режь да ешь! А если изготавливаются плавленные сыры, то из чего они изготавливаются? Из полутвердых и твердых сыров (которые вроде как режь, да ешь!), масла (тоже вроде совсем готовый продукт - мажь да ешь). Следовательно сыр и масло - сырье. Сливочное масло, кстати, в десятках процентов случаев (если по массе произведенного считать) именно не готовый продук, а сырье для молокопереработки.
А колбаса полукопченая - готовая продукция? Так и хочется сказать "да" - вроде какие могут быть сомнения? Режь да ешь. А когда пиццу готовим - колбаса что? Пральна! Сырье.
Я вам больше скажу: часто не удается провести грань между сырьем, готовой продукцией и отходами производства. В точности то, что для одного есть сырье, для другого есть отходы. Отходы производства могут быть готовой продукцией. Например - сырная крошка.
И еще больше: отходы потребления (объедки, остатки, обрезки) могут стать сырьем и даже готовой продукцией.
Из всего этого вывод: сырье и готовая продукция - это не группы подконтрольных товаров. Это термины описывающие ИСПОЛЬЗОВАНИЕ подконтрольного товара. Один и тот же подконтрольный товар может быть сырьем, готовой продукцией и отходами.

Согласна. Ориентир не сама продукция, а непосредственно цель и (или) специализация предприятия (ХС). Как по мне любой ХС полностью в курсе куда он продукцию отправляет. Какие тут сомнения могут быть? Непонятненько...
Ирина Ефимова


Зарегистрирован: 12/10/2019 17:07:12
Сообщений: 9
Оффлайн

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, надо ли при отправлении подконтрольной продукции в свои магазины указывать в ВСД лабораторные исследования?
Или только при производственных ВСД?
Николай Власов

[Avatar]

Зарегистрирован: 24/06/2009 08:32:34
Сообщений: 1128
Онлайн

Any.V wrote:
Николай Власов wrote:
Any.V wrote:
nmzn1 wrote:
medvet19 wrote:Доброго дня!
Подскажите пожалуйста в каком то НД есть требования при оформлении ВСД к цели ? ( переработка, реализация в пищу людям и тд.), или это к вопросу о прослеживаемости относится?

доброго
но НД ждём конечно еще комментов, от себя скажу, что "по-понятиям", в основном три цели: основная это "реализация в пищу людям" - для готового продукта, вторичная "в переработку" - для сырья или полуфабриката, и редкая "утилизация" - для просрочки и испорченного

А что вы имеете ввиду под термином "готовый продукт"? И почему не может полуфабрикат идти в пищу людям? А одна и та же продукция может быть сырьем, т.е. использоваться для переработки, а может и сразу идти в пищу людям.

Золотые слова!
Термин "готовая продукция" придуман (точнее даже выдуман)Минэком и Роспотребнадзором в тщетной попытке огородить сферу надзора Роспотребнадзора, т.е. выделить часть продукции животного происхождения в отдельную группу. Почему "в тщетной"? Потому, что выделить нельзя. Нет такой "готовой продукции" в природе, как это ни парадоксально звучит.
Вы верно отметили, что полуфабрикат может идти в пищу непосредственно. А я вам еще примеров подкину.
Туша барана или поросенка - это сырье? Так и хочется сказать "да". А если вы хотите пожарить барашка на вертеле? Целиком. Или поросеночка запечь? Тоже целиком. Тогда туша пошла непосредственно в пищу, а, значит, она является готовым продуктом.
А живая устрица в раковине? Так и хочется сказать "да" - вроде какие могут быть сомнения? Она ж еще жвая. Но идем мы в рыбный ресторан, нам приносят устрицы (живые, в раковине) мы какпаем в раковину соус и едим. Следовательно - это готовая продукция.
Теперь с другого полюса зайдем. Берем сыр (твердый или полутвердый). Это готовая продукция или сырье? Так и хочется сказать: конечно готовая продукция! Сыр же - режь да ешь! А если изготавливаются плавленные сыры, то из чего они изготавливаются? Из полутвердых и твердых сыров (которые вроде как режь, да ешь!), масла (тоже вроде совсем готовый продукт - мажь да ешь). Следовательно сыр и масло - сырье. Сливочное масло, кстати, в десятках процентов случаев (если по массе произведенного считать) именно не готовый продук, а сырье для молокопереработки.
А колбаса полукопченая - готовая продукция? Так и хочется сказать "да" - вроде какие могут быть сомнения? Режь да ешь. А когда пиццу готовим - колбаса что? Пральна! Сырье.
Я вам больше скажу: часто не удается провести грань между сырьем, готовой продукцией и отходами производства. В точности то, что для одного есть сырье, для другого есть отходы. Отходы производства могут быть готовой продукцией. Например - сырная крошка.
И еще больше: отходы потребления (объедки, остатки, обрезки) могут стать сырьем и даже готовой продукцией.
Из всего этого вывод: сырье и готовая продукция - это не группы подконтрольных товаров. Это термины описывающие ИСПОЛЬЗОВАНИЕ подконтрольного товара. Один и тот же подконтрольный товар может быть сырьем, готовой продукцией и отходами.

Согласна. Ориентир не сама продукция, а непосредственно цель и (или) специализация предприятия (ХС). Как по мне любой ХС полностью в курсе куда он продукцию отправляет. Какие тут сомнения могут быть? Непонятненько...


Вы со мной согласились, спасибо. Но я тут с вами, несмотря на это и где-то даже сожалея, согласиться нацело не могу. Не согласен с вашим постулатом, начинающимся со слов "как по мне".
Не любой ХС полностью в курсе куда он продукцию отправляет, поскольку путь ее порой весьма извилист. И может даже оказаться, что он ведет напрямую на полигон ТБО.
Тем более не любой ХС, который продукцию изготавливает, знает для каких целей будет она использована и в качестве чего, и тем более далеко не всегда знает куда она будет отправлена. Далеко не любой.
В отношении некоторых видов продукции мое утверждение более правильное (чаще соответствует реальности), по другим видам продукции более правильно ваше утверждение.
Например, мне трудно представить куда бы можно было направить пастеризованное молоко в поллитровой бутылке, кроме как в магазин для реализации конечному потребителю или в общепит для того же. Т.е. тут работает ваш постулат.
А откуда масложировому комбинату знать куда будет направлено и для чего будет использовано масло сливочное в блоках? Оно может пойти на фасовку в пачки и далее в розницу. Но оно же может пойти в молокопереработку в качестве сырья.
Откуда бойня может знать куда в конце концов попадет мясо? В каком виде она попадет к портребителю?

Кстати, вспомнилось, что у нас есть и еще один такой термин "переработанная пищевая продукция". Разработан той же компанией с той же целью и так же топорно. Думаете просто ворчу-ругаюсь? А вот посмотрите.

Берем ТР ТС 021/2011 Технический регламент Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" и читаем что есть переработка.
«переработка (обработка) - тепловая обработка (кроме замораживания и охлаждения), копчение, консервирование, созревание, сквашивание, посол, сушка, маринование, концентрирование, экстракция, экструзия или сочетание этих процессов
Разбираем.
Отмечаем степень грамотности авторов: «...тепловая обработка (кроме замораживания и охлаждения)». Не температурная, даже не термическая, а «ТЕПЛОВАЯ … кроме замораживания».
Тепловая – это обработка ТЕПЛОМ, сиречь нагреванием. Везде, кроме рассматриваемого документа. Почему в нем иначе? Потому, что это не определение, а огораживание (чего, кем и для чего – см. выше).
Хорошо, оставим в покое «ТЕПЛОВАЯ … кроме замораживания», берем просто тепловая обработка в его нормальном значении – обработка теплом. Тогда сразу встает вопрос: о каком тепле (о какой температуре обработки) идет речь?
Убили животное, тушу охладили до -20оС. Затем прогрели до +10оС чтоб оттаяла. Это тепловая обработка или нет? По определению вроде как тепловая – прогрели же… И что, замороженная туша это еще непереработанная продукция, а оттаявшая туша уже стала переработанной продукцией??
Хорошо, проехали.
Соотнесем теперь термины «тепловая обработка», которая «кроме замораживания», и термин «консервация». Он не расшифрован, не определен. Если термин не определен в документе специфически, то используется общепринятое значение термина. Каково же его общепринятое значение? Вот оно: «Консервация (лат. conservatio, сохранение) — действия, направленные на долгосрочное сохранение объектов».
Что дальше будет догадались?
Лезем в Медицинскую энциклопедию (в медицинскую потому как помним авторов) и смотрим там что есть «консервирование пищевых продуктов» (цитата прямая, жирным – мои выделения, троеточия – выкинутый текст, не относящийся к рассматриваемому предмету).
«Консерви́рование пищевых продуктов (лат. conservare хранить, сохранять) — обработка пищевых продуктов, позволяющая предотвратить их порчу при длительном хранении и сохранить при этом питательные и вкусовые свойства.….
К термическим способам консервирования относятся стерилизация, пастеризация, охлаждение, замораживание. …
Замораживание производят в специальных морозильных камерах при t° — 18—32°, ….
Обезвоживание (сушку) применяют для.…
Соление и консервирование с использованием сахара
Маринование основано на том, ….
При квашении бактерии, находящиеся на поверхности плодов и овощей, сбраживают сахар, содержащийся в продукте, и образуют молочную кислоту, также подавляющую жизнедеятельность микроорганизмов.
Копчение применяют для К. мясных, рыбных и других продуктов…
Консервирование с применением консервантов — антисептических средств и антибиотиков — основано на подавлении развития в пищевых продуктах микроорганизмов…
»
И соление, и замораживание, и стерилизация, и квашение, и копчение – это все методы консервации.

Теперь представляете, какая каша в голове у тех, кто придумал такое «определение». Почему в кавычках? Правильно, потому, что это не определение, а ОГОРАЖИВАНИЕ.
Соотносить термины «тепловая обработка» и «копчение» не будем, «консервирование» с «посолом» и «маринованием» тоже не будем. С этим понятно.
Отметим, что среди методов переработки присутствует термин «созревание», а что зреет не указано.
Даже не буду предполагать, что созревание яблока авторы считают переработкой, хотя под определение явно подходит.
А как насчет созревания говядины? Убит теленок. В течение 2-4 часов мясо парное (мягкое, хорошее на вкус). Затем наступит окоченение (мясо твердое, кисловатое) – это от суток до двух. Потом происходит что? Правильно, СОЗРЕВАНИЕ происходит – это 5-30 дней при определенной температуре (мясо мягкое, приятное на вкус с характерным запахом мяса).
Итак, на 3-е сутки говяжья туша не переработанная, а через 10 суток созревания уже переработанная?
Идем дальше.
Отмечаем, что не сказано переработка ЧЕГО имеется в виду. Даже не будем предполагать, что если взять веник и подвергнуть его посолу, то получим переработанную пищевую продукцию. Берем, что речь идет все же о переработке продовольственного (пищевого) сырья.

Обратите внимание на то, что переработанная продукция определяется не по сути своей, не по свойствам, не по изменению свойств, не по степени несхожести с использованным сырьем, не по предназначению. Определяется она по процессам, которым подвергается продовольственное сырье. А процессы безнадежно перепутаны.

Как в этом документе определено понятие «пищевая продукция»? А вот как:
«пищевая продукция - продукты животного, растительного, микробиологического, минерального, искусственного или биотехнологического происхождения в натуральном, обработанном или переработанном виде, которые предназначены для употребления человеком в пищу, в том числе специализированная пищевая продукция, питьевая вода, расфасованная в емкости, питьевая минеральная вода, алкогольная продукция (в том числе пиво и напитки на основе пива), безалкогольные напитки, биологически активные добавки к пище (БАД), жевательная резинка, закваски и стартовые культуры микроорганизмов, дрожжи, пищевые добавки и ароматизаторы, а также продовольственное (пищевое) сырье

Замечательное определение? Продукты ИСКУССТВЕННОГО происхождения (продуктов естественного происхождения нет… ну ладно …). ЖЕВАТЕЛЬНАЯ РЕЗИНКА! Можно сказать в рот же попадает, правда не глотают ее обычно, но ладно. Если так, то куда зубная паста делась? А надоевший всем крем Корега? Тоже ж в рот вроде …

Самое интересное – окончание фразы: «а также продовольственное (пищевое) сырье»
Т.е. «пищевое сырье» - это есть «пищевая продукция». Это как?

Естественно, смотрим: а что такое пищевое сырье. А вот что:
«продовольственное (пищевое) сырье - продукты животного, растительного, микробиологического, минерального, искусственного или биотехнологического происхождения и питьевая вода, используемые для производства (изготовления) пищевой продукции;»
Ну и чем отличаются «пищевая продукция» и «пищевое сырье»? БАДами и жевательной резинкой? И, обратите внимание, что в определении использованы слова «ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ для производства пищевой продукции», а не «ПРЕДНАЗНАЧЕННЫЕ для производства пищевой продукции». Это как раз то, о чем я говорил: одно и тоже может стать и сырьем и готовым (переработанным) продуктом в зависимости от того как его ИСПОЛЬЗУЮТ.

Определение, как сейчас говорят, просто жесть! Думаете шучу? Тогда скажите: разве жесть, из которой делают консервные банки, не есть продукт ИСКУССТВЕННОГО происхождения, и разве она не ИСПОЛЬЗУЕТСЯ для производства, например, тушенки?

И под занавес – еще одно определение, без которого картинка не будет полной:
«непереработанная пищевая продукция животного происхождения - не прошедшие переработку (обработку) туши (тушки) продуктивных животных всех видов, их части (включая кровь и субпродукты), молоко сырое, сырое обезжиренное молоко, сливки сырые, продукция пчеловодства, яйца и яйцепродукция, улов водных биологических ресурсов, продукция аквакультуры;»
По качеству оно примерно такое же, как предыдущие. Коллеги не знают что есть "туша", поэтому считают внутренности ее частью. Ладно, пусть печень будет частью туши - т.е. выпотрошенного и освежованного тела убитого животного.

Теперь, смотрим для чего весь этот бредовый огород.
Для этого ищем по тексту документа где используются эти понятия.
И находим, что термин «Переработанная пищевая продукция животного происхождения» встречается, кроме определения, только 1 раз во фразе: «Переработанная пищевая продукция животного происхождения не подлежит ветеринарно-санитарной экспертизе

И термин «непереработанная пищевая продукция животного происхождения», кроме определения, встречается в нем тоже только 1 раз во фразе: «Непереработанная пищевая продукция животного происхождения подлежит ветеринарно-санитарной экспертизе перед выпуском в обращение ….»

Т.е. нет границы в данной сфере, позволяющей четко разделить сырье и продукцию, переработанную и не переработанную продукцию, а попытки сделать это - огораживание. Бессмысленное и вредное.


Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 27/03/2021 17:46:51

nmzn1

[Avatar]

Зарегистрирован: 11/05/2017 09:25:20
Сообщений: 4814
Оффлайн

Ирина Ефимова wrote:Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, надо ли при отправлении подконтрольной продукции в свои магазины указывать в ВСД лабораторные исследования?
Или только при производственных ВСД?

здравствуйте, достаточно в производственных

Ирина Ефимова wrote:Спасибо! Поскажите еще, пожалуйста, где можно найти ответы по теме лабораторных иследований: какие указывать в производственных ВСД и тд

могу подсказать только новость https://vetrf.ru/vetrf/news/30698.html и тему на форуме https://vetrf.ru/vetrf-forum/posts/list/165/7599.page

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 29/03/2021 10:28:36

[WWW]
Ирина Ефимова


Зарегистрирован: 12/10/2019 17:07:12
Сообщений: 9
Оффлайн

nmzn1 wrote:
Ирина Ефимова wrote:Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, надо ли при отправлении подконтрольной продукции в свои магазины указывать в ВСД лабораторные исследования?
Или только при производственных ВСД?

здравствуйте, достаточно в поизводственных


Спасибо! Поскажите еще, пожалуйста, где можно найти ответы по теме лабораторных иследований: какие указывать в производственных ВСД и тд.
Как поступить, если во входящем ВСД на товар (например рыба хек с/м) нет лабораторных иследований?

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 29/03/2021 10:29:51

Николай Власов

[Avatar]

Зарегистрирован: 24/06/2009 08:32:34
Сообщений: 1128
Онлайн

Ирина Ефимова wrote:
nmzn1 wrote:
Ирина Ефимова wrote:Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, надо ли при отправлении подконтрольной продукции в свои магазины указывать в ВСД лабораторные исследования?
Или только при производственных ВСД?

здравствуйте, достаточно в поизводственных


Спасибо! Поскажите еще, пожалуйста, где можно найти ответы по теме лабораторных иследований: какие указывать в производственных ВСД и тд.
Как поступить, если во входящем ВСД на товар (например рыба хек с/м) нет лабораторных иследований?


Ни как не поступать. Их не требуется.
coming-7207


Зарегистрирован: 20/05/2020 08:38:32
Сообщений: 37
Оффлайн

MERC15527: Объем фасовки указан неверно. Помогите понять ,что не так с ВСД у поставщика? Из-за этого Мы не можем отправить возврат ВСД при полном не принятии товара на магазин. Хотя визуально все в ВСД все прописано.

Mercury от 2021-03-31 07:34:22:
ВСД 88e146e6-3d5d-4d18-a22a-35e8a337aed3 НЕ ПОГАШЕНО, MERC15527: Объем фасовки указан неверно.
nmzn1

[Avatar]

Зарегистрирован: 11/05/2017 09:25:20
Сообщений: 4814
Оффлайн

coming-7207 wrote:MERC15527: Объем фасовки указан неверно. Помогите понять ,что не так с ВСД у поставщика? Из-за этого Мы не можем отправить возврат ВСД при полном не принятии товара на магазин. Хотя визуально все в ВСД все прописано.
Mercury от 2021-03-31 07:34:22:
ВСД 88e146e6-3d5d-4d18-a22a-35e8a337aed3 НЕ ПОГАШЕНО, MERC15527: Объем фасовки указан неверно.

вот в этой ветке вроде было решение https://vetrf.ru/vetrf-forum/posts/list/9265.page#84582
[WWW]
доктор.вет.31


Зарегистрирован: 21/09/2015 11:39:30
Сообщений: 88
Оффлайн

Николай Власов wrote:
Ирина Ефимова wrote:
nmzn1 wrote:
Ирина Ефимова wrote:Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, надо ли при отправлении подконтрольной продукции в свои магазины указывать в ВСД лабораторные исследования?
Или только при производственных ВСД?

здравствуйте, достаточно в поизводственных


Спасибо! Поскажите еще, пожалуйста, где можно найти ответы по теме лабораторных иследований: какие указывать в производственных ВСД и тд.
Как поступить, если во входящем ВСД на товар (например рыба хек с/м) нет лабораторных иследований?


Ни как не поступать. Их не требуется.



Вот как так-то? А в ТР ЕАЭС вот так почему-то.

19. Уловы водных биологических ресурсов и пищевая продукция аквакультуры животного происхождения должны быть исследованы на наличие паразитов (паразитарных поражений). Паразитологические показатели безопасности рыбы, ракообразных, моллюсков и продуктов их переработки установлены приложением N 3 к настоящему техническому регламенту.
Ириала


Зарегистрирован: 22/05/2017 11:21:12
Сообщений: 690
Оффлайн

Исследования на паразитарную чистоту входят в ветеринарно-санитарную экспертизу, т.е. прошедшее ВСЭ в полном объеме, значит и на глистов смотрено.
factory


Зарегистрирован: 10/01/2018 14:08:02
Сообщений: 10
Оффлайн

подскажите, пожалуйста, что не так делаю. Транспортная ВСД на жир говяжий (под приказ 646 попадает, все права на выполнение операций есть) не оформляется, заявка отправлена в ГВЭ (договора нет), уже сутки прошли. Не могу понять, что делаю не так. Перемещение разрешено.
и кстати, у меня прав пользователя оказалось больше, чем у начальника, хотя в заявлении подавалось наоборот. Могли перепутать при регистрации?
nmzn1

[Avatar]

Зарегистрирован: 11/05/2017 09:25:20
Сообщений: 4814
Оффлайн

factory wrote:подскажите, пожалуйста, что не так делаю. Транспортная ВСД на жир говяжий (под приказ 646 попадает, все права на выполнение операций есть) не оформляется, заявка отправлена в ГВЭ (договора нет), уже сутки прошли. Не могу понять, что делаю не так. Перемещение разрешено.
и кстати, у меня прав пользователя оказалось больше, чем у начальника, хотя в заявлении подавалось наоборот. Могли перепутать при регистрации?

в гвэ то не надо отправлять нажимать, раз должно без этого улетать
может упаковка не потребительская в транспортном всд или в другой регион отправляете
могли и перепутать
[WWW]
Николай Власов

[Avatar]

Зарегистрирован: 24/06/2009 08:32:34
Сообщений: 1128
Онлайн

доктор.вет.31 wrote:
Николай Власов wrote:
Ирина Ефимова wrote:
nmzn1 wrote:
Ирина Ефимова wrote:Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, надо ли при отправлении подконтрольной продукции в свои магазины указывать в ВСД лабораторные исследования?
Или только при производственных ВСД?

здравствуйте, достаточно в поизводственных


Спасибо! Поскажите еще, пожалуйста, где можно найти ответы по теме лабораторных иследований: какие указывать в производственных ВСД и тд.
Как поступить, если во входящем ВСД на товар (например рыба хек с/м) нет лабораторных иследований?


Ни как не поступать. Их не требуется.



Вот как так-то? А в ТР ЕАЭС вот так почему-то.

19. Уловы водных биологических ресурсов и пищевая продукция аквакультуры животного происхождения должны быть исследованы на наличие паразитов (паразитарных поражений). Паразитологические показатели безопасности рыбы, ракообразных, моллюсков и продуктов их переработки установлены приложением N 3 к настоящему техническому регламенту.


Паразитарная чистота это не лабораторные исследования, а визуальное освидетельствование, и оно проводится в ходе ветсанэкспертизы. Ветсанэкспертиза - это не лабораторные исследования, отметка о ее прохождении проставляется в другой графе
Меркур


Зарегистрирован: 09/10/2019 16:59:22
Сообщений: 59
Оффлайн

factory wrote:подскажите, пожалуйста, что не так делаю. Транспортная ВСД на жир говяжий (под приказ 646 попадает, все права на выполнение операций есть) не оформляется, заявка отправлена в ГВЭ (договора нет), уже сутки прошли. Не могу понять, что делаю не так. Перемещение разрешено.
и кстати, у меня прав пользователя оказалось больше, чем у начальника, хотя в заявлении подавалось наоборот. Могли перепутать при регистрации?


Если договора с ГВЭ нет, то Ваша заявка никуда не уйдет. Нужно зайти в Ветис Паспорт и поставить галочку Уполномоченное лицо (Оформление ВСД на продукцию из Приказа МСХ РФ №646)
 
Индекс форума » Автоматизированная система МЕРКУРИЙ
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team