Перенос даты перехода на обязательную электронную ветеринарную сертификацию

danver wrote:

Милашка wrote:В госслужбу не пробиться, засидевшиеся кадры не спешат впустить молодой ветер перемен, ибо бояться что их сдует). Это одна из основных причин, почему в регионах не пропагандируется электронная сертификация в СМИ и нет инфы на региональных сайтах ВУ и ТУ, да и ХС не спешат вкладывать средства в интеграционные проекты, потому что на их вопросы никто не хочет давать ответы...

Милая Милашка, позвольте с Вами не согласиться. Я как раз из тех "засидевшихся кадров" в госслужбе. Только наш "молодой ветер перемен" не торопится осваивать компьютер вообще и Меркурий в частности. На кнопки-то жать умеют, но голову ломать с недоделенной программой не хотят. Кстати, по количеству оформленных ЗВСД мы не на последнем месте.

Милая danver, жаль, что у вас, сформировалось понимание: абы, да кабы, лишь бы не последнем месте. С нас "засидевшиеся кадры" трясут статистику, не взирая на то, что врачи транзакционируют ересь и про прослеживаемость можно забыть. Когда идет давление на кол-во, то качество всегда страдает. Это аксиома.
Поверьте при разумном подходе: шансов дойти до финиша у черепахи не меньше, чем у зайца))

имхо, учитывая как именно работает система ЭВС, на какой результат нацелена и какими способами реализуется - спрашивать отчеты с ветслужбы это минимум бесполезно, максимум глупо.
самый эффективный способ внедрить подобный инструмент/механизм в товарооборот - дать ХСам удобный, понятный, законный и доведенный до ума конечный продукт. все.
можно сколько угодно трясти за шкирку несчастные субъектовые службы и орать ум в ухо "где, фря, цифры нормальные!!!!!", тыча носом в жиденькие показатели - никто никого не сможет насильно заставить работать в системе, которая через известное место сделана.
самое смешное в этом - так называемые фрондеры правы практически по всем пунктам, и никто в этом не виноват, кроме тех, кто выкинул в оборот недоделанный продукт, завернутый с плохую и неполную нормативно-правовую обертку.

почитал официальные проект изменений в 589, который размещен уже на портале публикации нпа - хосспадя, его вообще кто-либо в Минсельхозе, кроме человека, его писавшего, читал вообще??
там ошибок, как в сочинении восьмиклассника, а новая "справка о здоровье дойных животных" - это вообще что такое??? там с ума все посходили видимо на фоне всего безобразия, происходящего с этой ЭВС. мало было справки о безопасности сырого молока, которой нигде нет, кроме Меркурия?? а давайте сделаем еще и в 589 2 разных справки, чтобы вообще все ох..ели, пускай всего 3 будет!!! и п. 34 про используемые в производстве партии - тоже отдельный изврат, молочники заценят.
про направление заявок на СББЖ и объекты, которые не находятся в перечне объектов ФГИС - тут без комментариев, за 2 года никто наверху так и не удосужился зайти в Меркурии, так, по-приколу хотя бы - не царское это дело.
а самая тухлая вишенка на этом странном торте - появление новых федеральных и субъектовых органов исполнительной власти - в сфере ветеринарного надзора.
веселые истории журнал покажет наш.....

Минюст приди, порядок наведи - этим теперь будет начинаться и заканчиваться мой день, я так полагаю

Милашка wrote:

Скотский Доктор wrote:тогда какой смысл от еженедельных "чудо" отчетов?

Еженедельные отчеты дают динамику и дисциплинируют

Какую динамику? Вы серьезно??

Вам легко найти ответы на пункты указанные в отчете?

Николай Власов wrote:

Igorkvchk wrote:https://www.esphere.ru/press/mercury-perenos-srokov
На сколько эта информация соответствует действительности?

В целом соответствует, правда официально мы об этом не объявляли.

Т.е. бумажные бланки остаются до июля?

Doc18 wrote:

Николай Власов wrote:

Igorkvchk wrote:https://www.esphere.ru/press/mercury-perenos-srokov
На сколько эта информация соответствует действительности?

В целом соответствует, правда официально мы об этом не объявляли.

Т.е. бумажные бланки остаются до июля?

А если бланков не хватит? Нас же уверяли, что 01.01.2018 - точка невозврата. А ХС будет иметь право требовать защищенный бланк. И опять госветслужба виновата, что не сумела просчитать непредсказуемые телодвижения РСХН. Пляска святого Витта...

Doc18 wrote:

Милашка wrote:

Скотский Доктор wrote:тогда какой смысл от еженедельных "чудо" отчетов?

Еженедельные отчеты дают динамику и дисциплинируют

Какую динамику? Вы серьезно??

Вам легко найти ответы на пункты указанные в отчете?

Надо быть садомазохистом либо идиотом, чтобы еженедельно получать нагоняй сверху и ничего не предпринимать для исправления ситуации.
Какие конкретно пункты вас смутили в отчете? Не стесняйтесь просить помощи, если в чем то не разбираетесь.

Милашка wrote:

Doc18 wrote:

Милашка wrote:

Скотский Доктор wrote:тогда какой смысл от еженедельных "чудо" отчетов?

Еженедельные отчеты дают динамику и дисциплинируют

Какую динамику? Вы серьезно??

Вам легко найти ответы на пункты указанные в отчете?

Надо быть садомазохистом либо идиотом, чтобы еженедельно получать нагоняй сверху и ничего не предпринимать для исправления ситуации.
Какие конкретно пункты вас смутили в отчете? Не стесняйтесь просить помощи, если в чем то не разбираетесь.

Количество ВСЭ, количество эВСД погашенных за пределами субъекта, количество эВСД оформленных в пределах субъекта, количество эВСД поступивших из других субъектов, количество эВСД оформленных на молочные продукты, количество предприятий общественного питания всего и в меркурии и т.д. и т.п. подскажите как Вы это определяете, вариант записывать все вручную в течение недели не предлагайте, мы же все-таки уходим от бумаги. Вообще непонятно зачем это? У разработчиков вся эта информация есть и она более достоверная, почему у них не запрашивают её?

Уже сам нашел ответы на свои вопросы. Так что теперь и в этом разбираюсь.

Но с динамикой и дисциплинированностью не соглашусь. Какая динамика может быть в количестве предприятий? Ну ввели Вы всех и все динамика закончилась, а отчеты еженедельно. Также с эВСД, сегодня 10 человек обратилось оформили 100 эВСД, завтра 80 человек и Вы оформили 80 эВСД, так что по Вашему у врача динамика оформления документов упала? А дисциплинированность в чем?
Правильнее бы качество оформленных документов проверить.

Какие конкретно пункты вас смутили в отчете?

8. Общее количество объектов, на которых осуществляется производство и оборот подконтрольных товаров И общее количество хозяйствующих субъектов, учтенных в ФГИС, в том числе по типам:

Не стесняйтесь просить помощи, если в чем то не разбираетесь.

я садомазохист или идиот?? помогите пожалуйста убогому, если разобрались, вторник близко...

а ХС будет иметь право требовать защищенный бланк.

читайте 589, ХС в любом случае имел право его требовать, с переносом или без.
п. 10 Правил.
.......Владелец (перевозчик) подконтрольного товара, на который имеется ВСД, оформленный в электронной форме, имеет право:
...получить оформленный на защищенном бланке ВСД, удостоверенный подписью уполномоченного лица органа и учреждения, входящего в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации

danver wrote:

Doc18 wrote:

Николай Власов wrote:

Igorkvchk wrote:https://www.esphere.ru/press/mercury-perenos-srokov
На сколько эта информация соответствует действительности?

В целом соответствует, правда официально мы об этом не объявляли.

Т.е. бумажные бланки остаются до июля?

А если бланков не хватит? Нас же уверяли, что 01.01.2018 - точка невозврата. А ХС будет иметь право требовать защищенный бланк. И опять госветслужба виновата, что не сумела просчитать непредсказуемые телодвижения РСХН. Пляска святого Витта...

Бланки заказать не проблема - месяц и будут сколько закажете.

Бланки заказать не проблема

это вы с 44-фз не особо сталкиваетесь, видимо, по роду деятельности

Agnostik wrote:

Какие конкретно пункты вас смутили в отчете?

8. Общее количество объектов, на которых осуществляется производство и оборот подконтрольных товаров И общее количество хозяйствующих субъектов, учтенных в ФГИС, в том числе по типам:

Не стесняйтесь просить помощи, если в чем то не разбираетесь.

я садомазохист или идиот?? помогите пожалуйста убогому, если разобрались, вторник близко...

В любой нормальной СББЖ ведется реестр действующих ветеринарных договоров. Возьмите от туда цифру и поставите в графу Общее количество объектов, на которых осуществляется производство и оборот подконтрольных товаров . И логически остается додуматься, что общее количество хозяйствующих субъектов, учтенных в ФГИС = Общее количество объектов, на которых осуществляется производство и оборот подконтрольных товаров . А если не равно, дать по шее местному админу и заставить всех договорников внести в меркурий.

Милашка wrote:

Agnostik wrote:

Какие конкретно пункты вас смутили в отчете?

8. Общее количество объектов, на которых осуществляется производство и оборот подконтрольных товаров И общее количество хозяйствующих субъектов, учтенных в ФГИС, в том числе по типам:

Не стесняйтесь просить помощи, если в чем то не разбираетесь.

я садомазохист или идиот?? помогите пожалуйста убогому, если разобрались, вторник близко...

В любой нормальной СББЖ ведется реестр действующих ветеринарных договоров. Возьмите от туда цифру и поставите в графу Общее количество объектов, на которых осуществляется производство и оборот подконтрольных товаров . И логически остается додуматься, что общее количество хозяйствующих субъектов, учтенных в ФГИС = Общее количество объектов, на которых осуществляется производство и оборот подконтрольных товаров . А если не равно, дать по шее местному админу и заставить всех договорников внести в меркурий.

Неправда ваша. Оборот подконтрольной продукции идет и в магазинах и придорожных столовых и детсадах и в и т.д. У СББЖ нет договора с каждым магазином. И дать админу по шее можно,но не за что. Все договорники давно внесены, но как справиться с дублями в реестре подконтрольных объектов? Количество ХС не равно количеству поднадзорных объектов.

Евгения С. wrote:

Милашка wrote:

Agnostik wrote:

Какие конкретно пункты вас смутили в отчете?

8. Общее количество объектов, на которых осуществляется производство и оборот подконтрольных товаров И общее количество хозяйствующих субъектов, учтенных в ФГИС, в том числе по типам:

Не стесняйтесь просить помощи, если в чем то не разбираетесь.

я садомазохист или идиот?? помогите пожалуйста убогому, если разобрались, вторник близко...

В любой нормальной СББЖ ведется реестр действующих ветеринарных договоров. Возьмите от туда цифру и поставите в графу Общее количество объектов, на которых осуществляется производство и оборот подконтрольных товаров . И логически остается додуматься, что общее количество хозяйствующих субъектов, учтенных в ФГИС = Общее количество объектов, на которых осуществляется производство и оборот подконтрольных товаров . А если не равно, дать по шее местному админу и заставить всех договорников внести в меркурий.

Неправда ваша. Оборот подконтрольной продукции идет и в магазинах и придорожных столовых и детсадах и в и т.д. У СББЖ нет договора с каждым магазином. И дать админу по шее можно,но не за что. Все договорники давно внесены, но как справиться с дублями в реестре подконтрольных объектов? Количество ХС не равно количеству поднадзорных объектов.

Так нет договора и нечего их считать) Заполняя отчет думайте о том, что просят с нас с ветслужбы А мы можем предоставить только то на что имеем договор)