Ошибки работы

Temgyst wrote:Как было сказано другими участниками форума. В последнее время программа практически находится в нерабочем состоянии - постоянные подвисания программы, вплоть до невозможности открыть вкладку с входящими пробами.

это есть факт

Косяк какой то, проба 1105-135/2, кальций, фосфор все выше нормы, а как положительная она не пометилась и в статистику не попадает как положительная

Илья, посмотри плз. и вроде это не единственный факт, по крайней мере мои говорят у них много положительных должно быть... или с почвами как то по другому все делать надо?

АМ wrote:Косяк какой то, проба 1105-135/2, кальций, фосфор все выше нормы, а как положительная она не пометилась и в статистику не попадает как положительная

Илья, посмотри плз. и вроде это не единственный факт, по крайней мере мои говорят у них много положительных должно быть... или с почвами как то по другому все делать надо?

Действительно, очень странно:
Проба № 1105-135/2
Статус подписано зав. отделом
Показатель массовая доля общего фосфора (в переводе на Р2О5)
Фактическое значение 682,5
Нормативное значение 200
Результат Отрицательный
Заключение не соответствует
Исследование всем своим видом говорит, что оно положительное, а Результат говорит об обратном.
Для программы оно отрицательное. Абсолютно не важно, что исследователь написал в Фактическом значении или в заключении. Важен переключатель "Результат".

Ясно, спасибо...

Скажите пожалуйста, когда в расширенном поиске снова появятся фильтры по типу, группе, виду материала и т.д.?

Rex wrote:Скажите пожалуйста, когда в расширенном поиске снова появятся фильтры по типу, группе, виду материала и т.д.?

На следующей неделе.

Спасибо, будем ждать.

Илья Бобров wrote:

АМ wrote:Косяк какой то, проба 1105-135/2, кальций, фосфор все выше нормы, а как положительная она не пометилась и в статистику не попадает как положительная

Илья, посмотри плз. и вроде это не единственный факт, по крайней мере мои говорят у них много положительных должно быть... или с почвами как то по другому все делать надо?

Действительно, очень странно:
Проба № 1105-135/2
Статус подписано зав. отделом
Показатель массовая доля общего фосфора (в переводе на Р2О5)
Фактическое значение 682,5
Нормативное значение 200
Результат Отрицательный
Заключение не соответствует
Исследование всем своим видом говорит, что оно положительное, а Результат говорит об обратном.
Для программы оно отрицательное. Абсолютно не важно, что исследователь написал в Фактическом значении или в заключении. Важен переключатель "Результат".

А где вы нормативное значение нашли. Где эти нормы по почвам расписаны?????????

Луговкин Василий wrote:

Илья Бобров wrote:

АМ wrote:Косяк какой то, проба 1105-135/2, кальций, фосфор все выше нормы, а как положительная она не пометилась и в статистику не попадает как положительная

Илья, посмотри плз. и вроде это не единственный факт, по крайней мере мои говорят у них много положительных должно быть... или с почвами как то по другому все делать надо?

Действительно, очень странно:
Проба № 1105-135/2
Статус подписано зав. отделом
Показатель массовая доля общего фосфора (в переводе на Р2О5)
Фактическое значение 682,5
Нормативное значение 200
Результат Отрицательный
Заключение не соответствует
Исследование всем своим видом говорит, что оно положительное, а Результат говорит об обратном.
Для программы оно отрицательное. Абсолютно не важно, что исследователь написал в Фактическом значении или в заключении. Важен переключатель "Результат".

А где вы нормативное значение нашли. Где эти нормы по почвам расписаны?????????

ГН 2.1.7.2041-06

1) Там четко указано: "Наименование вещества" - "Суперфосфат"!!! (пусть и в пересчете на Р2О5). Как-то вы так широко толкуете.
2) Это ПДК, то есть "не более".
Посему а) либо "суперфосфат" это не "массовая доля общего фосфора"
или б) значение "682,5" это превышение ПДК и проба никак не будет положительной!!!
Вы уж определитесь как нибудь....

Луговкин Василий wrote:1) Там четко указано: "Наименование вещества" - "Суперфосфат"!!! (пусть и в пересчете на Р2О5). Как-то вы так широко толкуете.
2) Это ПДК, то есть "не более".
Посему а) либо "суперфосфат" это не "массовая доля общего фосфора"
или б) значение "682,5" это превышение ПДК и проба никак не будет положительной!!!
Вы уж определитесь как нибудь....

зацепил вопрос... выслушал на эту тему лекцию своих агрохимиков с цитатами представителей всероссийского научно-исследовательского
института агрохимии, с критикой роспотребнадзора который лезет не в свое дело, с выкладками природного содержания фосфора в почвах, проблеммой с разными методами определения этого самого фосфора и т.д. и т. п.... ничего толком не понял, но в результате понял, что это пдк устраивает наших испекторов, они имеют положительную административную практику по этому показателю и ни в одном суде не встал вопрос по поводу связи между суперфосфатом и общим фосфором, все крутится вокруг Р2О5... это по поводу а

по поводу б если есть превышение пдк это положительная проба и ни как иначе

Проба положительная где не соответствует - это понял
А вот на счет фосфора не совсем согласен. А если вносился не суперфосфат, а фосмука?
А можно как нибудь мне переслать административную (а еще лучше судебную) практику по этому вопросу, а то мы в этом направлении еще не работали. Заренее спасибо!

Луговкин Василий wrote:А вот на счет фосфора не совсем согласен. А если вносился не суперфосфат, а фосмука?

а если вообще ничего не вносилось? Для некоторых типов почвы возможно содержание выше указанной цифры и с точки зрения агрохимии это нормально... в общем это мутный вопрос и не для этой ветки, административку попрошу, если дадут пришлю

АМ wrote:в общем это мутный вопрос

Так вот и я о том-же и к сожалению, как показывает моя практика, все мутные вопросы с вероятностью 99,9% в судах толкуются не в пользу Россельхознадзора

и не для этой ветки

Согласен, надо перенести в ветку "Земконтроль"

административку попрошу, если дадут пришлю

Огромное спасибо! (Можно в ЛС, можно на эл. почту, которую пришлю на Ваш ЛС)

Здравствуйте. Почему в Весте не формируется отчет в подсистеме ТУ?