вопросы по приказу МСХ № 281

AlexeyAv wrote:Про какие штампики вы все тут пишете?

Из другого района, области приходит продукция на СББЖ по одному ветсопроводительному документу. СББЖ подтверждает наличие ветеринарносопроводительного документа на каждую накладную ставит штамп. По 281 приказу так делать нельзя, в каждый магазин ветсопрод. документ. Значит врачам на производстве (колбас, пельменей и т.д.) нужно писать сотни документов.

Евгения С. wrote:

AlexeyAv wrote:Про какие штампики вы все тут пишете?

Из другого района, области приходит продукция на СББЖ по одному ветсопроводительному документу. СББЖ подтверждает наличие ветеринарносопроводительного документа на каждую накладную ставит штамп. По 281 приказу так делать нельзя, в каждый магазин ветсопрод. документ. Значит врачам на производстве (колбас, пельменей и т.д.) нужно писать сотни документов.

Пардон, а по какому приказу так можно было делать? Или я что-то пропустил?

<*> При наличии информации о номере и дате выдачи ветеринарного сопроводительного документа, подтверждающего ветеринарно-санитарную безопасность партии продукции, перевозка пищевых продуктов животного происхождения, в том числе консервированных, поставляемых на предприятия общественного питания и объекты розничной торговли в пределах района (города), по решению руководителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области ветеринарии допускается без сопровождения ветеринарными сопроводительными документами на каждую партию груза. Данная информация заверяется ветеринарным специалистом учреждения, подведомственного органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области ветеринарии (с указанием фамилии, и.о. специалиста, подписи, даты).
Не допускается перевозка без ветеринарных сопроводительных документов в пределах района (города) всех видов продовольственного сырья и пищевых продуктов животного происхождения непромышленного изготовления.
(сноска введена Приказом Минсельхоза РФ от 14.08.2007 N 393)

Доктор Шмурге wrote:<*> При наличии информации о номере и дате выдачи ветеринарного сопроводительного документа, подтверждающего ветеринарно-санитарную безопасность партии продукции, перевозка пищевых продуктов животного происхождения, в том числе консервированных, поставляемых на предприятия общественного питания и объекты розничной торговли в пределах района (города), по решению руководителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области ветеринарии допускается без сопровождения ветеринарными сопроводительными документами на каждую партию груза. Данная информация заверяется ветеринарным специалистом учреждения, подведомственного органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области ветеринарии (с указанием фамилии, и.о. специалиста, подписи, даты).
Не допускается перевозка без ветеринарных сопроводительных документов в пределах района (города) всех видов продовольственного сырья и пищевых продуктов животного происхождения непромышленного изготовления.
(сноска введена Приказом Минсельхоза РФ от 14.08.2007 N 393)

Все понятно, спасибо. Это сноска к приложению №19 приказа 422. У нас такого никогда не было. А после того как еле избавились от АЧС никогда бы и не появилось точно. Хотя я что-то слышал про Брянскую область. Там вроде вет.справки не выписывались, но это не точно.

Так вопрос остается открытым: какой документ регламентирует перечень поднадзорных грузов, подлежащих сопровождению ВСД/ЭВСД???

AlexeyAv wrote:Так вопрос остается открытым: какой документ регламентирует перечень поднадзорных грузов, подлежащих сопровождению ВСД/ЭВСД???

Я аж прослезился - какой же вы счастливый человек.....не знаете о вступлении в силу 281 Приказа МСХ РФ?....
Вот здесь: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12076813/#review

Доктор Шмурге wrote:

AlexeyAv wrote:Так вопрос остается открытым: какой документ регламентирует перечень поднадзорных грузов, подлежащих сопровождению ВСД/ЭВСД???

Я аж прослезился - какой же вы счастливый человек.....не знаете о вступлении в силу 281 Приказа МСХ РФ?....
Вот здесь: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12076813/#review

Зря иронизируете, лучше читайте посты выше. Это из приказа 281..

Приложение N 3
к приказу Минсельхоза России
от 17 июля 2014 г. N 281

Подконтрольная продукция, включенная в Единый перечень товаров, подлежащих ветеринарному контролю (надзору), утвержденный решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 г. N 317 "О применении ветеринарно-санитарных мер в Таможенном союзе", на которую оформление ветеринарных сопроводительных документов производится с 1 февраля 2017 года

AlexeyAv wrote:

Доктор Шмурге wrote:

AlexeyAv wrote:Так вопрос остается открытым: какой документ регламентирует перечень поднадзорных грузов, подлежащих сопровождению ВСД/ЭВСД???

Я аж прослезился - какой же вы счастливый человек.....не знаете о вступлении в силу 281 Приказа МСХ РФ?....
Вот здесь: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12076813/#review

Зря иронизируете, лучше читайте посты выше. Это из приказа 281..

Приложение N 3
к приказу Минсельхоза России
от 17 июля 2014 г. N 281

Подконтрольная продукция, включенная в Единый перечень товаров, подлежащих ветеринарному контролю (надзору), утвержденный решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 г. N 317 "О применении ветеринарно-санитарных мер в Таможенном союзе", на которую оформление ветеринарных сопроводительных документов производится с 1 февраля 2017 года

Совершенно искренне позавидовал, что вы.
Приложение № 3 да, есть, как и есть нижерасположенная табличка, где расписано, на какую продукцию производится оформление ВСД (раки, моллюски и т.д.) с 01.02.2017 года. Получается, что единый перечень таки действует. Нет?

Доктор Шмурге wrote:

Про шлюз думаю что нет. Есть ПК, принтер, доступ в интернет - по желанию ХС хоть плачьте, но извольте оформить ЭВСД хоть 500 шт .

А я думаю, что оформить 500 ЭВСД вручную без у.шлюза так раз таки ТЕХНИЧЕСКИ не возможно, даже с плачем, поэтому откажу ХС в данной услуге! Эх жаль здесь не дождаться разъяснений, так и будем думать Вы так..., я так...

Доктор Шмурге wrote:
В ГИС есть возможность учитывать бланки строгой отчётности (порядковый номер ВСД вносится вручную.

Т.е. Вы хотите сказать, что В КАЖДОМ случае оформления ВСД на бумажном носителе порядковый номер ВСД необходимо вносить в ГИС вручную? Мы же определились что иногда нет технической возможности работать в ГИС(пункт 5 правил к сабжу), тогда я повторю вопрос:- как бумажные носители учитывать в ГИС?

Доктор Шмурге wrote:По сути: нет УКЭП - нет ЭВСД. Так-то. Некоторые руководители ГВС районов, думаю, смогут взять на себя ответственность не оформлять ЭВСД без УКЭП....

Ну допустим УКЭП есть у начальника службы, как пользоваться УКЭП применительно именно к ГИС Меркурий, где почитать? на одном из вебинаров обещали что УКЭП не нужна будет, а теперь получается работать в "рабочей" версии Меркурий.ГВЭ без этой УКЭП это нарушать требование пункта 6 порядка, а как нам отвечали разработчики в соседних темах это - ОТВЕТСТВЕННОСТЬ!

Читаю посты и пытаюсь понять, каким нормативным документом определено, что для целей ГИСа должен использоваться "Меркурий"?

VETDOKTOR.RU wrote:Читаю посты и пытаюсь понять, каким нормативным документом определено, что для целей ГИСа должен использоваться "Меркурий"?

Власов говорил, что они не могут обязать пользоваться именно Меркурием, просто у него нет альтернатив. Говорим ГИС, подразумеваем "Меркурий") Можно создать прямую программу, но кто сделает её бесплатно? Кто будет обязывать подключаться к ней лаборатории и т.д.

"AlexeyAv

VETDOKTOR.RU wrote:
Читаю посты и пытаюсь понять, каким нормативным документом определено, что для целей ГИСа должен использоваться "Меркурий"?

Власов говорил, что они не могут обязать пользоваться именно Меркурием, просто у него нет альтернатив. Говорим ГИС, подразумеваем "Меркурий") Можно создать прямую программу, но кто сделает её бесплатно? Кто будет обязывать подключаться к ней лаборатории и т.д.

Тогда это все, извените за выражение "туфта". Во первых субъекты вправе такие системы разрабатывать и внедрять. И прога РСХН им не требуется и такие случаи в России есть. Во вторых если читать закон, то требования в ФГИСу должны быть определены Правительством. Норма закона

"Создание, развитие и эксплуатация Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии осуществляются [b]в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.[/b

]

И законом опрнделено, что

"3. В Федеральной государственной информационной системе в области ветеринарии содержится следующая информация:
об органах и организациях, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации;
о зарегистрированных специалистах в области ветеринарии, занимающихся предпринимательской деятельностью;
об аттестованных специалистах;
об объектах, связанных с содержанием животных, производством, переработкой, хранением, транспортировкой и реализацией подконтрольных товаров, утилизацией биологических отходов;
о проведенных профилактических, диагностических, лечебных и иных мероприятиях;
о лекарственных средствах, кормах и кормовых добавках для животных;
об идентификации и учете животных;
об установлении и отмене ограничительных мероприятий (карантина);
об осуществлении ветеринарного контроля в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации и (или) местах полного таможенного оформления;
об оформлении и о выдаче ветеринарных сопроводительных документов;
о результатах ветеринарно-санитарной экспертизы, лабораторных исследований подконтрольных товаров;
о выявлении не соответствующих установленным требованиям подконтрольных товаров."

Ни чему перечисленному "Меркурий" не отвечает. ТАК ЧТО ПОДРАЗУМЕВАТЬ НИ ЧЕГО НЕ НАДО, НАДО "ТУПО" исполнять нормы закона, а не всякую отсебятину, в результате чего часть коллег "ра..м" встала.

Тем кто переживал за "штампики" - открывайте шомпнское, уважаемый их продлил http://www.fsvps.ru/fsvps/news/14939.html

очень_злой_ветсанэксперт wrote:Тем кто переживал за "штампики" - открывайте шомпнское, уважаемый их продлил http://www.fsvps.ru/fsvps/news/14939.html

вчера ещё радовались. Правда шампанское не открывали.

Евгения С. wrote:

вчера ещё радовались.

Ну тогда сори за боян!

В Москве в письменном виде дали указание, а не в устном оформлять ф. 4 на всё (по поводу штампов).