lme wrote:

B1-66ER wrote:Сама новость
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/29604.html

Вниманию:
лиц и организаций, осуществляющих получение животных и продукции животного происхождения, которая сопровождается электронными ветеринарными сертификатами
Руководителей и сотрудников госветслужб субъектов Российской Федерации
Уважаемые дамы и господа, коллеги,
В рамках внедрения электронной ветеринарной сертификации (ЭВС) у нас продолжают оставаться в неудовлетворительном состоянии два вопроса.
Первый из них – оформление актов ветеринарно-санитарной экспертизы (ВСЭ) в ФГИС Меркурий. Таких актов в системе оформляется очень мало. Поскольку проведение ВСЭ – это исключительная сфера работы госветслужб субъектов Российской Федерации, этот вопрос должен быть разрешен, причем разрешен в самое ближайшее время.
Пожалуйста, уделите этому особое внимание. С 01.07.2019 та продукция, на которую не оформлены акты ВСЭ, не сможет перемещаться.

Второй из них – гашение эВСД. По непонятной причине именно эта – самая простая – процедура в рамках ЭВС вызывает затруднения.
У нас уже более полугода процент погашенных сертификатов в целом по стране замер на отметке около 80%. Около 20% эВСД получающая сторона стабильно не гасит.
Пожалуйста, обратите внимание на эту процедуру: это такое же нарушение правил, как не оформление эВСД.
Госветслужбам субъектов Российской Федерации рекомендую, а Территориальные Управления Россельхознадзора обязываю силами мониторинговых групп выявлять злостных «негасильщиков» и, по мере возможности, составить мнение о причинах такого их поведения. О результатах прошу информировать.
С налучшими пожеланиями,

Н. Власов

Добрый день! Извиняюсь, если не по теме.
Меня давно интересует вопрос - кем и где проводится ветсанэкспертиза на сырое молоко.
В соответствие с ТР ТС 033/2013 к обороту допускается, а значит и молоко сырое в автомолцистерне с фермы должна сопровождаться:
1. ТТН в которой должна стоять отметка ЕАС (маркировка единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза), свидетельствующая о том что продукция безопасна и соответствует...
2. ВСД, выдаваемым уполномоченным органом, содержащим сведения о проведении ВСЭ, свидетельствующие о том что продукция безопасна и соответствует...

Но дело в том, что ВСЭ в хозяйствах не проводят, гос.вет.врачей нет. Мало того, и с районной станции для отбора проб некому выехать. Лаборатории ВСЭ имеются только в районных ветеринарных лабораториях и подтвердить безопасность сырого молока могут только там. Из этого следует, что ВСД может быть оформлен только там, до лаборатории груз при этом следует без ВСД и соответствующей требованиям ТТН.

Где курица, а где яйцо, с чего правильнее начать, с ВСД на транспортировку или с самой транспортировки до места проведения ВСЭ? И второе, у нас большие сомнения в том, что лаборатории справляются с такими объемами поступающего сырья для исследования за короткий промежуток времени, так как срок годности молока сырого всего 36 часов с момента начала дойки (а это как правило вечер на кануне дня поставки).

Не логичнее ли дать установку Регионам о предоставлении права оформления ВСД на сырое молоко уполномоченным лицами ХС на основании справки о благополучии фермы (или безопасности молока), которая оформляется 1 раз в месяц?

На основании справки о безопасности сырого молока в эл виде , выданной вет станцией на месяц . УЛ ХС могут отправлять самостоятельно ВСД до переработчика.

Денис23 wrote:Добрый вечер коллеги! Есть ссылка у кого на проект Приказа или на сам Приказ, где фигурирует "апрель 2019 года"?

Уполномоченное_лицо wrote:

nmzn1 wrote:

tuv wrote:Ожидайте, граждане

ждём очередного обрушения мерка, из-за неспособности шлюза обработать такое количество транзакций по готовой молочке и массового отключения от системы пользователей, мотивированного тем, что своей "кривой" интеграцией забивают весь канал

Ириала wrote:Если все-таки введут молочку, то в каждом розничном магазине придется дополнительно вводить ставку "гасителя". Полный мрак.

м р а к - это очень точное определение

Еще даже не известно какой вариант лучше.
Крупные переработчики одобряют Меркурий от поля до цеха. А от цеха до кассы маркировка.
РСХН такой расклад не нравится. Мол фальсификат не уменьшится. Они хотят Меркурий от поля до прилавка.

И если реально задуматься, то черт его знает что практичнее и экономичнее.
Понятно что установка оборудования для маркировки и закупка кодов, у тех кто будет заниматься выпуском этих кодов - дело затратное и 100% эта сумма ляжет на плечи покупателей, так как себестоимость поднимется (не известно на сколько %)
С другой стороны, нестабильность и вероятная неспособность Меркурия, при работе с огромными массивами данных, может повлечь за собой сбои в поставках, а там дальше страшно представить к чему это приведет.

Хотя я не понимаю как маркировка защитит от фальсификата (если под термином фальсификат понимать использование растительных жиров вместо животного)?