Обрадую всех

ilart1991 wrote:По-моему, стоит включить здравый смысл.

Кому? Российскому чиновнику?

TWAIN wrote:

СВЕТЛАНА29 wrote:
Если Вы там были,пожалуйста поделитесь мыслями и какие по Вашему мнению могут быть последствия

Я уже написал, почитайте мой первый и второй пост.
Четко заявлено, что изымать ветеринарную службу из процесса они не позволят.
Придумать можно что угодно, если есть цель и намечена жертва.
В данном случае выгодна стратегия: кто ничего не делает - тот не совершает ошибок.

Если так будет( изымать ветеринарную службу из процесса они не позволят.),то это радует

СВЕТЛАНА29 wrote:

TWAIN wrote:

СВЕТЛАНА29 wrote:
Если Вы там были,пожалуйста поделитесь мыслями и какие по Вашему мнению могут быть последствия

Я уже написал, почитайте мой первый и второй пост.
Четко заявлено, что изымать ветеринарную службу из процесса они не позволят.
Придумать можно что угодно, если есть цель и намечена жертва.
В данном случае выгодна стратегия: кто ничего не делает - тот не совершает ошибок.

Если так будет( изымать ветеринарную службу из процесса они не позволят.),то это радует

Как Вы без электронной заявки набьете 3000 наименований без шаблонов, с указанием штрихкода каждой коробки и привязкой каждой коробки к паллете. Ну и шрихкод по паллете.

Владимир Игнатов wrote:

ilart1991 wrote:а тут вдруг выясняется что все это время полстраны работало незаконно

Я Вас умоляю: не палите контору!

Как мне тут объяснили, государство получив доступ к информации о товародвижении через Меркурий, обладая данными из ФНС и пресловутого Платона может получить представление о т.н. "сером секторе экономики". Обычно у людей есть белое-пушистое ООО и помойная яма ИП. Вот в эту помойную яму государство и заглянет.

У меня глупый вопрос по приказу 589 п. 12 третий абзац: Заявка должна содержать указанные в пункте 6 настоящего Порядка данные и права доступа к сервисным функциям ФГИС, которые индивидуальный предприниматель планирует получить, а также данные о документе, удостоверяющем его право на занятие предпринимательской деятельностью. По желанию индивидуального предпринимателя представляются данные о документе, удостоверяющем наличие у него ветеринарного образования.

С чем связанно, что ИП по желанию, а организация (второй абзац п. 10) обязана ?
И что это за пресловутая "зона обслуживания" ?

TWAIN wrote:

СВЕТЛАНА29 wrote:

TWAIN wrote:

СВЕТЛАНА29 wrote:
Если Вы там были,пожалуйста поделитесь мыслями и какие по Вашему мнению могут быть последствия

Я уже написал, почитайте мой первый и второй пост.
Четко заявлено, что изымать ветеринарную службу из процесса они не позволят.
Придумать можно что угодно, если есть цель и намечена жертва.
В данном случае выгодна стратегия: кто ничего не делает - тот не совершает ошибок.

Если так будет( изымать ветеринарную службу из процесса они не позволят.),то это радует

Как Вы без электронной заявки набьете 3000 наименований без шаблонов, с указанием штрихкода каждой коробки и привязкой каждой коробки к паллете. Ну и шрихкод по паллете.

Вы точно мне это адресовали

ErniDolgin wrote:
У меня глупый вопрос по приказу 589 п. 12 третий абзац: Заявка должна содержать указанные в пункте 6 настоящего Порядка данные и права доступа к сервисным функциям ФГИС, которые индивидуальный предприниматель планирует получить, а также данные о документе, удостоверяющем его право на занятие предпринимательской деятельностью. По желанию индивидуального предпринимателя представляются данные о документе, удостоверяющем наличие у него ветеринарного образования.

С чем связанно, что ИП по желанию, а организация (второй абзац п. 10) обязана ?
И что это за пресловутая "зона обслуживания" ?

ИП сам про себя пишет, есть у него вет. образование или нет, а ЮЛ - о своих подданных, их можно не спрашивать.
Зона обслуживания - у одного ХС может быть несколько площадок (складов, цехов). Какой пользователь Меркурия за какие цеха-склады отвечает (гасит и оформляет ЭВСД) - это и есть зоны ответственности.

Обращались в генеральную прокуратуру по факту предоставления доступа УЛ без ветеринарного образования. Пришел ответ, что должностное лицо РСХН привлечено к ответственности, факт нарушения требований законодательства подтвержден и вынесено представлении об устранении нарушения.

Право на оформление по пр.646,647,648 нужно оставить только людям имеющим ветобразование и опыт работы в ветструктурах, то бишь только госам, аттестованным, УЛ с ветобразованием.
Всем, кто не входит в тройку-доступ к оформлению ВЕТЕРИНАРНЫХ сертификатов на продукцию закрыть! Пусть идут на кошках тренируются, оставить им кошачьи корма, нехай оформляют...

Милашка wrote:Право на оформление по пр.646,647,648 нужно оставить только людям имеющим ветобразование и опыт работы в ветструктурах, то бишь только госам, аттестованным, УЛ с ветобразованием.
Всем, кто не входит в тройку-доступ к оформлению ВЕТЕРИНАРНЫХ сертификатов на продукцию закрыть! Пусть идут на кошках тренируются, оставить им кошачьи корма, нехай оформляют...

Поддерживаю

Милашка wrote:Право на оформление по пр.646,647,648 нужно оставить только людям имеющим ветобразование и опыт работы в ветструктурах, то бишь только госам, аттестованным, УЛ с ветобразованием.
Всем, кто не входит в тройку-доступ к оформлению ВЕТЕРИНАРНЫХ сертификатов на продукцию закрыть! Пусть идут на кошках тренируются, оставить им кошачьи корма, нехай оформляют...

Если некоторые российские ветврачи поднимут качество своих услуг с уровня кошачьих кормов до уровня международной ветеринарии, то я прям с вами соглашусь.

а где комментарии "Старшого"???

Коллеги, можно я вас не поддержу в данном вопросе, бить не будете? Дело в том, если вы следили с момента внедрения Меркурия в жизнь, что с каким трудом и через какое давление и непринятие Меркурия со стороны бизнеса и некоторых министерств проходил процесс. А сейчас вы хотите чтобы каждый ХС имел в штате УЛ с ветеринарным образованием. А зачем позвольте вас спросить например на молочном производстве, где выпускается готовая молочная продукция, из сырья прошедшего все лабисследования и т.д. УЛ с ветеринарным образованием? Там имеется своя производственная лаборатория, продукция сертифицируется или декларируется. Чем УЛ с ветеринарным образованием будет отличатся от такого же УЛ с образованием например технолога молочного производства, да даже без спецобразования. И таких производств много, где из сырья, прошедшего все ветэкспертизы и лабисследования, производится продукция. Делать там спецу с ветобразованием по сути нечего, вся ответственность за выпускаемую продукцию давно уже лежит на производителе этой продукции. Тем более введение в штат ХС уполномоченного лица с ветобразованием, если это произойдет на законодательном уровне, поднимет такую волну недовольствия со стороны некоторых госорганов (про бизнес я уже и не говорю). Просто пока еще не время гайки закручивать, Меркурий сначала должен заработать во всей своей красе. А вот потом, спустя некоторое время...........Как сказал один уважаемый "не сразу подкова гнется". Возможно я не прав, но это мое видение ситуации.

Корнетт wrote:Коллеги, можно я вас не поддержу в данном вопросе, бить не будете? Дело в том, если вы следили с момента внедрения Меркурия в жизнь, что с каким трудом и через какое давление и непринятие Меркурия со стороны бизнеса и некоторых министерств проходил процесс. А сейчас вы хотите чтобы каждый ХС имел в штате УЛ с ветеринарным образованием. А зачем позвольте вас спросить например на молочном производстве, где выпускается готовая молочная продукция, из сырья прошедшего все лабисследования и т.д. УЛ с ветеринарным образованием? Там имеется своя производственная лаборатория, продукция сертифицируется или декларируется. Чем УЛ с ветеринарным образованием будет отличатся от такого же УЛ с образованием например технолога молочного производства, да даже без спецобразования. И таких производств много, где из сырья, прошедшего все ветэкспертизы и лабисследования, производится продукция. Делать там спецу с ветобразованием по сути нечего, вся ответственность за выпускаемую продукцию давно уже лежит на производителе этой продукции. Тем более введение в штат ХС уполномоченного лица с ветобразованием, если это произойдет на законодательном уровне, поднимет такую волну недовольствия со стороны некоторых госорганов (про бизнес я уже и не говорю). Просто пока еще не время гайки закручивать, Меркурий сначала должен заработать во всей своей красе. А вот потом, спустя некоторое время...........Как сказал один уважаемый "не сразу подкова гнется". Возможно я не прав, но это мое видение ситуации.

Да не надо было такой перечень продукции составлять,подлежащей ВСД(макороны,пицца,подушки

и многое не нужное)На что раньше выписывали вет.документы,то и оставили бы,я против УЛ без образования на мясопереработке,регионализацию никто не отменял,а тут задействовали почти весь бизнес по ВСД,да интегрционные программы продают(кто-то хорошо наверное с этого поимел-это тоже бизнес)Вот как раз и настало время порядок наводить и нечего время тянуть,раньше надо было думать.

Что то я не понимаю такого отношения к УЛ ХС, что вас так напрягает? Я работаю в офисе, выписываю транзакции в магазины, выдаю так сказать, товар изготовленный из прошедшего обследования мяса, зачем мне нужно образование вет. врача? Я что должна бегать осматривать? Обследовать? Брать на анализы? Нам привозят мясо уже прошедшее ВСЭ, наш врач принял наш изготовленный продукт, наш врач в другом регионе подписывает нам ЭВСД, зачем мне образование? Если оно у меня будет, то два врача останутся без заработка.

Да и кстати читаю все со слов, где факты? документы? где подтверждение сказанного?
А вообще я бы посмотрела, как бы наш врач, который обслуживает около 50 предприятий, выписывал бы нам в день около 500 ЭВСД. И это только для нас. Я делаю эту работу, а давайте теперь после всех этих высказываний уберем простых УЛ. Вы просто зашьетесь.