Обрадую всех

Vladimir2017 wrote:Для оформления ТВСД продукции по 646 приказу нужно ветеринарное образование. Официальная позиция комитета по ветеринарии г. Москвы.

Поддерживаю позицию Москвы,плохо мы законы изучаем,все на слово верим

Vladimir2017 wrote:

Anastasiyavet wrote:Ну не знааю.. нас как раз областная ветслужба убедила в том что я (а именно -УЛ) могу работать в меркурии по приказу 646 и без аттестации...

Нам техподдержка Меркурия тоже самое говорила. Но проверяющий, как вы понимаете, придет не от туда и пустые слова к протоколу не пришьет.

не переживайте, на всякий случай и вет. образование у меня есть

Anastasiyavet wrote:не переживайте, на всякий случай и вет. образование у меня есть

Аттестовались?

СВЕТЛАНА29 wrote:

Vladimir2017 wrote:Для оформления ТВСД продукции по 646 приказу нужно ветеринарное образование. Официальная позиция комитета по ветеринарии г. Москвы.

Поддерживаю позицию Москвы,плохо мы законы изучаем,все на слово верим

а с другой стороны, система меркурий не государственная и вообще НЕЗАКОННА !!!

Я еще раз внимательно почитал 589 и вот что думаю: п. 10 относится в госветорганам. Хотя в п. 10 госветорганы не упоминаются никак. Может не сочли нужным это упомянуть или специально оставили такую лазейку, что бы потом стричь бабло. Если прочитать п. 14, то там упоминаются упоминаются уполномоченные лица организаций, физических лиц и индивидуальных предпринимателей. Т.е. полный перечень ХС-ов.

nmzn1 wrote:

СВЕТЛАНА29 wrote:

Vladimir2017 wrote:Для оформления ТВСД продукции по 646 приказу нужно ветеринарное образование. Официальная позиция комитета по ветеринарии г. Москвы.

Поддерживаю позицию Москвы,плохо мы законы изучаем,все на слово верим

а с другой стороны, система меркурий не государственная и вообще НЕЗАКОННА !!!

Точно ! Мы все в матрице.

Vladimir2017 wrote:

Anastasiyavet wrote:не переживайте, на всякий случай и вет. образование у меня есть

Аттестовались?

нет,не смогла с первого раза, там уже как говорилось приходится сдавать с учетной вет.врача, и ну оочень много чего выдумывать нужно, все прививки, исследования, опись,клички, даже дату рождения высчитать

но зато много нового для себя узнала, поеду повторно

три человека было.никто не прошел..

nmzn1 wrote:

СВЕТЛАНА29 wrote:

Vladimir2017 wrote:Для оформления ТВСД продукции по 646 приказу нужно ветеринарное образование. Официальная позиция комитета по ветеринарии г. Москвы.

Поддерживаю позицию Москвы,плохо мы законы изучаем,все на слово верим

а с другой стороны, система меркурий не государственная и вообще НЕЗАКОННА !!!

Оба на,до чего уже договорились

А так-то Н.А. на видео часть1 в ноябре говорил:Для не которых ВСД уполномоченным нужно вет.образование даже аттестация

видимо МСХ и РСХН сами увидели этот косяк, потому в проекте изменений 589 приказа, изменили формулировку по п.10

ErniDolgin wrote:Я еще раз внимательно почитал 589 и вот что думаю: п. 10 относится в госветорганам. Хотя в п. 10 госветорганы не упоминаются никак. Может не сочли нужным это упомянуть или специально оставили такую лазейку, что бы потом стричь бабло. Если прочитать п. 14, то там упоминаются упоминаются уполномоченные лица организаций, физических лиц и индивидуальных предпринимателей. Т.е. полный перечень ХС-ов.

Самое забавное что ИП предоставляют документы о вет. образовании по желанию.

Соловьёв Станислав wrote:видимо МСХ и РСХН сами увидели этот косяк, потому в проекте изменений 589 приказа, изменили формулировку по п.10

Т.е. в п.10 звучать будет "Уполномоченные лица органов и учреждений, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации"

Anastasiyavet wrote:

Vladimir2017 wrote:

Anastasiyavet wrote:не переживайте, на всякий случай и вет. образование у меня есть

Аттестовались?

нет,не смогла с первого раза, там уже как говорилось приходится сдавать с учетной вет.врача, и ну оочень много чего выдумывать нужно, все прививки, исследования, опись,клички, даже дату рождения высчитать но зато много нового для себя узнала, поеду повторно три человека было.никто не прошел..

Ни чего себе Вам практическое задание попалось

Я Гос. 13 лет на мясопереработке,тоже бы завалилась

Удачи Вам.

ErniDolgin wrote:

Соловьёв Станислав wrote:видимо МСХ и РСХН сами увидели этот косяк, потому в проекте изменений 589 приказа, изменили формулировку по п.10

Т.е. в п.10 звучать будет "Уполномоченные лица органов и учреждений, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации"

про уполномоченных госветслужбы всё указано в п.8. А вот редакция п.10
абзац второй пункта 10 изложить в следующей редакции:
«Заявка должна содержать указанные в пункте 6 настоящего Порядка данные о каждом из регистрируемых уполномоченных лиц организации, их должности и права доступа в ФГИС ВетИС.»;

Соловьёв Станислав wrote:

ErniDolgin wrote:

Соловьёв Станислав wrote:видимо МСХ и РСХН сами увидели этот косяк, потому в проекте изменений 589 приказа, изменили формулировку по п.10

Т.е. в п.10 звучать будет "Уполномоченные лица органов и учреждений, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации"

про уполномоченных госветслужбы всё указано в п.8. А вот редакция п.10
абзац второй пункта 10 изложить в следующей редакции:
«Заявка должна содержать указанные в пункте 6 настоящего Порядка данные о каждом из регистрируемых уполномоченных лиц организации, их должности и права доступа в ФГИС ВетИС.»;

Спасибо. У меня открыто два варианта 589 приказа. Один скан с отметкой о регистрации в минюсте 30.12.16 и второй из Гаранта. В них нумерация пунктов отличается. Я в своих постах приводил нумерацию из Гаранта.

ErniDolgin wrote:Точно ! Мы все в матрице.

эк Вы обобщили суть... похлеще меня