Автор |
Сообщение |
12/07/2018 17:08:33
|
ЛидияLKZ
Зарегистрирован: 06/07/2018 12:49:46
Сообщений: 17
Оффлайн
|
Поделитесь пожалуйста опытом прохождения аттестации.
Интересует в каком формате проходит тестовая и практическая части. Какие возникали сложности?
|
|
|
12/07/2018 17:10:40
|
Artem vet
Зарегистрирован: 25/05/2017 08:06:47
Сообщений: 281
Оффлайн
|
ЛидияLKZ wrote:Поделитесь пожалуйста опытом прохождения аттестации.
Интересует в каком формате проходит тестовая и практическая части. Какие возникали сложности?
Что Вам даст аттестация?
|
|
|
12/07/2018 17:29:16
|
fav
Зарегистрирован: 25/06/2018 12:48:45
Сообщений: 113
Оффлайн
|
Artem vet wrote:Что Вам даст аттестация?
Теоретическое рабочее место оно ей даст.
|
|
|
12/07/2018 17:37:55
|
Artem vet
Зарегистрирован: 25/05/2017 08:06:47
Сообщений: 281
Оффлайн
|
fav wrote:
Artem vet wrote:Что Вам даст аттестация?
Теоретическое рабочее место оно ей даст.
Для чего ей нужна аттестация? Какие Вы видите преимущества 647 перед 646?
|
|
|
12/07/2018 17:49:18
|
fav
Зарегистрирован: 25/06/2018 12:48:45
Сообщений: 113
Оффлайн
|
Artem vet wrote:Какие Вы видите преимущества 647 перед 646?
Очевидно оформление ВСД на живую живность.
|
|
|
16/07/2018 20:45:59
|
esteem
Зарегистрирован: 19/04/2017 13:43:18
Сообщений: 85
Оффлайн
|
Artem vet wrote:
fav wrote:
Artem vet wrote:Что Вам даст аттестация?
Теоретическое рабочее место оно ей даст.
Для чего ей нужна аттестация? Какие Вы видите преимущества 647 перед 646?
Очень много!)) Яйца, полуфабрикаты мясные, птица не в герметичной упаковке
|
|
|
16/07/2018 22:35:24
|
Artem vet
Зарегистрирован: 25/05/2017 08:06:47
Сообщений: 281
Оффлайн
|
esteem wrote:
Artem vet wrote:
fav wrote:
Artem vet wrote:Что Вам даст аттестация?
Теоретическое рабочее место оно ей даст.
Для чего ей нужна аттестация? Какие Вы видите преимущества 647 перед 646?
Очень много!)) Яйца, полуфабрикаты мясные, птица не в герметичной упаковке
В конце июня в приказы внесли изменения, сейчас этого нет
|
|
|
17/07/2018 08:11:13
|
esteem
Зарегистрирован: 19/04/2017 13:43:18
Сообщений: 85
Оффлайн
|
Artem vet wrote:
esteem wrote:
Artem vet wrote:
fav wrote:
Artem vet wrote:Что Вам даст аттестация?
Теоретическое рабочее место оно ей даст.
Для чего ей нужна аттестация? Какие Вы видите преимущества 647 перед 646?
Очень много!)) Яйца, полуфабрикаты мясные, птица не в герметичной упаковке
В конце июня в приказы внесли изменения, сейчас этого нет
Там примечание есть, и они сразу много чего обнуляют!
|
|
|
17/07/2018 09:50:14
|
levashova
Зарегистрирован: 22/02/2018 09:07:35
Сообщений: 148
Оффлайн
|
После изменения списков 646 и 647, действительно, в правах почти сравняли АС и УЛ. Остались, конечно некоторые группы, на которые могут выписывать исключительно АС (зерно например и корма для с/х животных). НО, очень большое НО, предприятия предпочитают брать на работу АС, пусть даже они стоят дороже. Связано это с тем, что многие АС-бывшие госы, они знают НПА и правила работы в меркурии, имеют опыт и навык работы в меркурии, а также навык общения с УВ и РСХН.
|
|
|
17/07/2018 10:05:07
|
esteem
Зарегистрирован: 19/04/2017 13:43:18
Сообщений: 85
Оффлайн
|
levashova wrote:После изменения списков 646 и 647, действительно, в правах почти сравняли АС и УЛ. Остались, конечно некоторые группы, на которые могут выписывать исключительно АС (зерно например и корма для с/х животных). НО, очень большое НО, предприятия предпочитают брать на работу АС, пусть даже они стоят дороже. Связано это с тем, что многие АС-бывшие госы, они знают НПА и правила работы в меркурии, имеют опыт и навык работы в меркурии, а также навык общения с УВ и РСХН.
Где они сравнялись?
Берем из 646 приказа ГРУППА 02 - МЯСО И ПИЩЕВЫЕ МЯСНЫЕ СУБПРОДУКТЫ
Да, много разрешили, потом смотрим примечание:
Упакованные в потребительскую или транспортную упаковку, исключающую их контакт с внешней средой, при условии, если они прошли установленные ветеринарным законодательством Российской Федерации процедуры подтверждения (обеспечения) безопасности.
И все обрезано, много ли субпродуктов запаковывают в герметичную упаковку?
|
|
|
17/07/2018 10:28:11
|
Any.V
Зарегистрирован: 24/01/2017 22:50:56
Сообщений: 460
Оффлайн
|
esteem wrote:
levashova wrote:После изменения списков 646 и 647, действительно, в правах почти сравняли АС и УЛ. Остались, конечно некоторые группы, на которые могут выписывать исключительно АС (зерно например и корма для с/х животных). НО, очень большое НО, предприятия предпочитают брать на работу АС, пусть даже они стоят дороже. Связано это с тем, что многие АС-бывшие госы, они знают НПА и правила работы в меркурии, имеют опыт и навык работы в меркурии, а также навык общения с УВ и РСХН.
Где они сравнялись?
Берем из 646 приказа ГРУППА 02 - МЯСО И ПИЩЕВЫЕ МЯСНЫЕ СУБПРОДУКТЫ
Да, много разрешили, потом смотрим примечание:
Упакованные в потребительскую или транспортную упаковку, исключающую их контакт с внешней средой, при условии, если они прошли установленные ветеринарным законодательством Российской Федерации процедуры подтверждения (обеспечения) безопасности.
И все обрезано, много ли субпродуктов запаковывают в герметичную упаковку?
Ну так о том и речь, раньше это примечание было только в 646, а теперь и в 647
|
|
|
17/07/2018 10:29:07
|
Shum
Зарегистрирован: 13/11/2010 14:49:24
Сообщений: 470
Оффлайн
|
Печенка (сердце...) в полиэтиленовой пленке, в картонной коробке. Вот и все. Оформляй кому не лень.
Про герметичность требований нет.
Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 17/07/2018 10:29:56
|
|
|
17/07/2018 10:31:36
|
esteem
Зарегистрирован: 19/04/2017 13:43:18
Сообщений: 85
Оффлайн
|
Any.V wrote:
esteem wrote:
levashova wrote:После изменения списков 646 и 647, действительно, в правах почти сравняли АС и УЛ. Остались, конечно некоторые группы, на которые могут выписывать исключительно АС (зерно например и корма для с/х животных). НО, очень большое НО, предприятия предпочитают брать на работу АС, пусть даже они стоят дороже. Связано это с тем, что многие АС-бывшие госы, они знают НПА и правила работы в меркурии, имеют опыт и навык работы в меркурии, а также навык общения с УВ и РСХН.
Где они сравнялись?
Берем из 646 приказа ГРУППА 02 - МЯСО И ПИЩЕВЫЕ МЯСНЫЕ СУБПРОДУКТЫ
Да, много разрешили, потом смотрим примечание:
Упакованные в потребительскую или транспортную упаковку, исключающую их контакт с внешней средой, при условии, если они прошли установленные ветеринарным законодательством Российской Федерации процедуры подтверждения (обеспечения) безопасности.
И все обрезано, много ли субпродуктов запаковывают в герметичную упаковку?
Ну так о том и речь, раньше это примечание было только в 646, а теперь и в 647
Где? Такие изменения? Никаких нет примечаний в 647 приказе нет! Или ссылку?
|
|
|
17/07/2018 10:32:44
|
esteem
Зарегистрирован: 19/04/2017 13:43:18
Сообщений: 85
Оффлайн
|
Shum wrote:Печенка (сердце...) в полиэтиленовой пленке, в картонной коробке. Вот и все. Оформляй кому не лень.
Про герметичность требований нет.
Ну встретишь проворную вет. службу. Сразу пленкой заматают))
Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 17/07/2018 10:34:10
|
|
|
17/07/2018 10:32:49
|
Any.V
Зарегистрирован: 24/01/2017 22:50:56
Сообщений: 460
Оффлайн
|
esteem wrote:
Any.V wrote:
esteem wrote:
levashova wrote:После изменения списков 646 и 647, действительно, в правах почти сравняли АС и УЛ. Остались, конечно некоторые группы, на которые могут выписывать исключительно АС (зерно например и корма для с/х животных). НО, очень большое НО, предприятия предпочитают брать на работу АС, пусть даже они стоят дороже. Связано это с тем, что многие АС-бывшие госы, они знают НПА и правила работы в меркурии, имеют опыт и навык работы в меркурии, а также навык общения с УВ и РСХН.
Где они сравнялись?
Берем из 646 приказа ГРУППА 02 - МЯСО И ПИЩЕВЫЕ МЯСНЫЕ СУБПРОДУКТЫ
Да, много разрешили, потом смотрим примечание:
Упакованные в потребительскую или транспортную упаковку, исключающую их контакт с внешней средой, при условии, если они прошли установленные ветеринарным законодательством Российской Федерации процедуры подтверждения (обеспечения) безопасности.
И все обрезано, много ли субпродуктов запаковывают в герметичную упаковку?
Ну так о том и речь, раньше это примечание было только в 646, а теперь и в 647
Где? Такие изменения? Никаких нет примечаний в 647 приказе нет! Или ссылку?
А Вы новый читали? https://minjust.consultant.ru/documents/39824?items=1&page=1
Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 17/07/2018 10:37:54
|
|
|
|
|
|