ЛидияLKZ wrote:Поделитесь пожалуйста опытом прохождения аттестации.
Интересует в каком формате проходит тестовая и практическая части. Какие возникали сложности?

Artem vet wrote:Что Вам даст аттестация?

fav wrote:

Artem vet wrote:Что Вам даст аттестация?

Теоретическое рабочее место оно ей даст.

Artem vet wrote:Какие Вы видите преимущества 647 перед 646?

Artem vet wrote:

fav wrote:

Artem vet wrote:Что Вам даст аттестация?

Теоретическое рабочее место оно ей даст.

Для чего ей нужна аттестация? Какие Вы видите преимущества 647 перед 646?

esteem wrote:

Artem vet wrote:

fav wrote:

Artem vet wrote:Что Вам даст аттестация?

Теоретическое рабочее место оно ей даст.

Для чего ей нужна аттестация? Какие Вы видите преимущества 647 перед 646?

Очень много!)) Яйца, полуфабрикаты мясные, птица не в герметичной упаковке

Artem vet wrote:

esteem wrote:

Artem vet wrote:

fav wrote:

Artem vet wrote:Что Вам даст аттестация?

Теоретическое рабочее место оно ей даст.

Для чего ей нужна аттестация? Какие Вы видите преимущества 647 перед 646?

Очень много!)) Яйца, полуфабрикаты мясные, птица не в герметичной упаковке

В конце июня в приказы внесли изменения, сейчас этого нет

levashova wrote:После изменения списков 646 и 647, действительно, в правах почти сравняли АС и УЛ. Остались, конечно некоторые группы, на которые могут выписывать исключительно АС (зерно например и корма для с/х животных). НО, очень большое НО, предприятия предпочитают брать на работу АС, пусть даже они стоят дороже. Связано это с тем, что многие АС-бывшие госы, они знают НПА и правила работы в меркурии, имеют опыт и навык работы в меркурии, а также навык общения с УВ и РСХН.

esteem wrote:

levashova wrote:После изменения списков 646 и 647, действительно, в правах почти сравняли АС и УЛ. Остались, конечно некоторые группы, на которые могут выписывать исключительно АС (зерно например и корма для с/х животных). НО, очень большое НО, предприятия предпочитают брать на работу АС, пусть даже они стоят дороже. Связано это с тем, что многие АС-бывшие госы, они знают НПА и правила работы в меркурии, имеют опыт и навык работы в меркурии, а также навык общения с УВ и РСХН.

Где они сравнялись?
Берем из 646 приказа ГРУППА 02 - МЯСО И ПИЩЕВЫЕ МЯСНЫЕ СУБПРОДУКТЫ
Да, много разрешили, потом смотрим примечание:
Упакованные в потребительскую или транспортную упаковку, исключающую их контакт с внешней средой, при условии, если они прошли установленные ветеринарным законодательством Российской Федерации процедуры подтверждения (обеспечения) безопасности.
И все обрезано, много ли субпродуктов запаковывают в герметичную упаковку?

Any.V wrote:

esteem wrote:

levashova wrote:После изменения списков 646 и 647, действительно, в правах почти сравняли АС и УЛ. Остались, конечно некоторые группы, на которые могут выписывать исключительно АС (зерно например и корма для с/х животных). НО, очень большое НО, предприятия предпочитают брать на работу АС, пусть даже они стоят дороже. Связано это с тем, что многие АС-бывшие госы, они знают НПА и правила работы в меркурии, имеют опыт и навык работы в меркурии, а также навык общения с УВ и РСХН.

Где они сравнялись?
Берем из 646 приказа ГРУППА 02 - МЯСО И ПИЩЕВЫЕ МЯСНЫЕ СУБПРОДУКТЫ
Да, много разрешили, потом смотрим примечание:
Упакованные в потребительскую или транспортную упаковку, исключающую их контакт с внешней средой, при условии, если они прошли установленные ветеринарным законодательством Российской Федерации процедуры подтверждения (обеспечения) безопасности.
И все обрезано, много ли субпродуктов запаковывают в герметичную упаковку?

Ну так о том и речь, раньше это примечание было только в 646, а теперь и в 647

Shum wrote:Печенка (сердце...) в полиэтиленовой пленке, в картонной коробке. Вот и все. Оформляй кому не лень.
Про герметичность требований нет.

esteem wrote:

Any.V wrote:

esteem wrote:

levashova wrote:После изменения списков 646 и 647, действительно, в правах почти сравняли АС и УЛ. Остались, конечно некоторые группы, на которые могут выписывать исключительно АС (зерно например и корма для с/х животных). НО, очень большое НО, предприятия предпочитают брать на работу АС, пусть даже они стоят дороже. Связано это с тем, что многие АС-бывшие госы, они знают НПА и правила работы в меркурии, имеют опыт и навык работы в меркурии, а также навык общения с УВ и РСХН.

Где они сравнялись?
Берем из 646 приказа ГРУППА 02 - МЯСО И ПИЩЕВЫЕ МЯСНЫЕ СУБПРОДУКТЫ
Да, много разрешили, потом смотрим примечание:
Упакованные в потребительскую или транспортную упаковку, исключающую их контакт с внешней средой, при условии, если они прошли установленные ветеринарным законодательством Российской Федерации процедуры подтверждения (обеспечения) безопасности.
И все обрезано, много ли субпродуктов запаковывают в герметичную упаковку?

Ну так о том и речь, раньше это примечание было только в 646, а теперь и в 647

Где? Такие изменения? Никаких нет примечаний в 647 приказе нет! Или ссылку?