|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
Сообщения, отправленные пользователем: VS-ХС
Индекс форума » Профиль для VS-ХС » Сообщения, отправленные пользователем VS-ХС
Автор Сообщение
Ситуация с внедрением Меркурия напомнила мне ситуацию с установкой турникетов в общественном транспорте Москвы.
http://vm.ru/news/435134.html
Когда ставили турникеты, обосновывали, что теперь ни один “заяц” “ни в жисть” не пройдёт. На замечания критиков, что предстоят большие затраты, что пассажиры вынуждены будут стоят постоянно в очереди при входе через переднюю дверь, даже если все купят карточки, что в спальных районах в часы пик это вообще работать не будет - тогда никого не убедили. Проблемы пассажиров с большими сумками тогда тоже никого не интересовали. Ведь авторы идеи ездили в служебных авто и призывали всех:
“Культуру - повысить, контролёров - сократить!”

Но вот Лужкова сменил Собянин и, уже решено с 1 января 2018 года на трамваях и пока на больших автобусах, турникеты убрать, а количество контролёров - увеличить. Оказывается даже при этой системе “зайцы выжили”.

Как и Меркурии, система работала отлично только теоретически на малых объёмах.
А затраты?
Так кто ж потом будет считать затраты по внедрению Меркурия?
Главное - новая цель и “все заняты внедрением”. "Движуха".
Сейчас, при выписке бумажного ВСД, на ветстанциях (СББЖ) имеют место документы, при отправке товаров для покупателей в один адрес (один ПО одного ХС) содержащие несколько строк, перечисляющих товары или же запись (в ассортименте), с указанием общего количества (мешки/общий вес) однотипного товара.

Вопрос по системе “Меркурий”:

Можно ли сегодня по существующим правилам,
при отправке в один адрес (один ПО одного ХС) в электронном виде
создавать “сборный” документ (эВСД) с несколькими наименованиями готовых продуктов?

Ведь при производстве всё списывается индивидуально.
То есть, создавая производственный сертификат, мы отдельно уже списываем поступившие на склад компоненты сырья на произведённый:
Продукт А, Продукт Б, Продукт В.

А при отгрузке-отправке мы просто будем создавать транспортный сертификат (эВСД) в один адрес (один ПО одного ХС) для (например):
1000 кг Продукта А, 250 кг Продукта Б, 400 кг Продукта В уменьшая складские остатки-запасы.
В связи с изменениями наименования ХС и адреса (администрация города переименовала улицу) в ВУ были внесены изменения в данные о Складе ХС для ВЭД по схеме (редактирование в разделе - Скрытие и активация складов для ХС) :
http://help.vetrf.ru/wiki/Регистрация_хозяйствующих_субъектов_в_системе_для_ввода_заявок_на_ввоз/вывоз_грузов_в_Аргус.ВУ#

В результате изменено всё правильно, но
в адресе появилось дублирование области.

Например:
Склады:
ООО "Птицевод", Смоленская область (123456, Смоленская обл., г. Смоленск, ул. Дорожная, д. 25)
------------------------------
Подскажите пожалуйста, как убрать дублирование названия области в адресе Склада ВЭД ?
Немного про Аргус.ВУ

Возможно ли в Аргус.ВУ, удалить полностью ранее созданный Склад (для возможности создания заявок Хозяйствующим Субъектом на вывоз продукции за пределы РФ).
Ранее созданный Склад, после изменения названия и адреса ХС уже не актуален (навсегда).

А в системе Аргус.ВУ нашли только вариант Добавление Склада и "Скрытие и активация складов".

А нужно отредактировать или удалить.

Если кто знает, как можно отредактировать или удалить - прошу подсказать.
После изменения названия ХС (ЗАО -> АО) и адреса (администрация города переименовала улицу) - основные изменения (ФНС-Церебер- Меркурий) уже видны в адресах и названиях ХС и его ПО.

НО - остались без изменения данные о СКЛАДАХ (в Аргусе, для оформления разрешения на ввоз или вывоз, оформленые ВУ области)

http://help.vetrf.ru/wiki/Часто_задаваемые_вопросы - п.5
====================================
Подскажите пожалуйста, как можно отредактировать данные об этих складах?
В какой программе ВУ? :
Меркурий.ХС - Настройки - Регистрационные данные - Просмотр информации о хозяйствующем субъекте - Склады:

а также - в разделе =Основная информация=
Реестр предприятий Таможенного Союза?

https://cerberus.vetrf.ru/cerberus/certified/pub
А ПО, как правильно пишет Agnostik остались ЗАО.
Они в другом Реестре, Меркурия. Есть ещё склады для ВЭД, тоже пока ЗАО.

После этого обратился за помощью к ВУ и ТУ, чтобы привести названия и адреса в соответствие. Но пока у них "не получается".
Вот и приходится выяснять - как это сделать правильно и у кого какие права.
Чтобы потом нашим помощникам объяснить-подсказать.
Для любителей зефирок.

В ФНС была изменена форма юридического лица с ЗАО на АО для нашей фирмы (ХС).
Дополнительно был изменён юридический/почтовый адрес по постановлению гор. Администрации:
"О приведении в соответствие адреса земельного участка и административного здания".

После этого началась путаница с краткой формой написания АО и полной.
Полная предполагает название: Непубличное Акционерное Общество, а краткая - АО
Пропадает буква Н.

Есть общепринятые сокращения:
область - обл. район - р-н, город - г.,

Я так понимаю, что если краткая, то АО и все сокращения, как положено. А у нас полная форма в названии, а в адресе:
обл., район, г. , п. , д. ДОМ
Всего понемножку

В одном ХС в адресе меняют на английский манер, Танкистов, пишут почему-то - Танкистов ул..

Ещё почему-то идёт задвоение д.. Пишут д. ДОМ 20.

Кто так изменяет Цербер или же база ФНС. К кому обращаться за исправлением?
О Поднадзорных Объектах в Реестре Меркурия.

У нас есть один "не наш". То есть, после уточнения у руководства выяснилось, что на этой площадке мы ни разу не работали и находится она (площадка) в другой области.

Наше ВУ пыталось удалить его (ПО) из предприятий для нашего ХС, но так как оно создано другим оператором, то система "сказала не положено".

Вот ответ на эту ситуацию тех. поддержки Меркурия:
----------------------------------------------
Предприятие RU………. ОАО "Вкусный корм" по адресу .. . .
было добавлено сотрудником ТУ по "Другой" области.

За удалением предприятий нужно обращаться в соответствующие учреждения,
сотрудники которых добавили предприятия в реестр.


Инструкция по удалению - http://help.vetrf.ru/wiki/Удаление_и_восстановление_поднадзорных_объектов_в_Аргус.ВУ
-----------
Я конечно хочу "подчистить мусор" и сразу же написал соответствующее письмо ТУ по "Другой" области. Дескать, нижайше прошу найти спеца, который "подарил" нам левый ПО.
И естественно, попросить его удалить "не наш" ПО, который он создал.

А вот другой случай: наш ХС "ЗАО" изменило форму юридического лица и стало "АО".
Предположительно два года назад один из специалистов нашего ВУ создал этот ПО.
Письмо и звонок в ВУ ничего не дал - не могут вспомнить, кто создал это ПО.
А там, в записи, как минимум - нужно поменять "ЗАО" на "АО" и изменить "Вид аттестованной деятельности".
-------------------
В связи с этим вопросы:

А как быть, если этот сотрудник сейчас не работает? Как вычислить ФИО, создавшего запись в реестре о ПО?
И если сотрудник отсутствует - что, после этого "мусор из ПО" так и останется навсегда в Реестре ПО Меркурия?

Ведь должны же были создатели предусмотреть выход и на эти случаи?
ХС получили письма с вопросами от СББЖ.
Один из вопросов: Планируетя ли заключение договора с госветслужбой для оформления ВСД - да/нет?
Прошу подсказать, нужно ли ХС заключать такой договор для офомления разовых ВСД. Допуская, что на первых порах для уполномоченных лиц могут возникнуть проблемы с ВСД, которые будут оформлятся на грузы в страны СНГ.
А также возможны проблемы в случае отсутствия адреса ПО покупателей.

То есть, как Вы считаете, правильно ли будет ответить ДА для начального этапа работы с 2018 года?
вентилируемые — грузы

Так пишут также и при перевозке премиксов и кормовых добавок.
То есть, в мешках сыпучий или порошкообразный груз.
При добавлении заявок на оформление ВСД в Меркурий.ХС (Добавление получателя)

http://help.vetrf.ru/wiki/Добавление_заявок_на_оформление_ВСД_в_Меркурий.ХС

нужно указывать данные ТТН (Товарно Траспортной Накладной).

Но что делать, если в организации выписывают уже только УПД (Универсальный Передаточный Документ)?

Можно ли в информации о ТТН (номер, дата) вносить данные УПД вместо ТТН?
Или нужно просить разработчиков внести изменения при вводе (выбирать ТТН или УПД), ведь сейчас однозначно – ТТН?
По теме "Что такое Меркурий и зачем он": на сайте ГИС Меркурий Ветис https://vk.com/mercurios
появилась ссылка на эфир Вести.FM 13.04.17г.
Там предприниматель, член сообщества "Деловая Россия" Андрей Даниленко рассказывает в эфире радиопередачи о своём критическом отношении к ИС "Меркурий":
"Мы специально делаем хуже"? "Картина мира о движении продовольствия по всей стране" или "новая игра в ферму"?

Следует отметить, что Даниленко соврал Соловьёву, что нужно платить за софт.
Хотя потом уточнил, что эта плата - за дополнительные услуги сторонним фирмам по интеграции в 1С.

с 10 минуты
https://youtu.be/c9UxwLpI8ts

Видно уже недовольные и "на должностях", раз в прессе появились сообщения о призыве Прокуратуры к отставкам в РСХН.
http://socialvet.ru/blog/vetnadzor/4629.html
Подскажите пожалуйста, чем отличается регистрация объекта для работы в "Аргус":

5. Как добавить новый склад (холодильник, МПП и т.д.) к зарегистрированному хозяйствующему субъекту (ХС) в системе Аргус, чтобы его можно было указывать в заявках?
http://help.vetrf.ru/wiki/Часто_задаваемые_вопросы

и - подача заявки на государственную регистрацию производственных объектов для участников ВЭД в "Цербер"?
https://cerberus.vetrf.ru/cerberus/request/

Также - для чего регистрируют транспортные средства?
В. Матвиенко недавно критически высказалась по поводу работы Роскомнадзора
https://news.mail.ru/politics/29532358
"вы что сами не понимаете, что вы должны на результат работать, а не на процесс?".
Но ведь такое же положение и с внедрением Меркурия - формально есть ПО, но такое, что высказывания пользователей разных уровней от простых ХС до умудрённых опытом ветеринаров – однозначно, не положительные.
Но создатели рьяно защищают свои позиции показывая "глючный софт".
Рядовые программисты это понимают, но, без "команды СВЕРХУ" ничего менять не будут.
Многократные переносы его полного внедрения, говорят, что пока есть только ПРОЦЕСС.
Даже в ВУ не все понимают полностью механизм регистрации ХС и ПО и корректировки, с адресами проблемы - от их написания, до путаницы связок ХС-ПО.
Вдобавок 1С-ки умудряются иногда "задваивать" адреса ПО и ХС в базе. По принципу - автоматизированный "бардак", "бардак" в квадрате.

В таких условиях, с такими результатами, давно уже нужно было переделать и упорядочить программу, систему учёта адресов.
Например, простое добавление в информации о ПО - <ИНН> от ХС, могло бы сейчас в разы снизить существующие проблемы. Связка ПО-ХС стала бы контролируемой по ИНН. А если бы добавили кнопку - "Видишь ошибку в тексте - напиши!" помогла бы быстро подчистить программу.
Дополнительно сделать доступный "Справочник подключенных ХС и ПО" для каждого пользователя ХС с полными данными его ХС и подключенных ПО со всеми номерами в реестре и связями - "видимым" из программы ХС.
Сейчас же большинство пользователей ХС "не в курсах", как и что записано "о нём" и что есть "двойники".
Необходимо реально переработать систему обучения и помощи. Система с 14 февраля изменена, а "хелп" не изменился.
Даже в СББЖ некоторые операции делают по шпаргалкам.
Вся терминология была написана будто специально, чтобы запутать простых пользователей. Например встречается ситуация, когда пользователь должен нажать <Отмена>, когда подразумевается <Закончить просмотр> или <Продолжить>.
Видно сделали "кальку" с иностранной системы, без адаптации под русский язык и нормы РФ. Решили - "прокатит".
"Тупо" применили терминологию западного софта, без адаптации под конечного российского пользователя.
А нужно, по хорошему - наоборот.
Такая же картина и с написанием адресов.
Это, как наши загородные домики в один миг стали - таунхаусами.
Поэтому как "назвали", так и "поплыла лодка".
Вот и появляются "нормальные" аналоги Меркурия в некоторых областях.

Так, вместо более понятного <Оприходовать поступивший груз по ВСД> с ветвлением: <Груз поступил с ЭВСД>, <Груз поступил с бумажным ВСД>
нужно через <Журнал входной продукции> добавлять запись.
Получается как бы ТО, да и не совсем ТО.
Также сильно увеличивается время на понимание, когда ПО в разных местах называется по разному - это и предприятие и обслуживаемое предприятие и площадка и т.д.. Форумчане предложили, как совсем упрощённый вариант "ХС" заменить словом "Хозяин", а "ПО" - "точкой Меркурия", а Склад в Аргусе - "точкой Аргуса". Но это из-за того, что "логика софта" "не заточена" под понимание рядового российского пользователя ХС.
Зачем пользователю ХС создавать какой-то производственный Сертификат?
Гораздо понятнее ведь: <Учёт расхода сырья при создании продукции>, далее <Создание заявки на ЭВСД>.

Многие пользователи уже смирились с таким положением, что "поезд уже идёт и тормозить и переформировать вагоны поздно".
"Работаем с тем, что есть". По принципу - фигня война, главное манёвры.
Но при таком подходе – в победу при таких "манёврах" некоторые уже не верят.
Я предложил программистам Муркурий.ХС, в письме, доработать программу, чтобы каждый сотрудник ХС мог всегда видеть полную информацию о всех своих Поднадзорных объектах из Реестра ПО, находясь в своей программе Меркурий.ХС.

Сейчас же в Меркурии.ХС виден только список Складов для Аргуса:
Настройки - Регистрационные данные -
Просмотр информации о хозяйствующем субъекте
Общие сведения:
Склады:

Так вот, эти склады – это сертифицированные "точки" для работы в Аргусе

Я предложил здесь Общие сведения: дополнить информацией о своих/связанных c ХС - ПО/предприятиях в полном объёме - 7 строк по каждому ПО.
А также разместить на этой странице, ниже, окно об изменении/корректировке или добавлении/удалении таких предприятий. То есть, подача заявок сотрудниками ХС непосредственно из Меркурия.ХС. Не будет лишнего формализма.
Находясь в Меркурии пользователь всегда будет "оставлять след" - будет видно, кто и когда оставил Заявку.

При таком меню можно сравнительно быстро "подчистить" в стране Реестр ХС силами самих же сотрудников ХС. У них в этом "кровный" интерес.

Сейчас же, когда пользователи ХС видят только одну строчку с адресом, при загрузке программы такого контроля нет.
Несмотря на это программисты мне ответили, что существующей одной строчки - достаточно.

Но, сейчас в РФ уже появилось очень много двойников по названиям и на ярмарках указывают порой один и тот адрес,
из-за этого и происходит та путаница в Реестре ПО, о которой писал Н. Власов и нет возможности оперативного редактирования Реестра ПО.

http://www.fsvps.ru/fsvps/news/19975.html
---------------------------------------
Причем, сегмент реестра часто не ведется или ведется из рук вон плохо в одном субъекте Российской Федерации, а связанные с этим проблемы возникают в другом субъекте Российской Федерации.
Далее такое положение вещей уже нетерпимо, поскольку до полного перехода на электронную ветеринарную сертификацию сталось всего лишь 335 дней.
--------------------------------------
Временно созданные ПО не закрываются и замусоривают Реестр ПО ХС

И несмотря на отрицательный ответ от программистов, предлагаю всё же форумчанам подумать, нужно ли сотрудникам ХС оперативно видеть все данные о своих ПО, а не только строчку с адресом при загрузке?

К тому же новое окно позволило бы удобно и оперативно тут же, заметив ошибку, оставить на этой странице сайта заявку о корректировке данных о своём ПО/предприятии.
(сейчас на такой метод контроля переходят многие сайты: заметил ошибку - напиши.)

А кто может лучше знать и проверить оперативно эти данные, как не сам сотрудник ХС?
 
Индекс форума » Профиль для VS-ХС » Сообщения, отправленные пользователем VS-ХС
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team