Сообщения, отправленные пользователем: ly_il

Orehova90 wrote:Добрый день. Возник такой вопрос. У нас уволились люди которые были зарегистрированы в системе меркурий, в том числе ушел и администратор. В территориальном Россельхознадзоре посоветовали не вносить новых, а заменить фамилии новых людей на тех кто был зарегистрирован, при этом не должны измениться не логин не пароль. Кто-нибудь сталкивался с таким вопросом? Подскажите как это сделать?

очередное доказательство неадекватности большинства сотрудников ТУ РСХН

zlatmoloko wrote:Уважаемые участники форума! Давайте поддержим петицию об отмене маркировки молочной продукции!
Ссылка на подписание петиции:
https://www.change.org

петиция на данном ресурсе не будет иметь никакого эффекта даже если за неё проголосуют все жители РФ

тыщу раз говорили, хотите создать официальную петицию - идите roi.ru
там хотя бы есть шанс, что если петиция наберет сто тысяч голосов её рассмотрят в госдуре

на https://www.change.org подсчёта голосов то нормального нет. Там авторизации через соцсети.
roi.ru - отдать голос можно только зайдя в госуслуги, где левый аккаунт создать затруднительно.

oleg-x wrote:
С ЕГАИС в данном случае сравнивать не корректно, там только объем и ничего больше. Вот если бы не запретили сухой алкоголь, то может и не только декалитры были, но решили просто, запретить

ну я имел ввиду, что им сказали декалитры - всё, значит декалитры (далы).
и никто не импровизирует - литры, кубометры, галлоны, цистерны и тп
всё четко.

oleg-x wrote:
1шт молока указан объем 0,96л и при загрузке выгрузке делать пересчет на объем, а не вес. Объем вообще не корректная единица измерения.

не знаю что там корректно, что не корректно.
Нигде не написано как правильно или не правильно (к сожалению).
У нас 95% входящих эВСД от молочников в килограммах даже на жидкую продукцию.
Включая таких крупных как данон и пепсико (вимбильдан) к примеру.

Это бесполезно обсуждать.
Объёмы, литры, штуки, килограммы.

Какого поставщика или сеть ни возьми - у всех всё по разному. Свои алгоритмы пересчёта, приёмки, отгрузки и тд

Пока РСХН не даст четкие правила игры - так и будет бардак.
Слишком много свободы в Меркурии.
Хочу так выписываю сегодня, завтра хочу эдак.

Вон в ЕГАИС- сказали всё движение продукции отражать в декалитрах, и все соблюдают.
А у Мерка один ответ - это не наше дело, это отношения B2B. Как хотите так и выписывайте между собой.
Мы вам дали гибкий инструмент, а там ваше дело как вы им будете пользоваться. У нас в стране так не работает.

oleg-x wrote:

ly_il wrote:а для молока 960мл какой указать?

0.9? 1? при таком грубом округлении в 5% не вписаться никак.
а еще у нас желатин есть в упаковках 0.030кг (30грамм, пушинка). и кубики магги. а ну ка округли
это был всего лишь один из тысячи частных случаев. Округляй хоть до десятитысячной - паразитные остатки будут их не избежать т.к. учет был всегда в штуках, а с появлением меркурия появился вес.

1шт молока указан объем 0,96л и при загрузке выгрузке делать пересчет на объем, а не вес. Объем вообще не корректная единица измерения. Кто работал с заправками, тот знает

Под объёмом я имел ввиду поле в эВСД "Объём", в котором может быть как объём - литры, как вес - килограмм, так и штуки... и чего там только не может быть.
а не объём в том смысле, в котором Вы поняли

Не уж то в сетях нет такого понятия вес товара?

Есть. Вес штуки. А как же. Это часть мастер-данных.
Но я описал обратную конвертацию.
Как понять сколько штук в эВСД если есть только поле "объём" с килограммами? и больше ничего
мне же при приходе надо сматчить заказ - с ТТН - с эВСД. А везде единицы измерения разные (штуки - штуки/килограммы - килограммы)

1) Если как Вы описали пример, то можно при расчете смотреть, если вес указан с погрешностью не больше н-процента, то брать число из документа.

Ни в коем случае. Забирать данные по приходу из Меркурия (эВСД) - ну уж нет.
Нам поставщики такого иногда навыписывают... ужаснешься.

Только расчёт по собственным мастер данным!

да и зачем мне "число" (объём вы имели ввиду?) из документа? оно мне не нужно. какая мне нахрен разница сколько КИЛОГРАММ молока мне приехало?
Это делается исключительно для сравнения эВСД с заказом! дальше про вес можно забыть. Оперируем штуками.

или просто указать коэффициент для данной позиции 0,3. Итого 5000*0,3 = 1500кг бз всяких приведений к 1. И тогда 1500/0,3 = 5000шт

а для молока 960мл какой указать?

0.9? 1? при таком грубом округлении в 5% не вписаться никак.

а еще у нас желатин есть в упаковках 0.030кг (30грамм, пушинка). и кубики магги. а ну ка округли

это был всего лишь один из тысячи частных случаев. Округляй хоть до десятитысячной - паразитные остатки будут их не избежать т.к. учет был всегда в штуках, а с появлением меркурия появился вес.

____

а собственно вам то производителю, какая нафиг разница с каким весом я погашу эВСД? и какой лишний остаток мне упадёт на сток?

суть жалобы (из первого поста) была в том, что при гашении с весом, отличным от эВСД (если интеграция кривая) разница им уходит в возвратном эВСД обратно.
вот этого надо избегать.

Я всего лишь описал трудовыебудни интеграции с Меркурием

P.s. Это я вам еще про упоротых молоковозов которые выписывают упаковки молока литрами не рассказывал.
Там вообще весело.

Доходило на этапах тестирования до того, что в заказе штуки, в ТТН килограммы (паллет перед распечаткой взвешивают для весового контроля на дороге видимо), а в эВСД литры!

trilogia wrote:

ly_il wrote:

nmzn1 wrote:

Анна С. wrote:Мы на прошлой неделе по молоку оформляли разницу в объеме расхождением. Тупо умножали вес 1 шт на количество поставки. Кто-то из поставщиков в накладных указывает и штуки и объем, а кто-то только штуки. Сейчас делаем так: сравниваем вес в свидетельстве и в накладной, если совпадает и нет исправлений магазина, гасим ВСД, не оформляя расхождение. Интересно, это правильно или нет?

главное, чтобы в пересчете шт-кг и кг-шт всё везде сходилось

никогда такого не будет т.к. всё равно будет округление.
Какие-то граммы всё равно пропадут или добавятся при гашении (смотря в какую сторону округление).

Что мешает сделать округление до 3 знаков?
Сейчас Тандер прислали письмо, в котором просят всех поставщиков указать коэф. пересчета.
Так что проблема абсолютна решаема сетями, но не все видно это хотят делать.

А взвешивание штучного товара на весах это бред, т.к. всегда вес будет больше чем в мерке.

Если все указано корректно, то в данном случае ни каких округлений не будет.
Округления возникают когда обрезают количество знаков после запятой. С кг и шт такого не возникает, так как тут нет ни каких скидок и пол грамма.

Ну вот весит у ваша упаковка йогурта 300 грамм.
Значит в 1 килограмме 3.33333333... штук. Не делится.
Ну округлю я до трёх знаков коэффициент пересчёта - 3.33 (или 3.34)?
Всё равно при большИх поставках (под какую нибудь акцию), когда счёт идёт на сотни упаковок и тысячи штук - будет несходнях. В большую или меньшую сторону в зависимости от того как я округлил.

Или всё равно не поняли?

Заходит на РЦ грузовик с йогуртами. В ТТН 500 коробок по 10 штук в каждой. Итого 5000 штучек.

По учетной системе вес 5000шт * 0.300кг = 1500кг
По Меркурию в вашей эВСД - тоже 1500кг т.к. мы обменялись этими данными заранее и вы всё выписываете нам чётко.

ОК
Но, нам же надо рассчитать обратно из объёма в ЭВСД - штуки, что бы система автоматом сравнила заказ с эВСД.
1500кг * 3.33 = 4995 штук (если округление в меньшую сторону до трёх знаков)
1500кг * 3.34 = 5010 штук (если округление в большую сторону до трёх знаков)

и так и так несходняк, но в разрешенные 5% мы укладываемся

Учетная система даёт добро и гасит эВСД.

так понятнее?

p.s. округлять лучше в большую, что бы на журнал продукции упало чуть больше. А то потом при отгрузках стока Меркурианского не хватит. Лучше пусть лишнее в журнале продукции "болтается" потом.

nmzn1 wrote:

Анна С. wrote:Мы на прошлой неделе по молоку оформляли разницу в объеме расхождением. Тупо умножали вес 1 шт на количество поставки. Кто-то из поставщиков в накладных указывает и штуки и объем, а кто-то только штуки. Сейчас делаем так: сравниваем вес в свидетельстве и в накладной, если совпадает и нет исправлений магазина, гасим ВСД, не оформляя расхождение. Интересно, это правильно или нет?

главное, чтобы в пересчете шт-кг и кг-шт всё везде сходилось

никогда такого не будет т.к. всё равно будет округление.
Какие-то граммы всё равно пропадут или добавятся при гашении (смотря в какую сторону округление).

trilogia wrote:Это все понятно.
Непонятно, только что мешает сетям в своих итерациях проставить правильные коэф. (их мы с удовольствием предоставим и предоставляем)
Опять же сети сами запрашивали плотность молока.
Или там "умные" менеджеры решили, что 1=1,028 и т.д.

а вы (поставщики) сами вообще по какому принципу задаёте вес поставки в поле "Объём" в исходящем эВСД для сетей?

чистый теоретический рассчёт? - вес штуки из учетной системы умножаете на вложение и на количество коробов?
или фактически? - кинули паллет на весы, сняли показания и сформировали эВСД
или как?

понимаете - все по разному делают!
Хоть какую плотность молока укажи, хоть какой коэффициент пересчёта поставь.
Кто-то считает вес с коробкой (брутто, нетто), кто то без неё.
Взвешивай хоть каждую штуку на сверхточных весах. Не поможет!

на принимающей стороне кстати тоже разные принципы гашения.
Кто-то при приёмке считает штуки и умножает на предоставленный поставщиком вес.
А кто то по факту кидает паллет на весы и гасит по фактическому весу. И плевать что там весы не поверялись или сбились.

К единому консенсусу не прийти. Для того и сделаны эти 5%

Объясняется это просто.

Складской учет у сетей (в большинстве случаев) ведется - или в штуках (подавляющее большинство), или в килограммах (весовой товар).
Молочная продукция в потребительской упаковке (почти вся) это штуки.
С появлением Меркурия, параллельно появляются другие единицы измерения для этих "штук" - килограммы. т.к. в штуках оформлять эВСД нельзя (РСХНу же интересен именно объём и плевать сколько там коробок и паллет).
В связи с этим пришлось создать в учетной системе так называемые коэффициенты пересчёта - сколько штук в кг, основываясь на весе упаковки (он же статичен в принципе при каждой поставке).
К примеру приехало к нам 14,730кг молока. Но мы то знаем что пачка весит 1.020 (это кстати данные предоставленные поставщиком, а не выдуманные нами) и что 14 штук будет весить 1.020*14=14.280кг.
Запускаем процесс приёмки, учетная система сообщает шлюзу "я принимаю 14.280 из этого эВСД".

И вот с этого шага всё зависит от "прямизны" или "кривизны" интеграции сетей.
Если интеграция правильная - то на разницу (0.450кг) ничего оформляться не должно (мы же не вернули это количество, а просто скорректировали вес входящей поставки). Уложились ведь в 5%. Ок молодцы. Все довольны.
Если интеграция "кривая" - то на разницу (0.450кг) отправляется возвратный эВСД (что не есть правильно, ибо фактически в машине обратно это не поедет).

как то так...

Margarita1261 wrote:Добрый день. В работе возникло 2 интересных вопроса:
1) Дата ВСД и дата ТТН. ВСД оформлено, к примеру 20.10.2019 в 22:05, а дата ТТН - 21.10.2019. Я отказываюсь принимать, так как дата ТТН позже даты ВСД (вопрос, как оформляли ВСД, если ТТН след.дня). Поставщик апеллирует к тому, что это нигде не прописано. Насколько это правомерно?

Абсолютно правомерно. Мы выписываем так же. Есть официальные разъяснения РСХН на официальном бланке.

Mak_VET wrote:

ly_il wrote:

Mak_VET wrote:

ly_il wrote:Количество мест и упаковка не обязательные (опциональные) для заполнения поля.

пункт 39 приложение 2 - неполные сведения о продукции... Нет, ну правда, молоко по трубам поступило что-ли в магазин?

Почему не полные.
Я объём указал? Указал.

Власов еще писал, что "Не указание упаковки не есть нарушение, за которое блокируют пользователя, в этом случае нужно обращаться в ТУ, если не помогает, то ко мне".
Сейчас не найду где. У меня в почте в одном из протоколов встреч написано.

ОК, пусть так, мне то как принять такое? Закрыв глаза? После 1 ноября заплатить штраф? Я не собираюсь никого блокировать, просто прошу: будьте внимательнее к оформлению, отзывайтесь на разумные требования к оформлению
ПС: одна машина тоже почти упаковка.

Зачем вам "упаковка" и "количество" мест в эВСД?
К вам машина приезжает с ТТН? - думаю да. Так как это неотъемлемая часть к эВСД (транспортного эВСД без ТТН не может быть, на то он и транспортный)
У вас там в ТТН количество паллет и коробов есть? - Есть.
Вложение в короб вам известно? - Думаю что да (мастер-данными вы же обмениваетесь с вашим поставщиком).
Если еще и по EDI заказ был, то вся эта инфа еще и там есть (ORDERS, DESADV и тд).

Зачем и так еле дышащий Меркурий перегружать (дублировать) лишней информацией? Никогда не понимал.
Многие строили свою интеграцию по принципу наименьшего сопротивления - указывать в xml сообщении только обязательные к заполнению поля! И я лично поддерживаю такой подход.
Упаковка и количество мест (delivery/consignment/packageList) - не обязательные к заполнению поля!
Хотите знать сколько штук, коробок, паллет едет подконтрольной продукции? - смотрите в ТТН, EDI и прочих документах. эВСД не для этого придуман.
Зачем вы Меркурием пытаетесь заменить ERP, EDI и требуете указывать в эВСД все больше и больше лишних данных. Упаковка, короба, штрих-код штуки, SSCC паллеты, номер артикула, номер заказа, номер УПД... у самих то крыша не едете от всего этого?
эВСД это прежде всего ВЕТЕРИНАРНЫЙ документ.

Mak_VET wrote:

ly_il wrote:Количество мест и упаковка не обязательные (опциональные) для заполнения поля.

пункт 39 приложение 2 - неполные сведения о продукции... Нет, ну правда, молоко по трубам поступило что-ли в магазин?

Почему не полные.
Я объём указал? Указал.

Власов еще писал, что "Не указание упаковки не есть нарушение, за которое блокируют пользователя, в этом случае нужно обращаться в ТУ, если не помогает, то ко мне".
Сейчас не найду где. У меня в почте в одном из протоколов встреч написано.

Количество мест и упаковка не обязательные (опциональные) для заполнения поля.