sarmat wrote:

Mak_VET wrote:

Any.V wrote: Я вот считаю, что надо аттестацию госам провести и по ее результатам давать разрешение на выписку.

Идея, конечно, хорошая, только не забывайте, что перед аттестацией проводят обычно обучение. Для АС и УЛ это делают предприниматели ЗА СВОЙ СЧЕТ. А теперь поймите из названия ГОСветэксперт, какая структура должна провести обучение, за чей счет? Ну, и где у ГОСударства ТАКИЕ деньги?
пс: на киевском мосту.

Пожалуй все станет на свои места если у всех УЛ все таки станут требовать вет.образование и уволившимся из госов будет работа , и аттестованным не так обидно будет ,все таки коллеги оформляют ВСД .Кто за ?? давайте голосовать и писать петицию

levashova wrote:Если честно аттестованным оставили больше прав. АС могут выписывать на живых животных, зерно, шпик, группы 5,10,12,31,41. В остальном также как и УЛ, только не подвергнутые тепловой обработке. Например УЛ может только на рыбу филе, а АС на живую, охл и заморож рыбу, филе и пресеры. Но это нюансы. А так действительно, различий стало не так много и не так заметно. Видимо, чтоб конкуренцию на пищевом рынке не составляли госам. А вот корма для с/х животных-пожалуйста, можно и АСам выписывать

AlexeyA wrote:Подниму вопрос. Какая теперь разница между аттестованным ветеринарным специалистом и уполномоченным лицом в свете внесенных изменений в приказ 647? Или кто-то приложения перепутал или суть аттестации нивелировали. Если данная тема уже обсуждалась, прошу поделиться ссылкой на соответствующую ветку. Заранее благодарен, т.к. сам не нашел.

Vladimir2017 wrote:Для нас отменили ВСЕ. Остался один желатин, который теперь мы можем сами. Одно плохо, лаб. исследования прикрепить самостоятельно не можем.

Милашка wrote:

IL_89 wrote:Подло принимать поправки за день до запуска, да ещё и перед выходными. Никого из ветеринаров не найти. Кто теперь разъяснит что надо оформлять, что не надо?

В приказах указаны коды ТН ВЭД. Все предельно ясно. Смотрите декларации реализуемой вами продукции, ищите в них указанные коды ТН ВЭД и сверяйте с кодами по приказу.

nat163rus wrote:

И если вы думаете,что вакуум это идея РСХН,то не забывайте он надзорный орган и имеет право штрафовать.На этой недели наши УЛ их получили,как раз за выписку продукции без потребительской упаковки.А то что Мерк пропускает,здесь много писали,главное не нарушать приказ 646

nat163rus wrote:То что под потребительской упаковке рсхн подразумевал вакуум,то это и остаётся только их идеей. Здесь черным по белому написано-потребительская упаковка,исключающая контакт... всё! Не надо ничего додумывать и выдумывать. Был бы вакуум,так и писали бы-вакуум!!

nmzn1 wrote:

iegor.karelin wrote:Ну что, можно всех молочников поздравить, готовая молока вышла из приказа!!!!!

да спс

Mak_VET wrote:А мне вот интересно: Кому и чем помешала "реализация без ограничений"? Это теперь получается, мне нужно угадать, что покупатель будет делать с продукцией: продавать или хранить или делать корма или еще что..

Vladimir2017 wrote:

BFT wrote:

Vladimir2017 wrote:

user100000 wrote:

Vladimir2017 wrote:Какие злые разработчики и пользователи тут собрались. Вы случаем не того? Не либералы?

причем тут либерализм?

Вот точно либерал, наверное отмены Меркурия хотите?

на готовую продукцию хотим

Излишний либерализм демонстрируете. Думаю не ослаблять, а ужесточать надо. К примеру готовую продукцию в 647 приказ, а все остальное в 648.

Дмитрий ФММ wrote:Мороженку исключат. Иначе-коллапс

Татьяна Григорьевна wrote:А вот это чуть не повергло в шок:
"Причиной тому является удивительно большое количество невменяемых посетителей, которые, не смотря на предупреждения о том, что этот форум строго тематический, продолжают писать на нем вопросы, на которые мы уже раз по сто отвечали на старом Форуме и которые собственно к информационным системам не имеют ни какого отношения.

С наилучшими пожеланиями Н. Власов"
...оказывается я не только "продвинутая" тетка, но еще и "невменяемая"....

nat163rus wrote:Прикольно,все посмотрели и тишина. Неужели нет такой проблемы?

Lele4ka13 wrote:

СВЕТЛАНА29 wrote:Вопрос к оптовикам.С какой целью в ЭВСД вы получаете сейчас продукцию(колбасы,п/ф,сырая мясная продукция) Реализация в пищу людям или хранение и реализация в пищу людям Может Госветы ответят И еще поставщик задал вопрос:С какой целью отправить нам отруба(часть идет в переработку,часть в магазины) тоннаж общий

Добрый день. Программа мне (госвету) дает сейчас цель РЕАЛИЗАЦИЯ В ПИЩУ ЛЮДЯМ на колбасы и некоторые виды пф , на другие виды продукции есть возможность выбрать ХРАНЕНИЕ И РЕАЛИЗАЦИЯ. Поэтому я выбираю , если есть возможность, второй вариант. А вот по отрубам мы, кстати здесь на форуме, пришли к выводу , что реализация в пищу людям имеет более широкую смысловую нагрузку, нежели для переработки или переработки в пищу людям. Поэтому , думаю, что вернее в вашем случае будет выбирать цель РЕАЛИЗАЦИЯ В ПИЩУ ЛЮДЯМ. Если я не права, поправьте по отрубам.