|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
Сообщения, отправленные пользователем: optovik
Индекс форума » Профиль для optovik » Сообщения, отправленные пользователем optovik
Автор Сообщение
Vidga wrote:А кто-то уже получал официальные ответы на запросы в РСХН ?
Сам пока только звонил в местные представительства , и при устном общении говорилось что консервы можно без вет. сопровождения отправлять, однако за официальным ответом слали на главный сайт РСХН.

Я таких пока тут не встретил. Но жду и верю, что не зря
falconkhv, спасибо. У нас пока тоже только это есть.
AlekSandr65 wrote:Мы уже запутались в этих приказах.
Поставщики присылают письма, что так и так и согласно приказу, на такие то группы выведены из под сертификатов.
Также группа 1604. И тут не совсем понятно
Мы производим продукцию из рыбы, всяко разную (пресервы, копченую, вяленую, горячего и холодного копчения), так вот надо ли нам выписывать ВСД, или все же только на продукцию относящихся к субпозициям написаных в приказе.

А Вы не обращались в региональный РСХН с этим вопросом? Вы же договор имеете с гос вет службой или это не является обязательным для производителей продукции из рыбы?
falconkhv wrote:
optovik wrote:
falconkhv wrote:

как есть, практически вся готовая, на которую всд не выписывались раньше, убраны, а на колбасу они и так оформлялись.


Так может Вы мне поясните - почему сгущенку, которая сделана из цельного молока (срок хранения 8 месяцев на полке) не нужно по ЭВСД ставить?


молоко пастеризовано? значит не нужно, а не из пастеризованного, на сколько мне известно, у нас вообще запрещено выпускать гп.
И в рецептуре ГОСТовской, прямо сказано, "90% пастеризованного молока сгущаем"
Причем позиция нашего местного СХН, такая же.

какой документ можно предъявить авторам вопроса "а где написано, что ГОСТовская - это ..." ? Или такое утверждение было со стороны оппонентов - "В приказе написано Молоко и сливки сгущенные. Значит бывает и непастеризованная сгущенка". Мозгами я Вас понимаю. а на какие нормы закона ссылаться не пойму.
falconkhv wrote:

как есть, практически вся готовая, на которую всд не выписывались раньше, убраны, а на колбасу они и так оформлялись.


Так может Вы мне поясните - почему сгущенку, которая сделана из цельного молока (срок хранения 8 месяцев на полке) не нужно по ЭВСД ставить?
falconkhv wrote:
user100000 wrote:очередной опус Власова на сайте
оказывается вся проблема в том, что все одновременно начали посылать запросы


Так в принципе все понятно, если читать опус этого господина между строк.

1. Так как мы понимали, что система рухнет от нагрузки, спешно внесли изменение в приказы, исключив всю готовую продукцию.
2. Не смотря на это, система не выдержала и 2х дней работы с урезанной номенклатурой и интеграция рухнула, включая разрекламированные сети "готовые к работе".
3. Из-за ошибок в проектировании системы, наращивание серверных мощностей и каналов связи бесполезно, мы просто порезали вам часть доступа и функционала, чтобы система хоть как-то шевелилась,
и поэтому сейчас е...тесь, как хотите, убытки из-за нашей системы, это ваши проблемы.
С наилучшими пожеланиями.

Как то так....


как-то Вы в свою пользу трактуете. Фразы "спешно внесли изменение в приказы, исключив всю готовую продукцию" там нет. Если бы такое было - половина участников ЭВСД пустилось бы в пляс.
ribokombinat wrote:
Михаил621 wrote:
optovik wrote:
Если Вы читаете приказ верно, то и производитель Вам не должен ставить по Меркурию этот товар. А на 3 вопроса Вы попробуйте ответить. Нам никто не дает четкого ответа, кроме самих производителей, которые сами написали официальные письма с ТНВЭДом по всем позициям, что этот товар к ЭВСД не относится (согласно приказа 251)

Спасибо, буду разбираться с ними.

Может кто сможет правильно прочитать про группу 1604?
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201806290022
8 страница


Почти все специалисты, разбирающиеся в кодах ТН ВЭД, считают, что из позиции 1604 под обязательное сопровождение ветеринарными документами попадают только указанные в перечне подсубпозиции 1604 31 и 1604 32. Но ни Минсельхоза, ни Россельхоз не дал официальных комментариев, что же они имели ввиду когда составляли этот перечень.


Думается, что РСХН читает приказы так, как они написаны. А вот те, кто отказываются от приемки без Меркурия и не дают официальных письменных отказов , видимо, заблуждаются. Поэтому и не пишут.
Михаил621 wrote:
optovik wrote:
Если Вы читаете приказ верно, то и производитель Вам не должен ставить по Меркурию этот товар. А на 3 вопроса Вы попробуйте ответить. Нам никто не дает четкого ответа, кроме самих производителей, которые сами написали официальные письма с ТНВЭДом по всем позициям, что этот товар к ЭВСД не относится (согласно приказа 251)

Спасибо, буду разбираться с ними.

Может кто сможет правильно прочитать про группу 1604?
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201806290022
8 страница

Если указано "1604" - попадает вся. Если "из 1604" - то только что-то. А что -смотрите в другой графе. У меня ко всем, кто утверждает , что "все консервы нужно меркурить" вопрос один - а зачем указали 1604 32 и 1604 31....
Михаил621 wrote:
optovik wrote:
Михаил621 wrote:
optovik wrote:
Михаил621 wrote:Товарищи, помогите! Работаем с ТН ВЭД 1604. Пресервы из филе сельди, крабовые палочки и тд. Закупаем у производителя, получаем от него продукцию в наш хс меркурий. Реализум в магазины и рынки. Вопрос - мы должны на 1604 для клиентов отписывать продукцию через меркурий? Ведь прописаны только коды на икру. Уже нервов не хватает....

А какие контраргументы у Ваших визави?

Мы прикладывали удостоверения качества на товар при отгрузке, с понедельника ветеринары заявили что теперь только через меркурий. А у нас 1с 7.7…со всеми вытекающими.

Ваши аргументы - верные. Поясните:
1 Чем парируют ветврачи? (ссылкой на какой закон, дают ли официальный отказ от приемки с указанием Вашего ТНВЭД)
2. Гос ветврачи или просто ветврачи получателей?
3.Почему производитель Вам ставит по Меркурию?

Наши ветврачи только гасят поступающий товар с этим все хорошо. Но теперь мы должны наши остатки опять через меркурий клиентам отправить?(вместо удостоверения качества) либо я не так понял эту систему.
Производитель отправляет как дистрибьютеру, думаю так.

Если Вы читаете приказ верно, то и производитель Вам не должен ставить по Меркурию этот товар. А на 3 вопроса Вы попробуйте ответить. Нам никто не дает четкого ответа, кроме самих производителей, которые сами написали официальные письма с ТНВЭДом по всем позициям, что этот товар к ЭВСД не относится (согласно приказа 251)
Михаил621 wrote:
optovik wrote:
Михаил621 wrote:Товарищи, помогите! Работаем с ТН ВЭД 1604. Пресервы из филе сельди, крабовые палочки и тд. Закупаем у производителя, получаем от него продукцию в наш хс меркурий. Реализум в магазины и рынки. Вопрос - мы должны на 1604 для клиентов отписывать продукцию через меркурий? Ведь прописаны только коды на икру. Уже нервов не хватает....

А какие контраргументы у Ваших визави?

Мы прикладывали удостоверения качества на товар при отгрузке, с понедельника ветеринары заявили что теперь только через меркурий. А у нас 1с 7.7…со всеми вытекающими.

Ваши аргументы - верные. Поясните:
1 Чем парируют ветврачи? (ссылкой на какой закон, дают ли официальный отказ от приемки с указанием Вашего ТНВЭД)
2. Гос ветврачи или просто ветврачи получателей?
3.Почему производитель Вам ставит по Меркурию?
Михаил621 wrote:Товарищи, помогите! Работаем с ТН ВЭД 1604. Пресервы из филе сельди, крабовые палочки и тд. Закупаем у производителя, получаем от него продукцию в наш хс меркурий. Реализум в магазины и рынки. Вопрос - мы должны на 1604 для клиентов отписывать продукцию через меркурий? Ведь прописаны только коды на икру. Уже нервов не хватает....

А какие контраргументы у Ваших визави?
Итоги первых трех дней обязательной электронной сертификации 03 июля 2018 года - http://www.fsvps.ru/fsvps/news/27165.html
MariaRus wrote:
optovik wrote:
Any.V wrote:
MariaRus wrote:Здравствуйте!
Территориальное управление Россельхознадзора по нашему региону убрало у уполномоченного лица нашей организации, зарегистрированного в Меркурии ХС, право на "Уполномоченное лицо (Оформление ВСД на продукцию из Приказа МСХ РФ №646)", ссылаясь на то, что у сотрудника нет ветеринарного образования. Они ссылаются на п.10 приложения 2 приказа 589 : "Заявка должна содержать данные о каждом из регистрируемых уполномоченных лиц организации, их должности и права доступа в ФГИС, данные о документах, подтверждающих наличие у регистрируемых уполномоченных лиц ветеринарного образования." При регистрации уполномоченного лица, мы указали что ветеринарного образования нет.
Продаем продукцию 2309, действительно ли должно быть у уполномоченного лица ветеринарное образование для оформления ЭВСД?

Ну в приказе так написано, у нас спрашивали подтверждение ветобразования.

Они Вам письменный ответ дали?


нет, по телефону мы им позвонили узнать про уполномоченное лицо и нужен ли нам вет. врач, после звонка они у нас убрали права.


Вот ветка на форуме, которая Ваш случай разбирает - почитайте. Там написано, что за это вет врачей "будут ругать" http://vetrf.ru/vetrf-forum/posts/list/735/7068.page
MariaRus wrote:
optovik wrote:
MariaRus wrote:Здравствуйте!
Территориальное управление Россельхознадзора по нашему региону убрало у уполномоченного лица нашей организации, зарегистрированного в Меркурии ХС, право на "Уполномоченное лицо (Оформление ВСД на продукцию из Приказа МСХ РФ №646)", ссылаясь на то, что у сотрудника нет ветеринарного образования. Они ссылаются на п.10 приложения 2 приказа 589 : "Заявка должна содержать данные о каждом из регистрируемых уполномоченных лиц организации, их должности и права доступа в ФГИС, данные о документах, подтверждающих наличие у регистрируемых уполномоченных лиц ветеринарного образования." При регистрации уполномоченного лица, мы указали что ветеринарного образования нет.
Продаем продукцию 2309, действительно ли должно быть у уполномоченного лица ветеринарное образование для оформления ЭВСД?


Надо смотреть всю Вашу заявку, чтобы понять на что дали такой ответ. Может Вы там указали вид деятельности предприятия неверно или еще что-нибудь


Изначально заявку они приняли, доступ выдали. Сегодня позвонили в россельхознадзор, чтобы узнать про уполномоченное лицо и нужен ли нам вет. врач, права убрали, сказали, что мы не можем выписывать всд, так как у уполномоченного лица нет вет. образования.

Езжайте и разбирайтесь на месте. Они не правы, но только в том случае, если в колонке "Права доступа" у Вас цифры корректные перечислены. Там же на месте просите официальное письменное разъяснение
optovik wrote:
optovik wrote:Сегодня - Видео: Пресс-подход главы Россельхознадзора Сергея Данкверта http://www.fsvps.ru/fsvps/news/27155.html
На 04.59 - разъяснение на словах по молочке

Про штрафы - с 8:40

и про штрафы с 10.26
 
Индекс форума » Профиль для optovik » Сообщения, отправленные пользователем optovik
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team