Сообщения, отправленные пользователем: thesittingbull

Шкляров Дмитрий wrote:Никита. что-то даже не загружается файл

Пытаюсь еще раз! Проклятый Сибирьтелеком никак не разводит порты ADSL на наш поселок, поэтому в отпуске приходится пользоваться GPRS от Мегафона...

Величко Ольга wrote: Никита! незнаю почему, но Ваша коррекция не открывается. Дмитрий отредактировал и у меня открылся фаил, а Вашу редакцию не окрывает комп. Выдает ошибку. Не пойму в чем дело.

Ольга! Пересохранил в RTF и прикрепляю снова.

Шкляров Дмитрий wrote: Я конечно НЕ Светлана, но привнесу своё участие для обсуждения:

разумеется я имел ввиду всех участников обсуждения. Прикрепляю файл с пояснениями по вашим корректировкам. ДЛя тех кто не в теме - черный - мой первоначальный текст, красный и синий - добавлено Дмитрием, выделенное желтым маркером - добавлено мной после прочтения корректировки Дмитрия.

Шкляров Дмитрий wrote: я бы не стал заморачиваться по этому поводу.
Сводный план проверок публикует прокуратура, а ФИО в Цербере вообще можно кодировать для общего доступа ( автозамена на нечитаемые символы.. как в опубликованных решениях судов) все остальные данные без ФИО - НЕ ПЕРСОНАЛЬНЫЕ.
а должностные полномочия позволяют инспекторам пользоваться и ФИО "без разглашения"

Речь шла вовсе не о ФИО, а о адресах проживания физических лиц и ИП.

Прикрепляю архив с отчетами которые сейчас выбрал навскидку. При этом там нет специфических отчетов ветнадзора, надеюсь их выложит кто-нибудь из коллег.

Шкляров Дмитрий wrote: в первую очередь предлагаю переслать Александру Осминину все имеющиеся и желаемые отчетные формы в электронном виде, а также выложить для обсуждения Ваши разработки (наверняка у всех есть собственные наработки, позволяющие удовлетворять все имеющиеся потребности)

+100 Дмитрий! Только еще лучше было бы создать на сервере папку с доступом по ФТП в которой каждый мог бы просмотреть какие отчеты уже есть и чем они отличаются от его собственных! А то мы Александра завалим массой аналогичных файлов, возможно с небольшими отличиями.

ДОброе утро Ольга. У нас в принципе аналогично, только отдел называется не организационно-аналитический, а информационно-аналитический. Кстати, подскажите пожалуйста штатную численность вашего орг.-аналит. отдела и сколько человек занимается непосредственно организационными вопросами.

ДОбрый день Ольга. Подскажите пожалуйста: какой отдел (отделы) занимаются в вашем терупре планированием проверок.

Светлана! Отредактируйте пожалуйста предложенную мной структуру БД поднадзорных объектов и выложите ее снова. Я думаю что мы с вами по ключевым вопросам пришли к общему мнению, а вопросы о персональных данных мы решать не вправе.

Светлана wrote: Какой смысл в одновременной маркировке субъекта и объекта как поднадзорных одному направлению? Логичнее оставить это поле у объекта, а при выборке информации по субъектам брать эту информацию из свойств принадлежащих ему объектов. Иначе при добавлении новых объектов или смене деятельности старых придётся редактировать свойства субъекта, что не будет выглядеть очевидным для пользователя - следовательно, не будет сделано.

Согласен, признаю свою ошибку, поторопился. Естественно направления надо задавать для объектов, тогда субъекты будут наследовать это свойство от связанных с ними объектов.

Светлана wrote: В этом же поле - адрес регистрации для ИП и физлиц.

А вот это еще вопрос и ответить на него должны юристы. Пожалуйста не забывайте про закон о защите персональных данных.

Светлана wrote: Тогда уж пускай в Цербере они будут называться полностью - "субъект права" и "объект надзора". Хотя, действительно, терминология - вопрос десятый.

Не возражаю

Сергей РСН wrote:На стадии тестирования системы, надо будет подключать другие направления надзора, корректировки понадобятся совсем незначительные.

Вот здесь кроется большая ошибка. Если не заложить такую возможность на стадии проектирования системы, то в дальнейшем нормально реализовать не удастся. Прошу прощения за возможные опечатки - пишу с коммуникатора.

Также возник вопрос: хотим ли мы хранить ретроспективные данные об объектах? Ну то есть как изменялся статус объекта, поголовье и т. п.
И еще: будут ли в базе присутствовать данные о должностном лице который данные об объекте внес в базу?

Уважаемые коллеги! Я сделал первый набросок структуры базы данных поднадзорных объектов. Готов выслушать замечания и предложения.