prog4mzk2023 wrote:Добрый день.

Вопрос по операции оформления транспортной партии.
PrepareOutgoingConsignmentOperation

Обращение к API идет следующим образом:

ssl = Новый ЗащищенноеСоединениеOpenSSL(Неопределено,Неопределено);
Соединение = Новый HTTPСоединение("api.vetrf.ru", , Логин, Пароль,,10,ssl);
ЗапросWeb = Новый HTTPЗапрос("/platform/services/2.1/ApplicationManagementService");
Результат = Соединение.Получить(ЗапросWeb);

Отправляю запрос, составленный по образцу из описания:
https://help.vetrf.ru/wiki/PrepareOutgoingConsignmentOperation_v2.0

Текст запроса:

<SOAP-ENV:Envelope
xmlns:dt=""http://api.vetrf.ru/schema/cdm/dictionary/v2""
xmlns:bs=""http://api.vetrf.ru/schema/cdm/base""
xmlns:merc=""http://api.vetrf.ru/schema/cdm/mercury/g2b/applications/v2""
xmlns:apldef=""http://api.vetrf.ru/schema/cdm/application/ws-definitions""
xmlns:apl=""http://api.vetrf.ru/schema/cdm/application""
xmlns:vd=""http://api.vetrf.ru/schema/cdm/mercury/vet-document/v2""
xmlns:SOAP-ENV=""http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/"">
<SOAP-ENV:Header/>
<SOAP-ENV:Body>
<apldef:submitApplicationRequest>
<apldef:apiKey>&КлючАПИ</apldef:apiKey>
<apl:application>
<apl:serviceId>mercury-g2b.service:2.1</apl:serviceId>
<apl:issuerId>&issuerId</apl:issuerId>
<apl:issueDate>&Дата</apl:issueDate>
<apl:data>
<merc:prepareOutgoingConsignmentRequest>
<merc:localTransactionId>&ID_транзакции</merc:localTransactionId>
<merc:initiator><vd:login>&ID_пользователя</vd:login></merc:initiator>
<merc:delivery>
<vd:deliveryDate>&Дата_в_формате_ГГГГ-ММ-ДДT00:00:00</vd:deliveryDate>
<vd:consignor>
<dt:businessEntity><bs:guid>&ГУИД_хозяйствующего_субъекта_отправителя</bs:guid></dt:businessEntity>
<dt:enterprise><bs:guid>&ГУИД_предприятия_отправителя</bs:guid></dt:enterprise>
</vd:consignor>
<vd:consignee>
<dt:businessEntity><bs:guid>&ГУИД_хозяйствующего_субъекта_получателя</bs:guid></dt:businessEntity>
<dt:enterprise><bs:guid>&ГУИД_предприятия_получателя</bs:guid></dt:enterprise>
</vd:consignee>
<vd:consignment id="id001">
<vd:productItem>
<dt:name>&Наименование_номенклатуры_как_в_системе_Меркурий</dt:name>
</vd:productItem>
<vd:volume>1.000</vd:volume>
<vd:unit><bs:guid>&ГУИД_Идентификатор_версии_единицы_измерения.</bs:guid></vd:unit>
<vd:packageList>
</vd:packageList>
<vd:sourceStockEntry><bs:guid>&ГУИД_Глобальный_идентификатор_записи_журнала_продукции.</bs:guid></vd:sourceStockEntry>
</vd:consignment>
<vd:transportInfo>
<vd:transportType>1</vd:transportType>
<vd:transportNumber><vd:vehicleNumber>&Номер_автомобиля (в формате: А 000 АА 00 RUS)</vd:vehicleNumber></vd:transportNumber>
</vd:transportInfo>
<vd:transportStorageType>FROZEN</vd:transportStorageType>
<vd:accompanyingForms>
<vd:waybill>
<vd:issueNumber>&Номер_товарно_транспортной_накладной</vd:issueNumber>
<vd:issueDate>&ДатаТТН (в формате ГГГГ-ММ-ДД)</vd:issueDate>
<vd:type>1</vd:type>
</vd:waybill>
<vd:vetCertificate for="id001">
<vd:authentication>
<vd:purpose><bs:guid>&ГУИД_Глобальный_идентификатор_назначения_груза.</bs:guid></vd:purpose>
<vd:cargoInspected>true</vd:cargoInspected>
<vd:cargoExpertized>VSERAW</vd:cargoExpertized>
<vd:locationProsperity>Местность благополучна</vd:locationProsperity>
<vd:specialMarks>--</vd:specialMarks>
</vd:authentication>
</vd:vetCertificate>
</vd:accompanyingForms>
</merc:delivery>
</merc:prepareOutgoingConsignmentRequest>
</apl:data>
</apl:application>
</apldef:submitApplicationRequest>
</SOAP-ENV:Body>
</SOAP-ENV:Envelope>

Получаю ответ с ошибкой:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<soapenv:Envelope xmlns:soapenv="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/">
<soapenv:Body>
<soapenv:Fault>
<faultcode>soapenv:Server</faultcode>
<faultstring>BEA-382513: OSB Replace action failed updating variable "body": Error parsing XML: {err}FORG0005: expected exactly one item, got 0 items</faultstring>
<detail>
<con:fault xmlns:con="http://www.bea.com/wli/sb/context">
<con:errorCode>BEA-382513</con:errorCode>
<con:reason>OSB Replace action failed updating variable "body": Error parsing XML: {err}FORG0005: expected exactly one item, got 0 items</con:reason>
<con:location>
<con:path>request-pipeline</con:path>
<con:error-handler>true</con:error-handler>
</con:location>
</con:fault>
</detail>
</soapenv:Fault>
</soapenv:Body>
</soapenv:Envelope>

Вносил правки в текст запроса. Дополнял его различными полями из примера описанного в wiki Меркурия.
В каждом случае ответом была эта ошибка.

Может ли кто-либо подсказать, в чем ошибка в запросе?

bahrushin wrote:Добрый день.
Предложения по WEB-версии.
1. В списке документов незавершенного производства убрать колонки "Вид транспорта", "Транспорт", "Способ хранения при перевозке" т.к. они не относятся к производству
2. В списке документов незавершенного производства добавить колонки "Идентификатор транзакции".
3. В справочнике "Наименования продукции" сделать поиск по полям артикул и GTIN
4. В инвентаризации вместо поля "Объём остатка" выводить данные об измененном инвентаризацией объеме (как и было до недавнего времени).

Спасибо.

bahrushin wrote:Николай Анатольевич, разъясните, пожалуйста, по последней новости и 10 таблице. Например, вот эта транзакция (в приложенном файле) в ошибках "производственные транзакции, в которых неправомерно объединены несвязанные производственные процессы."
Идет разделка полутуши, выделены отходы. На наш взгляд все оформлено идеально, но транзакция в списке ошибок, в чем ошибка?

pit42 wrote:

ivanko wrote:

pit42 wrote:Доброго времени суток коллеги и сочувствующие!
Вопрос вот чем:
Для оформления ВСД используется 1С УВС, поменяли учетную запись через которую происходило подключение к Меркурию и транспортные операции перестали оформляться в автоматическом режиме. Выяснили, что по правильному, с 1С УВС должна отправляться "Заявка на оформление" , вет.врач, должен её подтвердить и тогда только выпускался сертификат на готовую продукцию.
В 1С УВС есть документ "Транспортная операция исходящая" по сути это и есть заявка если заглянуть в сам код, в нём есть поле "ОсуществленКонтрольВрачом" раньше при обмене с УПП флаг ставился "Истина" и операция улетала в Меркурий, обрабатывалась и всё было хорошо. Поставил "Ложь" и попробовали с производственниками оформить, автоматом пришел отказ, хотя по идее она должна была отразится в ЛК у ветврача, но врач говорит, что ничего не было.
Подскажите пожалуйста, что делаем не так? как оформляется эта пресловутая "Заявка" из 1С ? Помимо 1с УВС смотрел конфу 1с УНФ , тоже самое, "Заявка" и есть "транспортная операция".

Добрый день.

Вы не правы "транспортная операция" в УВС это транспортная транзакция в Меркурии.
А возможностей оформлять заявки в ГВЭ через Ветис.API никогда не было.
Поэтому вашему пользователю через которого происходит подключение к Меркурию нужно установить право "Выполнение операция API" в Ветис.Паспорте, но будет создаваться именно транзакция, а не заявка.

Хм, то есть автоматизировать отправку заявок вообще нельзя ? А как делают крупные предприятия с большим товарооборотом ? Вет.врач нам говорит, что должна быть именно "Заявка" , я в самом Ветисе не очень разбираюсь, видел там раздел "транзакции" и "Заявки" , но никто из сотрудников толком не может объяснить чем они принципиально отличаются.

pit42 wrote:Доброго времени суток коллеги и сочувствующие!
Вопрос вот чем:
Для оформления ВСД используется 1С УВС, поменяли учетную запись через которую происходило подключение к Меркурию и транспортные операции перестали оформляться в автоматическом режиме. Выяснили, что по правильному, с 1С УВС должна отправляться "Заявка на оформление" , вет.врач, должен её подтвердить и тогда только выпускался сертификат на готовую продукцию.
В 1С УВС есть документ "Транспортная операция исходящая" по сути это и есть заявка если заглянуть в сам код, в нём есть поле "ОсуществленКонтрольВрачом" раньше при обмене с УПП флаг ставился "Истина" и операция улетала в Меркурий, обрабатывалась и всё было хорошо. Поставил "Ложь" и попробовали с производственниками оформить, автоматом пришел отказ, хотя по идее она должна была отразится в ЛК у ветврача, но врач говорит, что ничего не было.
Подскажите пожалуйста, что делаем не так? как оформляется эта пресловутая "Заявка" из 1С ? Помимо 1с УВС смотрел конфу 1с УНФ , тоже самое, "Заявка" и есть "транспортная операция".

Николай Власов wrote:

Николай Власов wrote:

ivanko wrote:
И хотелось бы напомнить про обещанный список с конкретными транзакциями нарушителями.

Извините, забыл! Напомните о чем речь шла, о каких именно примерах, плз.

Выкладываю.

Николай Власов wrote:

ivanko wrote:
И хотелось бы напомнить про обещанный список с конкретными транзакциями нарушителями.

Извините, забыл! Напомните о чем речь шла, о каких именно примерах, плз.

Николай Власов wrote:

ivanko wrote:

Николай Власов wrote:

ivanko wrote:

nmzn1 wrote:

Cheese wrote:Подскажите как быть лучше. Поставили нас в черный список из-за партионного учета. Третий пункт письма от 25.11.21. Честный Знак мы ввели и партионно подгружаем к отчетам ВСД. В общем впереди планеты всей. Все производство показываем реальное. Объемы большие. Прослеживаемость есть. Теперь нам предлагают сделать откат назад и убрать партионный учет. А как же нам реализовывать Честный знак, прослеживаемость? Главный вопрос к кому обращаться по этим заблокировкам?!

у меня в профиле глюк - не отправляются личные сообщения, поэтому отвечу здесь
звонить в поддержку Тел.: 8 (4922) 52-99-29 и вызванивать свои ТУ - https://fsvps.gov.ru/fsvps/structure/terorgs и ВУ - https://fsvps.gov.ru/fsvps/structure/vy
по партионному учету не должно быть проблем, попробуйте посмотреть в этой старинной новости http://www.fsvps.ru/fsvps/news/25798.html или опять же поузнавать по телефонам

Тут проблема не с объединением партий, а проблема в том, что вдруг стало запрещенным выпускать в одной транзакции одинаковую продукцию с одинаковым сроком годности, но с разными партиями. При этом нигде в нормативных документах не написано, что это является нарушением. И еще проблема в том, что сразу блокируют без объяснения причины, если появляется какое-то нарушение, то можно же дать примеры некорректных транзакций, мы бы исправили, перестроили процессы.
В ТУ кстати и сами не знают в чем ошибка, на данный момент просто советуют объединять продукцию и срок годности в одну производственную партию.

PS: я так понял, представители РСХН и автор данных блокировок и нарушений на этот форум забили и ответа мы не дождемся.

Вы прям как девица капризная...

Ну зачем же на оскорбления переходить, я же себе такого не позволял.

У меня такое предложение, выложите полный список тех ХС, кто попал в таблиц 5 и 6 из последней новости с примером некорректных транзакций. Пусть специалисты каждого ХС из данного списка ознакомятся со своими некорректными транзакциями, поймут в чем их проблемы и исправят их, а если не исправят за обозначенный вами срок, то тогда уж блокировать.

Какое же это оскорбление? Девица это ж не ругательство ... Вы пишите пост и вам БЫСРО не ответили. Вы пишите другой пост о том, что вас игнорируют, "забили".... Это ли не каприз? Это же форум: написал - жди когда ответят. Могут и не среагировать, если не считают нужным.

Список выложу: ХС, площадка, пользователь оформивший, номер (номера) транзакций, регион площадки. Достаточно?

Николай Власов wrote:

Гриня wrote:"Меркурий объединяет все одинаковые строки в транзакции в одну запись журнала продукции, то есть особо разницы нет сколько строк в транзакции, если на выходе всё равно будет одна запись журнала.

А еще есть транзакция "Производство/переработка" с признаком "Незавершенное производство", и она может использоваться для такого примера:

Предприятие выпускает, например, стейки упаковывает их и отгружает сразу в течение дня, чтобы покупатель получил продукт максимально свежим, в конце дня списывается сырье и транзакция завершается. Так это выглядит на примере:

произвели 100 кг стейка отгрузили, в Меркурии создали незавершенное производство, добавили продукцию и выписали ВСД
произвели еще 100 кг стейка, выгрузили в первоначальную транзакцию производства, выписали ВСД

конец дня, списали сырье в нужном количестве, завершили производство.
Получается в будет транзакции две одинаковых строки со стейками, но в чем же здесь нарушение?"

Николай Анатольевич, ответьте пожалуйста в чем здесь нарушение? Разве "незавершенное производство" не для этого было создано?

Делать в транзакции незавершенного производства в такой ситуации более, чем одну строку стэйков - это совсем надо ума не иметь! Я уже сколько раз объяснял что есть незавершенное производство и зачем оно сделано...

В транзакции незавершенного производства в описанной вами ситуации надо делать единственную производственную партию стэйков. А транспортных сертификатов (которые в этом режиме можно оформлять до завершения транззакции), и, соответственно, транспортных партий на части этой производственной партии можно делать много - сколько надо.

Нарушение, если сделаны несколько производственных партий и они между собой не различаются, состоит в несоответствии той нормы ТР ТС 021, которая гласит, что все произведенное, если оно не отличается по учетным данным - по дате производства, маркировке, упаковке, должно принадлежать к одной производственной партии. Или производитель должен использовать систему внутреннего разделения партий (нумеровать партии или серии), данные о которой надо вводить в Меркуии в производственную транзакцию.

ВетВлад wrote:

ivanko wrote:

E_Letov wrote:Коля, я тут схемку набросал:

Не пойму никак: почему в твоей системе координат именно по третьему варианту переработки честь прослеживаемости оказывается поруганной?
Первые два варианта тебе, прям, заходят.
А третий - нет. А в чём разница?
Вырабатываем,допустим, из "подконтрольного жира" некий подконтрольный продукт "жирная радость".
Хотелось бы узнать, отчего у тебя настолько пригорает, что ты третьесхемных оформителей в один ряд с объёмоигральщиками и извоздухаделателями поставил?
Прослеживаемость в любой схеме одинаковая (ни хуже ни лучше).

Кстати очень наглядная схема, и вопрос тоже хороший

Коллеги, элементарно хотят видеть прозрачность.
Составную часть продукта. Масс анализ в третьем случае сделать проблематично, иногда невозможно. Не зря все чаще стали упоминать ТР ТС

E_Letov wrote:Коля, я тут схемку набросал:

Не пойму никак: почему в твоей системе координат именно по третьему варианту переработки честь прослеживаемости оказывается поруганной?
Первые два варианта тебе, прям, заходят.
А третий - нет. А в чём разница?
Вырабатываем,допустим, из "подконтрольного жира" некий подконтрольный продукт "жирная радость".
Хотелось бы узнать, отчего у тебя настолько пригорает, что ты третьесхемных оформителей в один ряд с объёмоигральщиками и извоздухаделателями поставил?
Прослеживаемость в любой схеме одинаковая (ни хуже ни лучше).

tatyana.mit wrote:Мне тоже очень интересно послушать комментарии по этому поводу
Если производство работает круглосуточно, продукция с одним наименованием добавляется в НЗП в несколько производственных ВСД, для своевременной отгрузки (особенно для скоропорта). В таком случае необходимо указывать время производства, если не разделять партии, то эти записи будут объединяться интервалом, так тоже нельзя отгружать.
Например, продукция была выработана 30.11 в 09.00, она будет отгружена в 15.00 этого же дня, если не разделять партии продукции, то с таким же наименованием продукция, выработанная в 16.00, объединится в журнале и получится интервал д.в. 30.11.2021 09.00-16.00. Причем остаток продукции (со сроком годности сутки) будет отгружаться 01.12.2021 в 08.00. По факту данный остаток не является просрочкой, а в меркурии из-за объединения записей - просрочка.
Хочу понять, как быть в аналогичных случаях?
Производство все оформляется одним НЗП в сутки, куда попадает все используемое сырье и вся произведенная продукция за сутки. Делить НЗП на несколько в сутки, чтобы по правилам оформлять разные партии невозможно, это и будет фальсификацией. Потому что не возможно в одной транзакции выработать из 100 свиней только кровь, в другом НЗП только кишечное сырье, это будет нарушением прослеживаемости.
Так в чем такая критичная ошибка, что в одной транзакции указаны разные партии продукции???

За одни сутки можно выпустить много партий, относящихся к одной и той же номенклатурной позиции. НО НЕ В РАМКАХ ОДНОЙ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ТРАНЗАКЦИИ. При этом выпущенные партии должны ОТЛИЧАТЬСЯ друг от друга (это из требований ТР ТС) некой маркировкой (номер серии или номер партии или номер сборки или что-то в этом духе).

Николай Власов wrote:

ivanko wrote:

Николай Власов wrote:

ivanko wrote:

nmzn1 wrote:

Cheese wrote:Подскажите как быть лучше. Поставили нас в черный список из-за партионного учета. Третий пункт письма от 25.11.21. Честный Знак мы ввели и партионно подгружаем к отчетам ВСД. В общем впереди планеты всей. Все производство показываем реальное. Объемы большие. Прослеживаемость есть. Теперь нам предлагают сделать откат назад и убрать партионный учет. А как же нам реализовывать Честный знак, прослеживаемость? Главный вопрос к кому обращаться по этим заблокировкам?!

у меня в профиле глюк - не отправляются личные сообщения, поэтому отвечу здесь
звонить в поддержку Тел.: 8 (4922) 52-99-29 и вызванивать свои ТУ - https://fsvps.gov.ru/fsvps/structure/terorgs и ВУ - https://fsvps.gov.ru/fsvps/structure/vy
по партионному учету не должно быть проблем, попробуйте посмотреть в этой старинной новости http://www.fsvps.ru/fsvps/news/25798.html или опять же поузнавать по телефонам

Тут проблема не с объединением партий, а проблема в том, что вдруг стало запрещенным выпускать в одной транзакции одинаковую продукцию с одинаковым сроком годности, но с разными партиями. При этом нигде в нормативных документах не написано, что это является нарушением. И еще проблема в том, что сразу блокируют без объяснения причины, если появляется какое-то нарушение, то можно же дать примеры некорректных транзакций, мы бы исправили, перестроили процессы.
В ТУ кстати и сами не знают в чем ошибка, на данный момент просто советуют объединять продукцию и срок годности в одну производственную партию.

PS: я так понял, представители РСХН и автор данных блокировок и нарушений на этот форум забили и ответа мы не дождемся.

Вы прям как девица капризная...

Ну зачем же на оскорбления переходить, я же себе такого не позволял.

У меня такое предложение, выложите полный список тех ХС, кто попал в таблиц 5 и 6 из последней новости с примером некорректных транзакций. Пусть специалисты каждого ХС из данного списка ознакомятся со своими некорректными транзакциями, поймут в чем их проблемы и исправят их, а если не исправят за обозначенный вами срок, то тогда уж блокировать.

Какое же это оскорбление? Девица это ж не ругательство ... Вы пишите пост и вам БЫСРО не ответили. Вы пишите другой пост о том, что вас игнорируют, "забили".... Это ли не каприз? Это же форум: написал - жди когда ответят. Могут и не среагировать, если не считают нужным.

Список выложу: ХС, площадка, пользователь оформивший, номер (номера) транзакций, регион площадки. Достаточно?

Николай Власов wrote:
Уверены, что именно Меркурий ОБЪЕДИНЯЕТ??

Николай Власов wrote:

ivanko wrote:

nmzn1 wrote:

Cheese wrote:Подскажите как быть лучше. Поставили нас в черный список из-за партионного учета. Третий пункт письма от 25.11.21. Честный Знак мы ввели и партионно подгружаем к отчетам ВСД. В общем впереди планеты всей. Все производство показываем реальное. Объемы большие. Прослеживаемость есть. Теперь нам предлагают сделать откат назад и убрать партионный учет. А как же нам реализовывать Честный знак, прослеживаемость? Главный вопрос к кому обращаться по этим заблокировкам?!

у меня в профиле глюк - не отправляются личные сообщения, поэтому отвечу здесь
звонить в поддержку Тел.: 8 (4922) 52-99-29 и вызванивать свои ТУ - https://fsvps.gov.ru/fsvps/structure/terorgs и ВУ - https://fsvps.gov.ru/fsvps/structure/vy
по партионному учету не должно быть проблем, попробуйте посмотреть в этой старинной новости http://www.fsvps.ru/fsvps/news/25798.html или опять же поузнавать по телефонам

Тут проблема не с объединением партий, а проблема в том, что вдруг стало запрещенным выпускать в одной транзакции одинаковую продукцию с одинаковым сроком годности, но с разными партиями. При этом нигде в нормативных документах не написано, что это является нарушением. И еще проблема в том, что сразу блокируют без объяснения причины, если появляется какое-то нарушение, то можно же дать примеры некорректных транзакций, мы бы исправили, перестроили процессы.
В ТУ кстати и сами не знают в чем ошибка, на данный момент просто советуют объединять продукцию и срок годности в одну производственную партию.

PS: я так понял, представители РСХН и автор данных блокировок и нарушений на этот форум забили и ответа мы не дождемся.

Вы прям как девица капризная...