Сообщения, отправленные пользователем: Max Chumachenko

Мне ответит кто либо или нет?
перенес сообщение и з другого форума - уберите плиз незаконные требования из Аргуса - почитайте ветеринарные требования на досуге _ какой вас еще адрес карантинной базы(?), если самого требования к карантину нет ...
Зачем мне получать разрешение и на страну и на фирму или вы предлагаете набить заявки на весь список экспортеров из Колумбии например - там около 120 фирм экспортеров - а разрешение на ввоз мне нужно заранее, так чтобы отреагировать на коммерческое предложение поставщиков мгновенно ...

Max Chumachenko wrote:

Николай Власов wrote: Чем же это некоторым так "Аргусы с Меркуриями" так не нравятся?

На самом деле идея светлая, только и её можно корумпировать - я приведу пример
например постоянное введение новых полей обязательных для заполнения и противоречашие всякой логике и здравому смыслу - читайте тут:
http://vetrf.ru/vetrf-forum/posts/list/6821.page

Как можно заключить контракт с фирмой, не имея разрешение на ввоз из его страны _ и зачем упоминать фирму в Аргусе, с которой еще нет контракта ...
..

Мне интересно кто нибудь из власть имущих ответит где либо на такой простой вопрос "Как работать дальше?"

Я привел описание проблемы, согласно которой для набора разрешения в аргусе, кроме страны из которой осуществляется ввоз необходимо обязательно указать фирму поставщика и адрес её карантинной базы.
При этом по Ветеринарным Требованиям (глава 17) - карантин на территории страны экспортера не требуется вовсе ...

Пусть мне автор этих граф ответит на один простой для него вопрос : "У него вообще мозги есть?" - как можно заключить договор с фирмоцй не имея разрешение на ввоз - а договор в международной торговле это прежде всего выставленный счет с трехдневным сроком на оплату ... - Как поступать? Платить на свой страх и риск без подтвержденного разрешения ? А если его не дадут ? А если не платить новому контр агенту - то он не будет ждать 10 рабочих дней ... а если речь и дет об оплодотворенной икре или личинке? она увеличивает живую массу в разы и требует большей массы брутто (воды), а это увеличивает в разы цену доставки ...
На принятие решений в моём секторе бизнеса необходимо пару часов, а не 10 рабочих дней ... как правило 3 дня всего проходит от согласования поставки до приема груза ...

они противоречат не только здравому смыслу но и самим ветеринарным требованиям ...

Уважаемые создатели и кураторы системы Аргус!
Объясните пожалуйста, на каком основании, при формировании заявки на ввоз декоративных аквариумных рыб и декоративных гидробионтов добавилось два обязательных для заполнения поля:

Одно из них, например упомянутое мной ниже, тянет на как минимум превышение полномочий создателей. Прошу дать по данному полю формулировку и пояснения.

Место проведения карантинирования: * (Укажите название и адрес зарубежной карантинной базы, фермы, площадки и т.д. ) - данное поле не предусмотрено в главе 17, ветеринарных требований, как и сам их карантин (как и какие либо сроки карантина) на территории страны экспортера - возникает вопрос - зачем это поле и почему оно обязательное?

Второе поле - это предумышленное затягивание работы с поставщиками. В зообизнесе, особенно в сфере поставок экзотов (рыб и гидробионтов) изъятых из дикой природы, как правило сидишь как на бирже и отслеживаешь он-лайн предложения по появлению в продаже того или иного вида рыбы - просто зная страну происхождения можно быстро заключить контракт (имея разрешение только на страну) а ниже приведенная графа, сводит меня к тому, что я должен предусматривать около 70 потенциальных поставщиков в одной только Колумбии, с которыми я сработаю только в случае если мне будет предложена нужная мне для разведения рыба, объясните пожалуйста, зачем эта графа:
Предприятие-поставщик: * (Укажите название и адрес зарубежного предприятия, фермы, питомника, зоопарка и т.д. )

Эти графы актуальны только в одном случае, если после всех аттестаций и обследований моей карантинной базы и прочих ветеринарных бюрократических оп-ций, которые и так тянуться месяцами, заявки на "благополучные страны" будут выдаваться автоматически ...

Ибо невозможно заключить контракт не имея разрешения, или заставить ждать поставщика 10 рабочих дней, в тот момент когда редкая и нужная мне рыба будет просиживать еще две недели у него ... за этот период это всё будет неактуально.

Считаю, что заполнение данных граф - это повод к коррупции для ускорения получения разрешения на работу с конкретным поставщиком ...

Уважаемые создатели Аргуса!

У меня есть ряд вопросов и предложений, по поводу преобразования системы Аргус.
В частности в отношении определенных видов поднадзорных грузов: аквариумных рыб, амфибий, рептилий, гидробионтов, живых камней, кораллов, моллюсков, декоративных ракообразных.

Ввоз (импорт в ТС) и вывоз ( экспорт из ТС) регламентируется приказом 404. В данном приказе четко установлены максимальные сроки рассмотрения заявок, и хоть и криво, но ясно расписаны действия которые осуществляются при подаче заявок в электронном виде.
Внимательно изучив данный приказ, и зная специфику своего бизнеса, я пришел к выводу, что можно не противореча приказу упростить жизнь импортерам\экспортерам этого сегмента рынка.
Так как аквариумная рыба растет и имеет свойства менять свой облик и тд, а зарубежные импортеры желающие покупать рыбу у российских аквариумистов и зарубежные экспортеры желающие нам продать некую рыбу не готовы находится в "подвещенном" состоянии по 20 рабочих дней в ожидании чуда ( то есть рождения разрешения). Обычно согласование между контр агентами занимает 1-2 рабочих дня, на третий день пора производить оплату и получать или отправлять груз - иначе его купят другие или предложат другие ... из-за сроков согласования дела затягиваются и сделка становится не актуальной, так как теряется месяц. А месяц это порой сезон на определенные виды рыбы и тд.

Предлагаю совершить некоторую доработку в систему Аргус:

Для предприятий, которые зарегистрированы в системе ввести автоматическое Он-лайн подтверждение на заявки по данным типам грузов, в ручном режиме оставить рассмотрение только к списку неблагополучных стран.

Также спокойно можно убрать графу количество предполагаемого к ввозу, так как наличие данной графы заставляет запрашивать нереальные количества, как правило по принципу "На всякий случай" - с водными гидробионтами, ни один импортер или экспортер в здравом уме и доброй памяти не привезет груз, который он не в состоянии разместить. Убрать графу штучности имеет смысл потому, что в обин и тот же объем воды можно посадить несколько тысяч рыб размером 1 см и массой 0,3 гр или метровую рыбину массой 6-8 кг. Так как штучные показатели вносятся ветеринарами на посту при ввозе у РСХН всегда остануться реальные количественные показатели, а мы (ХС) со своей стороны не будем писать шестизначные запросы. На прстом пример скажу, что в аквариум объемом 200 литров я спокойно могу высадить 4000 мелких неонов или одного сома размером 50-60 см, за год до этого я не могу угадать ни коньюктуру рынка и спрос, ни сезонного предложения поставщика. Но если я в заявке указываю 500 000 штук, то некоторые непонимающие люди спорят со мной и спрашивают куда столько много, хотя если это считать в неонах, то это две поставки - в месяц и 60 занятых аквариумов из четырехсот имеющихся. Зачем мне писать нереальные цифры и спорить с человеками которые глядя на цифры калькулируют розничную стоимость непонятных даже мне рыб. Эта графа вредна и возбуждает некоторых граждан - которые говорят - "Начальство не поймет и неодобрит ..." А на самом деле цифра может быть как очень велика, так и ничтожно мала и угадать это на год вперед не реально.

Нет абсолютно ни какого смысла в ручной обработке запроса ( по 10-20 рабочих дней), это занимает время как самих чиновников, так и препятствует осуществлению свободной международной торговли, ибо мировой рынок требует подтверждения сделки за 2-3 рабочих дня. Столько уходит на контракт, выставление счета и резерв авианакладной, включая время на оформление вет. серта. При этом это не три рабочих дня - это 72 часа, так как наш сектор деятельности не имеет праздников и выходных.

Еще один довод к тому, что абсолютно бессмыслено рассматривать каждую заявку в отдельности, потому что объект (карантинная база ХС) уж обследована местным СББЖ и формальное подтверждение заявки региональным органом ровным счетом ни на что не влияет кроме потерянного времени.

Также есть и еще довод, при ввозе на частное лицо заявки по тем же видам продукции подтверждаются автоматически, что свидетельствует о том, что допускается проводить карантин в домашних условиях (условиях жилого помещения), так как данная продукция не имеет антропозоонозов - болезней общих для человека и животных.

Суть просьбы к создателям Аргуса, заключается в том, чтобы сделать запросы на разрешения ввоза\вывоза (импорта\экспорта) , для перечисленной группы товаров (аквариумных рыб, амфибий, рептилий, гидробионтов, живых камней, кораллов, моллюсков, декоративных ракообразных) - автоматизированным - то есть не требующих подтверждения путем вмешательства человеческого фактора - то есть подтверждать в автономном режиме.

Очень актуально при экспорте выдавать вет. серт по электронному запросу уже на пограничном пункте ибо согласование с местным СББЖ и всеми промежуточными бумагами - это многонедельная волокита. Из личного опыта, сообщаю что в 17 известных мне странах экспортерах этой продукции вет. серт. оформляется непосредственно в аэропорту при отправке груза - процедура занимает 10-15 минут, российская действительность требует несколько недельных походов, простоя в очередях вместе с ожидающими платных услуг и т.д. И после очередей еще будут смотреть недоуменно-квадратными глазами и не знать как выглядит экспортная справка для аквариумных рыб.

Надеюсь, что наш сектор бизнеса скажет Вам всем за это огромное человеческое СПАСИБО, ибо мы не будем тратить Ваше время, а Вы дадите нам время для совершения коммерческих маневров на ровне с другими участниками международного рынка.

Rafia wrote:Кто о чем, в мы о ПЭТах

Очень хочется понимать слово ПЭТ - закрепить его и регламентировать ...

По данному вопросу, имеется очень много споров и трактовок.

Что упущено вообще в выдаче разрешений (приведу сначала главные дыры в нормативной базе, далее к предложениям):

1.) Нет полного (NB и законного !!!!!!!!!!!!) обоснования понятию домашних (непродуктивных, экзотических) животных - это важнейший путь разночтения (и как следствие возникновения споров) во всех законодательных, разрешительных и прочих документах.
2.) Есть требования что либо аттестовать, но нет регламентов аттестаций и простых нормальных требований к тому объекту который необходимо аттестовать.
3.) Существуют навязанные лабораторные исследования, которые ровным счетом ни на что не влияют, но тем не менее без них не получишь сопроводительных документов.
4.) Прослеживается полная некомпетентность СББЖ (и им подобных структур) в области диагностики большинства предметов экзотической фауны, но тем не менее, на данные структуры возложен контроль за оборотом предметов этой фауны.
5.) Существует ряд взаимоисключающих факторов при таком "контроле оборота и перемещении"
Это малая доля того, о чем в настоящее время просто мгновенно пришло на ум.

Теперь предложение - потенциальные решения вышеописанных проблем:

По устному (или иной формы) заявлению лица ... предлагаю делать это в самом Аргусе ... вносить владельцев таких животных (или группы животных) в систему Аргус - просто ставить пометку, о том, что владелец (частное лицо или ХС) владеет животными или группой животных, не предназначенных в пищу человеку.
Далее по данному вопросу опишу предлагаемую методику учета наличия и перемещения животных по каждой группе (млекопитающие, птицы, реатилии, амфибии, рыбы)
- Млекопитающие:
а) Каждый владелец (физическое или юр. лицо) - регистрируется в Аргусе - просто как субъект - согласно документу идентифицирующему его личность, с обязательным внесением своих актуальных контактных данных (для обратной связи с ним) - регистрирует его сразу при обращении с документом удостоверяющим личность местное СББЖ (без предъявления животных), либо иной способ при котором, потенциальный владелец быстро оказывается в системе. Всю систему можно привязать к ИНН ( этот документ есть у всех)
б) Однократно (при первом обращении в СББЖ со своим питомцем, или выездом сотрудника СББЖ к месту содержания такового), сотрудник СББЖ, в свободной форме описывает характеристики питомца - например возраст, масть, и прочие визуальные характеристики - делая отметки о наличии или отсутствии прививок. С этого момента человек или фирма в праве подконтрольно действовать дальше. Если речь идет о группе животных, например коллекция мышей, то достаточно повидового списка латинских названий с указанием примерного количества.
с) При отторжении от собственности и\или перемещении в адрес другого зарегистрированного в Аргусе лица (в пределах ТС) дез какой либо сертификации, перед перемещением в собственность один ХС находит поиском другого ХС и отправляет ему заявку о готовности принять живность, либо если переезжает с живностью сам, то выбирает перемещение без отторжения, указывая регион перемещения живности (например выбирает из списка необходимый, ближайший к месту перемещения СББЖ) и выбирает срок перемещения (временно или постоянно) , если речь о группе животных (частная коллекция, цирк, выставка, или продажа ... не важно), то таким образом просто отторгает по заявке часть или какое либо числовое количество. Таким же образом ХС, самостоятельно вносит в систему о прибыли или убыли животных.
д) При перемещении ХС не бегает по СББЖ и прочим конторам, при посадке в самолет, и устном обращении в ветеринарному посту в аэропорту просто ставится штамп (согласно данных из Аргуса) - вывоз или ввоз разрешен. Таким образом, мы минуем ни кому не нужный вет серт, но подтверждаем перемешение на вылете, ина посадке (если самолет), если авто то пусть делают СББЖ или прочие кто рядом и жд, так же ... можно сделать это в виде телефонного звонка или письма на е-маил.
Таким путем можно отконтролировать перемещение млекопитающих и действия владельцев. Тоже самое можно сделать и для домашней скотины и мелких фермеров. Только для них ввести опции уведомления об убое для пищевых нужд. Подумайте сами, если человек убивает кур для себя, или свинку колет перед новым годом себе и соседям, то за справкой он не бежит. Так пусть в Аргусе спишет эту скотину и тем самым сообщит, что скушал. Так можно быстро выявлять очаги возбудителей ... и решить многое без похода по инстанциям. Но это всегда будет статистикой, и в том числе на случай выявления антропозоонозов.

Что касаемо свободной продажи в зоомагазинах, то вполне можно ввести практику списания продажи по паспортным данным владельцев, и если таковые не встанут на учет в Аргус в течении месяца, то наказывать их.

Такие уведомительные формы, помогут владельцам непродуктивных млекопитающих, и владельцам нескольких голов домашнего скота избежать длительных походов куда либо и система всегда будет подлежать обратной проверке. Через пару тройку лет мы сможем учесть всё поголовье млекопитающих.

По домашней и экзотической птице, включая голубей и попугаев (ибо павлинов, фазанов, декоративных кур и прочих можно использовать как в декоративных, так и в пищевых целях). Ввести туже уведомительную практику, кроме случаев, когда осуществляется пищевое производство или птица выращивается для последующей продажи в пищу, для пищевых перемещений конечно же проверять и тд. Но всё можно сделать в Аргусе.

Амфибии и рептилии - ввоз и вывоз без ограничений - с регистрацией в Аргусе в момент ввоза или вывоза (непосредственно в аэропорту или обращений в любом СББЖ) - а для зарегистрированных ХС в Аргусе - уведомительный порядок перемещения без выдачи вет серта.

Рыбы декоративные - внесение ХС в Аргус, без дифференцирования его как коммерческого или личного использователя (без ограничения количеств на ввоз и вывоз, ибо РСХН не налоговый орган и не имеет прав определять цели коммерческие и.или не коммерческие), собирается он привести рыбу пусть себя внесет в Аргус и везет на здоровье. Если он отторгает от себя гидробионтов, пусть в Аргусе укажет в чей адрес, а новый владелец в течении 30 дней подтвердит. Погибла рыба, пусть заявитель сам внесет эти данные в Аргус и спишет её с себя.

Проводить выборочный контроль, вести статистику, и тд - вот такой способ сможет просто выявлять случаи антропозоонозов их источники и тд ... а вот накопив такие данные, можно вводить запретительные меры на перемещения или контролировать отдельные направления по отдельной группе животных Имеется в виду экзотика.

Согласно этих данных (можно и по электронному запросу) , выдавать документы на вывоз за пределы ТС, и также регистрировать в аргусе лиц или прочих ХС, которые ввезли какую либо живность на территорию ТС.

Такая формальность даст больше порядку. Если при ввозе живности не будут требовать ничего не значащий сертификат, а будут регистрировать живой груз, а при наличии сомнений - еще и электронно направлять этот груз под контроль в определенные инстанции, с выдачей предписания встать на карантин под контроль тех или иных служб.

Вот как такая структура может навести порядок с Непродуктивными животными. А не выдача разрешений за 10 дней по каждой стране. Проще фиксировать всё при выезде и въезде по факту, а не лопатить никому не нужные серты и хоронить их в архиве. Пусть люди везут, но всегда есть возможность их контролировать - куда и чего и от кого они везут.

Если непродуктивных животных поставить в это русло, то гарантирую Вам толку будет больше. Не нужно ограничивать ввозы и вывозы, делать неясные аттестации непонятно каких карантинных баз, на предмет неизвестно чего. Ибо в итоге эта живность попадает в жилище наших сограждан. Проще контроль осуществлять системный.

Если идею кто либо сможет поддержать, - прошу вынести в отдельную тему.

В оконцовке, хочется добавить - если такую идею реализовать правильно, а не извратить её до очередного маразма, то через несколько лет, мы сможем поставить на учет почти всю живность в ТС. Необходимо всего два шага, принять такой простой способ в альтернативу существующему на период наполнения базы Аргуса, а потом полностью отказаться от внутренних сертификатов и перейти полностью - на электронную систему учета. При этом не нужно нагружать ХС не нужными справками и лабораторными исследованиями.

Необходимо просто упростить систему регистрации в Аргусе для всех владельцев экзотики, упростить их постановку на учет в Аргусе, и беспокоить владельцев животных, только в случае подозрения, что таковые несут потенциальную угрозу.

Саакян Артур wrote:.... ведь о Ветеринарной службе субъекта РФ в новом регламенте ни слова. После звонка по телефонам указанным в п. 3.3. для получения справки оказалось, что 1 телефон факс автомат, а второй приемная Данкверта Сергея Алексеевича, вопрос: зачем? Секретарь перенаправила в Управление ветеринарного надзора на Государственной границе Российской Федерации, на транспорте и сотрудничества с ветеринарными службами зарубежных стран в частности в отдел Государственного ветеринарного надзора на Государственной границе Российской Федерации и на транспорте где мне сказали, что для получения доступа необходимо обратиться в Ветслужбу субъекта. Как же так? ХСы обращаются к нам с вопросами по получению доступа к Аргусу держа в руках новый регламент и задают вопрос: "Зачем мне в ветслужбу, если по закону мне туда не надо, хочу зарегистрироваться на сайте?" Интересно узнать Ваше мнение, Николай Анатольевич, по этому поводу. Или может Талисов Михаил или Осминин Александр прокомментируют как идет разработка и приведение АИС к требованиям регламента.

Уважаемый Артур!
Максимум, на что тут способны послать Вас еще не чей нибудь ФАКс или в небесную канцелярию ...
Еще ответят, что не в их компетенции, а Вам к тому, к Форточкину, а тот самый Форточкин, он дворником работает и с него МУ-МУ написали ... ибо он глухонемой.

Про приказ 404 Вы можете подробно ознакомиться в теме: http://fsvps.ru/fsvps-forum/posts/list/6291.page

А в их небесную канцелярию обращаться глухое дело, делайте как Вам ваша гражданская совесть подсказывает ...

Удачи, в Вашем нелегком труде ...

Звоните в приемную Непоклонова - приготовьте диктофон, Вам обязательно предложат написать письмо Президенту ... так вот предупредите о ведении аудиозаписи и с ней уже смело отправляйтесь в прокуратуру.

И добрый совет, любые переговоры с РСХН, велдите с входящими номера ми на копиях документов, с диктофоном и аудио-видео регистратором - обычно это помогает.

И еще, не бойтесь напоминать слугам народа, кто и кому должен служить.

Еще о разрешениях и порядке подачи запросов в системе Аргус вышел новый приказ, о нем можно прочесть тут http://www.fsvps.ru/fsvps-forum/posts/list/6291.page

Не стесняйтесь воспитывать бездарей в этой конторе.

Желаю удачи

А в ответ тишина ?
Значит приказ 404 - это прямой вред наполнению бюджета? Это прямое препятствие предпринимательской деятельности?

Знаете, "дорогие" мои сограждане (ибо вы мне не дешево обходитесь), тут недалеко и до УК ... статьи УК 169 "Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности", а также Конституции, родины нашей, Российской Федерации - статьи 34.

Трактовку приведенных документов напомнить ?
Или сами прочитать догадаетесь ?

Я могу даже с курьером отправить для особо нуждающихся и даже сам закладки вложу с пометками, а то вдруг заблудитесь в книжечках.

Мне уже не смешно, Вы ежегодно, своими действиями нарушаете мои права и свободы. В полном отсутствии любых регламентов, по своей безолаберности, недоумию и некомпетентности мешаете просто работать ...
Наберитесь мужества и прочтите кривой 404 приказ, вздрогните, и нажмите кнопку на выдачу электронной формы документа ...

Сразу Вас предупрежу, что данный приказ отменил какие либо ограничения на мой род деятельности, а что не запрещено, то разрешено ...

Читайте Конституцию и УК.

И прошу Вас, выполните свои должностные обязанности в установленные сроки.

Михаил Талисов wrote:

Max Chumachenko wrote:
Пожалуйста - один раз - ясную и понятную схему - по ввозу гидробионтов огласите?

Вы можете сейчас продублировать Ваши заявки, отправленные до 02.02.2012, т.е. заново отправить их через систему Аргус.

Ага - на счет продублировать я уже понял ... и срок исполнения по регламенту от дублированной заявки будем отсчитывать ?

Итак три официальных вопроса от компании Аквамарк:

1) Место хранения (карантина) в Аргус внесено - еще раз подтверждать надо что либо по этому поводу?
2) Заявки мной поданы ранее чем 02.02.2012 но после вступления приказа в силу - и продублированы по первому зову 02.02.2012 - как будем считать сроки рассмотрения ?
3) Что должно случиться у человека который подтверждает разрешение, какое событие, чтобы появилось разрешение в системе ? Пожалуйста расскажите подробнее, какие действия совершают чиновники получившие заявку? Какой непосильный труд они должны затратить, чтобы спуститься и снизойти к нам смертным ? Сколько времени занимает рассмотрение заявки у участника внешнеэкономической деятельности с многолетней историей ввоза одной и той-же продукции от одного и того-же поставщика ? За какие такие грехи ежегодно подтверждать одно и тоже различными извращенными способами ? Что меняется под новый год, что все такие занятые чиновники тормозят часть грузов по оформленным и оплаченным контрактам ?

До каких пор в этой стране будет это безобразие и когда за такие приколы начнут сажать - как врагов народа, за экономический ущерб стране ?
Напоминаю - мы участники ВЭД - наполняем бюджет ... а вот чиновники, такими преградами наносят нам экономический урон - могу доказать в цифрах ....
Кто за это ответит ?

Изберите же у себя там одного бездельника и посадите его за измену родине - то что Вы там делаете (включая приказы типа №404) - это прямой вред экономике страны ...

Shum wrote: Власова отодвигают.

А вот за Власова, не надо ... в РСХН, николай Анатольевич, это последний человек, которого стоило бы упомянуть ... но с полной ответственностью сообщаю, пересажал бы половину ... просто сволочи - не стесняюсь произнести от первого лица ... а был бы во главе Власов Н.А. , то не было бы такого беспредела, просто зажали ... знаю не по наслышке ...

Если Медвепут подумает, что предел коррупции зашкалил, то надеюсь НА, по праву возглавит ведомство ...

А как быть с отправкой заявок "на деревню дедушке" в аргусе

По приказу 404 ? - да и номер приказа как EGGOG у программистов - не приказ а ошибка природы - приказ есть а исполнять его должен непонятно кто - подробности в теме: http://fsvps.ru/fsvps-forum/posts/list/6291.page

Висит 5 заявок - статус неизвестно в какой аппарат ( центральный - чей и как его найти и ответственных живых людей там) и другой вид статуса переправлена в Управление Ветеринарного надзора - Какое управление региональное или РФ ?

Дальше то что ? и кто за это вообще отвечает ?

Кто либо напишет понятную пошаговую схему когда либо ?

Это же просто замкнутый круг звонить на факсы, несуществующим и откомандированным куда либо людям ...

Кто в ответе за безобразие и где регламент ?

по пунктам:
Что делать после отправки заявки в Аргусе?
Какой пакет бумажных документов иметь ?
И вообще по какому такому телефону дозваниваться тем кто за это отвечает и грамотно ответит хоть на один вопрос ?

До каких пор будет эта неразбериха и бюрократия ...

То у страны бюджета не хватает (который формируется из таможенных платежей) - то страна тормоза включает предпринимателям, для наполнения бюджета

Пожалуйста - один раз - ясную и понятную схему - по ввозу гидробионтов огласите?

Ну если в нескольких секундах, то хорошо ... а вот что делать с текущими заявками, которые оставлены без внимания ? - Может можно попытаться понять, что за срок их зависания кое что уже я купить не смогу - ибо продано, а кое что выросло и подорожало ...
Как эти вопросы решить сейчас ?
Звонок в отдел Максима Николаевича не помог - это было неделю назад ... Что с заявками ООО Аквамарк пользовательский никнейм Aquamark

Михаил Талисов wrote:
По нынешнему регламенту разрешения после получения заявки в РСХН оформляются не более 30 дней.

При ввозе гидробионтов, за такой срок они могут немного подрасти - например раза этак в 2-3 , а иногда и в 5 ... если речь идет о молоди ... подрастет и цена и стоимость и самое главное расчетный вес упаковки раза в два и стоимость перевозки (авиа), тоже в два три ... еще за 30 дней могут продать, то что необходимо купить ...

А нельзя ли оперативненько обработать электронный запрос. На мой взгляд - это занимает времени не более 10-15 минут, как на е-маил ответить. Или электронный запрос, как любая бумага должна отлежаться для приличия и создания вида активной работы ?

Почему не посадить специального секретаря на обработку запросов. Например, я не вижу на таможне очередей из новых участников ВЭД - одни и те же лица. Не похоже, что они шлют запросы сотнями в день.

Я вот номер своей заявки в теме писать не буду, просто подожду ... а потом напишу отзыв о "рекордно коротких" сроках оформления.