Сообщения, отправленные пользователем: AlexeyAv

Ирина Ефимова wrote:

Ириала wrote:Ирина Ефимова, большая просьба, если попробуете предложенный выше вариант решения проблемы, отпишитесь, что получилось, пожалуйста.Заранее благодарна.

Ириала, здравствуйте. Ничего не получается!!! Чтоб я не ставила: п/ф или сырье, мясо и мясопродукты или пищевые продукты, все равно не дает совместить это с рыбой!

Странно, в таблице сырья написано, что "Рыбу и морепродукты" можно выработать, заложив в виде сырья "Рыбу и морепродукты", "Пищевые продукты" или "Рыба и морепродукты". Рекомендую обратиться в техподдержку, или пусть таблицу правят или связки.

Ирина Ефимова wrote:Добрый день! Подскажите пожалуйста, как решить такую проблему: производим рыбные котлеты, и в новой технологии хотим использовать свиное сало, но Меркурий не дает сделать в одной производственной транзакции рыбу и свиное сало. Почему так происходит? Или надо отказаться от этой технологии?

https://help.vetrf.ru/wiki/Оформление_производственного_эВСД_в_Меркурий.ГВЭ
Посмотрите раздел Ограничения на вырабатываемую продукцию, там есть таблица сырья и готовой продукции.
Как вариант сало переработать в полуфабрикат и закладывать в сырье уже его.

Интересно, а это критическая ошибка или некритическая?

zazikni wrote:

AlexeyAv wrote:

zazikni wrote:

zazikni wrote:

AlexeyAv wrote:

zazikni wrote:Добрый день , есть небольшой вопрос ... товар произведен 04.02 годен до 17.02 получен 07.02 , меркурий отмечает его "просрочен" откуда такая проблема могла вылезти?

Год смотрели?

да, смотрели все верно, поставщик сказал что у них все хорошо https://drive.google.com/file/d/1fdpFpcVemBepuohZWLJ2Uve3PqehzFe3/view?usp=sharing

Вы запись в журнале посмотрите, в частности графу "Годен до", а не даты поступления. Вам отправитель мог уже просрочку отправить.

годен до 17.02

Ну, если в веб-интерфейсе вы видите товар с нормальными датами а ваш интеграционный модуль пишет, что это просрочка, то все вопросы к вашему интегратору. Пусть чинят, меркурий тут ни при чем.

zazikni wrote:

zazikni wrote:

AlexeyAv wrote:

zazikni wrote:Добрый день , есть небольшой вопрос ... товар произведен 04.02 годен до 17.02 получен 07.02 , меркурий отмечает его "просрочен" откуда такая проблема могла вылезти?

Год смотрели?

да, смотрели все верно, поставщик сказал что у них все хорошо https://drive.google.com/file/d/1fdpFpcVemBepuohZWLJ2Uve3PqehzFe3/view?usp=sharing

Вы запись в журнале посмотрите, в частности графу "Годен до", а не даты поступления. Вам отправитель мог уже просрочку отправить.

zazikni wrote:Добрый день , есть небольшой вопрос ... товар произведен 04.02 годен до 17.02 получен 07.02 , меркурий отмечает его "просрочен" откуда такая проблема могла вылезти?

Год смотрели?

Cheese wrote:

AlexeyAv wrote:

Николай Власов wrote:

AlexeyAv wrote:Добрый день, Николай Анатольевич!
Прошу Вас прокомментировать, почему закладка сырья с одинаковой номенклатурой является нарушением (таблица№8)? Если на предприятие поступило несколько партий сырья с одинаковой номенклатурой (один ГУИД) но по разным ВСД, почему я не могу их так же заложить в сырьё? Разве я обязан перед закладкой объединить партии? Или причина попадания в таблицу №8 в другом? Местное ТУ РСХН не смогло внятно разъяснить, что к чему.

А где вы такое вычитали??
По повторам в сырье никто не говорил, что это нарушение - сырья одного наименования может быть сколько угодно.
Даже по повторам сырьё - продукция не говорили, что это нарушение - лишь рекомендовали этого по возможности не делать, а если есть реворки, то обозначать их в номенклатуре так, чтобы явно было сказано, что это реворк.

Спасибо за ответ, немного прояснили суть вопроса (кстати не вычитал, а выслушал от Ваших коллег, но не об этом сейчас). Только вот в чем вопрос, наименование продукции мы берем из декларации, и поставщик сырья тоже. Соответственно от него, к примеру, приходит лопатка свиная б/к и от меня уходит лопатка свиная б/к (по сути фасовка). Какой реворк (переработка?) тут, не пойму, как и зачем его обозначать?

Та же история с сыром. Созрел, произвели при необходимости переупаковку или дополнительную упаковку, наклеили этикетку. По сути сыр транзакция сыр. Часть партии отгрузили. Это нарушение судя по письмам Н.А. Власова от августа-сентября.

Да, в письме так и написали, административное нарушение, пишите объяснительную. Вот и получается, один рекомендовал, второй узрел административку, а третьего оштрафуют.

Николай Власов wrote:

AlexeyAv wrote:Добрый день, Николай Анатольевич!
Прошу Вас прокомментировать, почему закладка сырья с одинаковой номенклатурой является нарушением (таблица№8)? Если на предприятие поступило несколько партий сырья с одинаковой номенклатурой (один ГУИД) но по разным ВСД, почему я не могу их так же заложить в сырьё? Разве я обязан перед закладкой объединить партии? Или причина попадания в таблицу №8 в другом? Местное ТУ РСХН не смогло внятно разъяснить, что к чему.

А где вы такое вычитали??
По повторам в сырье никто не говорил, что это нарушение - сырья одного наименования может быть сколько угодно.
Даже по повторам сырьё - продукция не говорили, что это нарушение - лишь рекомендовали этого по возможности не делать, а если есть реворки, то обозначать их в номенклатуре так, чтобы явно было сказано, что это реворк.

Спасибо за ответ, немного прояснили суть вопроса (кстати не вычитал, а выслушал от Ваших коллег, но не об этом сейчас). Только вот в чем вопрос, наименование продукции мы берем из декларации, и поставщик сырья тоже. Соответственно от него, к примеру, приходит лопатка свиная б/к и от меня уходит лопатка свиная б/к (по сути фасовка). Какой реворк (переработка?) тут, не пойму, как и зачем его обозначать?

Добрый день, Николай Анатольевич!
Прошу Вас прокомментировать, почему закладка сырья с одинаковой номенклатурой является нарушением (таблица№8)? Если на предприятие поступило несколько партий сырья с одинаковой номенклатурой (один ГУИД) но по разным ВСД, почему я не могу их так же заложить в сырьё? Разве я обязан перед закладкой объединить партии? Или причина попадания в таблицу №8 в другом? Местное ТУ РСХН не смогло внятно разъяснить, что к чему.

ВетВлад wrote:

Еленак-а wrote:если Вы ждете возвратное ВСД, значит его еще не погасили (возврат автоматически оформляется в момент гашения). Следовательно, первоначальное ВСД можно аннулировать как ошибочное и перевыписать новое уже с правильным весом.

всд погашено, но без расхождений и такое часто встречается

Вы запутались. Если товар принят частично, и оставшаяся часть повара фактически возвращается назад, то тогда на той стороне обязаны оформить возвратный ВСД. И погасить Вы его сможете только по факту поступления товара на склад. И выписать по новой, соответственно, не раньше этого момента. Иначе возможны блокировки за нетипичные сроки гашения(слишком короткий интервал между оформлением и гашением).
Если товар там приняли, а потом, по какой-либо причине решили вернуть, то они сначала гасят его, а уже потом, спустя время, потребовавшееся на решение вернуть Вам товар, оформляют транспортное ВСД. И его Вы так же гасите в момент получения и после этого оформляете новое ВСД другому покупателю.

oleg-x wrote:Здравствуйте. Есть новости о том, что не обязательно делать инвентаризацию. Но проверяющим ссылкой на веб сайт не ткнешь. Есть какое то (или у кого то по запросу в МСХ) разъяснение, о том что делать инвентаризацию не обязательно.
А то у наших клиентов возникли проблемы с проверкой, прокуратура взяла и выписала штраф, за то что остатки в меркурии не соответствуют действительности.

А где написано, что они должны соответствовать действительности? Какой НПА нарушен?

Николай Власов wrote:

E_Letov wrote:https://vetrf.ru/vetrf/news/43988.html
Любителям трёх "не" в одном предложении хочется дать совет аккуратнее их использовать

Нельзя не указывать сырье, если сырье не произведено на данной площадке.

"Нельзя не указывать сырье, если сырье произведено не на данной площадке." более логишно имхо.

Вы правы, так было бы более по-русски.

Доброго дня!
Рекомендации и разъяснения это конечно неплохо. Но все же напрашивается документ, официальный, регламент. В котором четко было бы прописано, что и как можно делать, а что нельзя.
ИМХО: Получается, что отдали оформление ВСД на откуп ХС, которые в большинстве своем имеют крайне отдаленное представление об этом процессе, а потом руками разводят, смотрите, какие мошенники. А они в первую очередь руководствуются экономической целесообразностью и принципом, что не запрещено, то разрешено ("Меркурий же пропускает, значит так можно").

У всех регионализация корректно работает? Шлюз ругается MERC02469, реестр пропускает. Не понятно

Как полет? 10 мин не могу получить остатки через API.

Николай Власов wrote:

nevada-ava wrote:1с Розница, за 1.5 года база разрослась до 10гб, как почистить, что поудалять?
P.S. В базе только ВЕТИС, 1 организация, специально для него отдельную держу.

Если проблема с дисковым пространством, то хоть все можете удалить, если оно вам для внутренних нужд предприятия не надо. В базе данных Меркурия на наших серверах все хранится - можете скачать, если в будущем понадобится.

Хранится может и всё, но по запросам возвращается не всё.