Сообщения, отправленные пользователем: El_Djo

VSPavlov1 wrote:Вопрос по ВЭД.

Ветврачи пограничного контроля оформляют ветсертификат по форме 6 (6.1, 6.2, 6.3; у нас - 6.3).
Мы просим указывать продукцию согласно наименованиям из справочника, по GUID.
Ветконтроль отказывается. Они согласны указывать только вид продукции (причем тоже не по справочнику, т.е. пишут какую-то отсебятину, у которой нет даже GUID вида продукции), то есть разбивку по наименованиям, по их мнению, должны делать мы при приемке на склад.

Есть ли какие-то официальные разъяснения по этому поводу?

Дважды слышал, как Власов в ответ на такой вопрос отвечал копию такого сертификата нам, будем разбираться.
Вот второй https://www.youtube.com/watch?v=gREy6n5d-Io&t=1s (извините точное время указать не могу).

Фокси wrote:
Понятие "Фирма" и "Предприятие" совершенно ни о чем не говорят. По крайней мере для меня. Это "понятие" по смыслу одно и тоже. Разве я не прав?

Фирма=ИНН
Предприятие=Физ. Адрес. или по желанию Фирмы ещё более подробно.

Ириала wrote:Мы несколько раз просили дать официальные разъяснения по вопросу упаковки, Власов объяснил, что это герметичная упаковка. Но официальных разъяснений как не было, так и нет

http://www.fsvps.ru/fsvps/news/24563.html

Вообще переход права собственности без перевозки (от продавца вам), и затем перевозка (от вас покупателю), -- наиболее честный вариант.
Второй ваш (предложенный вами) перевозка с переходом права указав вас в качестве посредника... хотя меркурий требует указывать акты перехода права владения товаром.

Не сталкивался... Решается МЕДЛЕННО, звоните!

Вы случаем не из Ленобласти?

Моё мнение таково: Производитель регает товар вы передаёте им сырьё, назад забираете товар произвёденный и зареганный производителем.
Налоговой если у неё вообще возникнут вопросы объясняете что у вас давальческая схема и по другому в Мерке движения товара по тех ограниченям отразить не удалось.
Хотя советую в техподдерку мерка звякнуть и проговорить этот диалог с форума, может они ещё что добавят-убавят.

Они товар производят, если упаковка для них стандартная я не понимаю зачем вам вообще встало регистрировать производимый товар ещё раз!
Они произвели товар, они вам его передали, используется их уже зарегистрированный товар!
Да вы можете указать товар отдельно указав себя в качестве владельца торговой марки! Но тогда Производитель должен ПРОИЗВОДИТЬ именно ваш товар! И тогда я название СИЛЬНО советую делать разным, хоть последним словом но разным.

Den1s0N wrote:nmzn1, El_Djo, да варианты есть, в наименование то есть можно не указывать торговую марку? пытаюсь найти, как это нормативно регулируется.

Никак это нормативно не регулируется, это регулируется выбором регистратора!

Я думаю есть разные варианты, какой из них выбрать решать вам.

Я программист и конкретно в схеме производства не копался.
НО!
Для производства товара вы должны указать сырьё! На текущий момент я более чем уверен что в качестве сырья НЕЛЬЗЯ указывать товары принадлежащие другим юрлицам, то есть проще говоря вы должны по мерку этот товар передать! (хотя надо проконсультироваться у ветов, они хз).
ХС производитель из полученного сырья делает производство, указывая соответствующее сырьё (полученное от поставщика).
А полученное в производстве товары он должен передать назад!
Обе такие передачи это переход права собственности без перемещения. Перефразирую Власова "кто отвечает за товар физически тот в Мерке им и владеет."
Соответственно товар производится ХС1, и в качестве производителя указан именно он. (Что правильно, покупателя интересует именно физический производитель, а не юридические заморочки). На ХС2 товар надо заводить только если номенклатура производимая из его сырья отличается от обычной номенклатуры ХС1, и в любом случае указав производителем ХС1. (а владельцем ТМ и тому подобное себя = ХС2).

XC1 производит продукцию из сырья (произв операции) и отдаёт её назад...
А как ХС1 производит продукцию из продукции ХС2?
Вообще вам придётся продукцию передавать ХС1 он делает производство и передавать результат производства назад...
Это насколько я понимаю давальческая схема с которой у мерка проблемы... Но лучше подождите других ответов.

В тестовом (t2-accounts) ветис паспорте лично у меня ничего не работает. Пользователя то завёл, но вот права ни в чём кроме цербера ему дать не могу!
О оказывается теперь надо пользователя удалить и создать заново.
А создать его не удаётся поскольку почта уже используется!!
В итоге пользователь полностью отвязан от ХС, прав у него нет. В списке у ХС его нет, у пользователя нет ничего в списке ХС, что логично. А как привязать уже существующего пользователя к ХС? Создать его заново нельзя, почта уже используется однако....

Elusion wrote:

nmzn1 wrote:
а эти полуфабрикаты в чем идут - в какой-то упаковке-пакете или весовой товар?
например, творог 5% весовой и творог 5% пл.стакан 180г - это две разные sku

Я уже подкорректировала на колбасу, но ответ такой: Колбаса в ассортименте это просто палки разного названия колбасы;
Полуфабрикаты мясные, замороженные, в ассортименте это к примеру бедро, голень в подложках.

Если это палки одной и той же колбасы, то писать надо не "колбаса в ассортименете", а именно название именной этой колбасы!!!
Если у вас "к примеру бедро, голень в подложках" то надо как минимум 2 ВСД одно на бедро, другое на голень.
Так должно быть!

Не удержусь. Они вообще не очень охотно отвечают, видимо считают что молчание золото. Думаете мне про моё сообщение на ошибку о нехватке памяти при обработке загрузки ВСД что-то сказали? С начала вообще отмазались, типо у вас вообще памяти не хватает, когда же я предоставил достаточно убедительные на мой взгляд доказательства обратного молчанье было ответом, ну хоть спустя 2-3 недели в новой версии фича исправлена

.
Вопрос что вам мешает чистить соответствующий регистр какой-нибудь регламентной операцией? Это запись в него процесс род грифом секретно, само же содержимое должно быть доступно (имхо). Что-то типо: если операция по документу в одном из конечных статусов и документу больше 3-5 суток просто перезаписать поле с текстом на 0. Или там сложнее?
Поделитесь пожалуйста опытом.