ветдохтур wrote:

а получилось что данный г-н не умеет или не хочет читать документы. кроме того, какое право имеет гос служащий гадить как тролль в системах, пусть и Россельхознадзоровских? этика хоть какая то должна же быть? короче, какая дача - такая и отдача

Ну этика и у вас, простите хромает.
Или как эту писанину воспринимать, как деловую переписку ?

Ну что ж господин Минаков, думаю вашему начальству в лице руководителя, очень понравится продолжение этой истории. Земля то круглая. По поводу ника. Ты, господин Минаков, меня и так собственнолапно заскринил. И к тому же, указание 5800 касается только реестра тс. И именно из-за таких умников в ветупрах оно и родилось, чтоб избавить меня от некомпетентных фриков. Что касается вики - сегодня будет команда разработчикам об изменении информации. Прощай, ихтеандр .......[/quote]


И потом, раз Россельхознадзор придумал всю эту котовасию как Меркурии, Церберы, Весты и вы являетесь администратором/модератором данных систем, то будьте любезны ОБЪЯСНЯТЬ, а не хамить. А то многие вопросы действительно остаются без ответов, а для чего тогда форум придуман- для обмена информацией/опытом.
И потом, для ваших 36 лет так себя вести -детский сад прям.

тут вопросы никто не задавал. к тому же, в ТУ Россельхознадзора есть мои телефоны и мыло, узнать не сложно. я всегда всем помогаю

На сим откланиваюсь и опять ухожу в молчаливые читатели.

ветдохтур wrote:Ну вообще то я девочка, если что.
А манера разговаривать у вас еще та.. хамоватая, если проще сказать. Добрее надо быть, добрее.



А вообще, где модераторы данной ветки ? Разговор уже ушел от темы.

ветдохтур wrote:остров Крым

да уж.., Воробьев Антон Владимирович.
Я мстю, и мстя моя страшна.

осень, аднака ...

Agnostik wrote:просто эпично!! истинное лицо РСХН проснулось? я всегда подозревал, что там многие старательно скрывают неугасимый пожар и боль с одном месте по отношению к сотрудникам ВУ. видимо, не у всех получается.
ПыСы. хотя, может быть парня просто кто-то подставил

Alekx wrote:Продолжу, даже если эта тема не популярна.
Не важно, думаю, постоянным пользователям Цербера будет интересно.
Реестр предприятий Таможенного Союза с успехом несколько лет действующий из под ресурса Цербера действительно очень удобная опция, которую таки сделали в Системе несмотря на первоначальное видение ее основателей.
Заполнение реестра ТС помниться происходило совместными усилиями (ТУ и ВУ), при этом разработчики представителям ВУ дали соответствующую опцию для внесения в реестр предложений по включению или изменений (актуализации) реестра.
Разумеется, решающее слово всегда оставалось за ЦА Россельхознадзора, которые могли отклонить предложения по внесению в реестр, отправить на доработку или принять путем визирования.
Справочная информация по Церберу и связанным с ним реестрам описывает (до сих пор) этот процесс так:
http://help.vetrf.ru/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%80%D0%B5%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B9_%D0%A2%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%B0

Общая информация
Все организации и лица, осуществляющие производство, переработку и (или) хранение подконтрольных товаров, перемещаемых с территории одного государства – члена Таможенного союза на территорию другого государства – члена Таможенного союза должны быть занесены в реестр предприятий Таможенного Союза с использованием АИС Цербер.
Сотрудники Ветеринарных управлений в АИС "Цербер" могут просматривать информацию о предприятиях, внесенных в реестр Таможенного Союза, редактировать ее, а так же вносить новую информацию в данный реестр. Для просмотра реестра предприятий Таможенного Союза необходимо перейти в раздел "Реестры" - "Реестр предприятий Таможенного Союза" (рис. 1):

Ну и т.д.
Как сам справочник, так и опция существуют по сегодняшний день и разумеется имеют смысл на дальнейшее существование поскольку позволяют оперативно вносить актуализацию в реестр ТС со стороны компетентных контролирующих органов на местах (ТУ и ВУ) собственно и участвующих в аттестации предприятий на внесение в Реестр.
Однако в последнее время родился опус ФС-НВ-2/5800 от 28.03.2017 корректирующий порядок внесения изменений в реестр.

В дополнение сообщаем, что ведение Реестра и внесение изменений в реестр осуществляют исключительно специалисты территориальных управлений Россельхознадзора....

Что бы это значило?
Что специалисты ВУ уже не могут пользоваться указанной в wiki справочной информацией как руководством к работе в Реестре и следует руководствоваться исключительно указанием ФС-НВ-2/5800 дословно? Но в таком случае, почему опция изменения статуса для сотрудников ВУ сохранена?
Или то, что утверждение (визирование) внесенных в Реестр записей относится к компетенции исключительно Россельхознадзора специалисты которого своим решением могут повлиять на существующий реестр в его общедоступной форме?
Так это было и раньше. Собственно ведение Реестра и внесение изменений в реестр никак сотрудникам ВУ не подвластно. И предложения на внесение изменений оставаясь на стадии согласований (а уж тем более отклоненные) вовсе в официальной части реестра не отражаются. И значит действия этих специалистов вовсе не касаются процессов изменения общедоступной части Реестра непосредственно. Это вполне логично и укладывается в описанный в справочнике порядок.
Однако же есть ФС-НВ-2/5800
Реальная ситуация с реальным предприятием внесенным в Реестр.
Предприятие находилось в Реестре ТС и до переноса его на ресурс Цербера. Было внесено в Реестр Цербера в 2015 году с прикреплением имевшегося на тот момент совместного Акта аттестации от 2014 года. В процессе работы появилась потребность дополнить информацию заменив Акт аттестации на более свежий (оба акта были результатом совместной аттестации и оформлен по всем правилам).
Возможность внесения изменений в Реестр (по wiki) предусмотрена через добавление статуса. Чем и воспользовалось ВУ имея на руках оригинал Акта. Скан был прикреплен к заявке на согласование. Запись сохранена, получила статус «на согласовании». При этом записи в Реестре по этой же продукции сохранили свой статус в Реестре.
И вот получаем оперативный ответ: Отклонена
Вот с таким коментарием:

Комментарий
Управление ветеринарии Н-******-ской области может гарантировать что с декабря 2014 года на предприятии ничего не изменилось? предприятие только хранит продукцию? не реализует? не перемещает? не перерабатывает? указанием Россельхознадзора от 28.03.2017 № ФС-НВ-2/5800 "неким" Н.А. Власовым полномочиями по внесению и изменению статуса предприятия в реестре Таможенного союза обладают исключительно специалисты ТУ Россельхознадзора. Остальные многограмотные представители ВУ субъекта такими полномочиями не наделены.

Текст сохранен без изменений, скрин прилагается в посту.
Запись с Центра Уведомлений
Отклонил: Воробьев Антон Владимирович [ Центральный аппарат ]
Само по себе отклонение согласования процесс рабочий, и даже может иметь аргументированные основания, включая год Акта аттестации (хотя при этом то же предприятие, по той же продукции, с актами того-же года аттестации вообще из Реестра ТС Воробьевым А.В. удалено не было, хотя предприятие вносилось при тех же самых условиях и с участием ВУ).
Значит что-то поменялось?
И выше представленный комментарий – мнение Центрального аппарата Россельхознадзора по отношению к коллегам из ВУ которые как их в комментариях не обзывай делают не мало для наполнения тех самых реестров Цербера. Или это не выражает мнения ЦА Россельхознадзора?
Тогда оператор ФГИС в лице выражающих его мнение сотрудников ЦА ведет себя несколько некрасиво.







господин Минаков, не стыдно? или обидка за Сирано? атата по попе схлопотал? нахлобучили по полной? вазелин использован был?