|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
изменения в приказе 589  XML
Индекс форума » Компонент МЕРКУРИЙ
Автор Сообщение
natali777


Зарегистрирован: 06/09/2019 14:35:54
Сообщений: 37
Оффлайн

Добрый день.
Коллеги, вводятся изменения в приказе 589; Что бы вы дополнили и исключили из приказа 589?
nmzn1

[Avatar]

Зарегистрирован: 11/05/2017 09:25:20
Сообщений: 4977
Оффлайн

добрый
добавили бы, что расширенная маркировка каждой упаковки - чисто добровольное дело
[WWW]
коллега


Зарегистрирован: 28/06/2018 11:57:54
Сообщений: 16
Оффлайн

что за изменения? Где можно почитать?
nmzn1

[Avatar]

Зарегистрирован: 11/05/2017 09:25:20
Сообщений: 4977
Оффлайн

коллега wrote:что за изменения? Где можно почитать?

тут
https://regulation.gov.ru/projects#npa=71480

новость с начала 2018 года
http://ветеринария.рф/archive/novosti-zakonodatelstva/obsuzhdenie-proekta-izmeneniy-v-prikaz-minselkhoza-rossii-589/

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 23/12/2019 12:17:39

[WWW]
Vladimir2017

[Avatar]

Зарегистрирован: 02/10/2017 14:31:03
Сообщений: 362
Оффлайн

Надо убрать идиотизм в виде требования обязательного вет. образования для уполномоченных лиц хоз. субъекта. Если не ошибаюсь это было в одной из первых версий поправок.
nmzn1

[Avatar]

Зарегистрирован: 11/05/2017 09:25:20
Сообщений: 4977
Оффлайн

Vladimir2017 wrote:Надо убрать идиотизм в виде требования обязательного вет. образования для уполномоченных лиц хоз. субъекта. Если не ошибаюсь это было в одной из первых версий поправок.



обычный УЛ делает операторскую работу в мерке и никаких вет.образований на это не нужно в этом весь смысл мерка чисто операторская работа, а вот сырьё, которое без ветврача не оформить - это другой дело, но готовая продукция, извините, просто УЛ

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 23/12/2019 16:19:44

[WWW]
rina_neyberg


Зарегистрирован: 26/07/2019 11:48:28
Сообщений: 149
От: Зазеркалье
Оффлайн

Vladimir2017 wrote:Надо убрать идиотизм в виде требования обязательного вет. образования для уполномоченных лиц хоз. субъекта. Если не ошибаюсь это было в одной из первых версий поправок.


1

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 23/12/2019 16:05:17

[Email]
rina_neyberg


Зарегистрирован: 26/07/2019 11:48:28
Сообщений: 149
От: Зазеркалье
Оффлайн

nmzn1 wrote:
Vladimir2017 wrote:Надо убрать идиотизм в виде требования обязательного вет. образования для уполномоченных лиц хоз. субъекта. Если не ошибаюсь это было в одной из первых версий поправок.




1

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 23/12/2019 15:25:02

[Email]
Blizkij


Зарегистрирован: 07/12/2017 13:31:24
Сообщений: 375
Оффлайн

Vladimir2017 wrote:Надо убрать идиотизм в виде требования обязательного вет. образования для уполномоченных лиц хоз. субъекта. Если не ошибаюсь это было в одной из первых версий поправок.


А как тогда без ветобразования? Если предполагается:

- наделение уполномоченных лиц организаций полномочиями по осмотру перемещаемых подконтрольных товаров (исключая животных), транспортного средства, которое используется для перемещения подконтрольного товара, осуществлению отбора проб подконтрольного товара и его направление на лабораторные исследования, направлению подконтрольного товара для проведения ветеринарно-санитарной экспертизы;

Тут Россельхознадзор отбирает как попало, без соблюдения минимальных требований, а что говорить про УЛов. Средняя проба,точечная проба, инструментарий, правила отбора разных видов продукции, довольно сложные акты отбора, направления..... Отбору проб учатся, получают документы.

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 24/12/2019 05:12:21

serg882


Зарегистрирован: 26/10/2017 11:52:09
Сообщений: 195
Оффлайн

Vladimir2017 wrote:Надо убрать идиотизм в виде требования обязательного вет. образования для уполномоченных лиц хоз. субъекта. Если не ошибаюсь это было в одной из первых версий поправок.


В проекте не увидел про УЛ хоз. субъекта, там написано только про УЛ гос. вет службы. Для хоз. субъектов хотят узаконить только предоставление "страховой номер индивидуального лицевого счета".
Any.V


Зарегистрирован: 24/01/2017 22:50:56
Сообщений: 460
Оффлайн

Хотелось бы все же видеть этот пункт: - наделение аттестованных специалистов полномочиями по ветеринарному освидетельствованию перемещаемых животных, осмотру иных перемещаемых подконтрольных товаров, транспортного средства, которое используется для перемещения подконтрольного товара, осуществлению отбора проб подконтрольного товара и его направлению по результатам ветсанэкспертизы на лабораторные исследования, направлению подконтрольного товара для проведения ветеринарно-санитарной экспертизы.
Но увы...
Any.V


Зарегистрирован: 24/01/2017 22:50:56
Сообщений: 460
Оффлайн

Blizkij wrote:
Vladimir2017 wrote:Надо убрать идиотизм в виде требования обязательного вет. образования для уполномоченных лиц хоз. субъекта. Если не ошибаюсь это было в одной из первых версий поправок.


А как тогда без ветобразования? Если предполагается:

- наделение уполномоченных лиц организаций полномочиями по осмотру перемещаемых подконтрольных товаров (исключая животных), транспортного средства, которое используется для перемещения подконтрольного товара, осуществлению отбора проб подконтрольного товара и его направление на лабораторные исследования, направлению подконтрольного товара для проведения ветеринарно-санитарной экспертизы;

Тут Россельхознадзор отбирает как попало, без соблюдения минимальных требований, а что говорить про УЛов. Средняя проба,точечная проба, инструментарий, правила отбора разных видов продукции, довольно сложные акты отбора, направления..... Отбору проб учатся, получают документы.

Все же предполагается? Я не заметила эти изменения в тексте, но было бы супер.
nmzn1

[Avatar]

Зарегистрирован: 11/05/2017 09:25:20
Сообщений: 4977
Оффлайн

Any.V wrote:Все же предполагается? Я не заметила эти изменения в тексте, но было бы супер.

нет, не надейтесь, это чисто операторская работа
[WWW]
Any.V


Зарегистрирован: 24/01/2017 22:50:56
Сообщений: 460
Оффлайн

nmzn1 wrote:
Any.V wrote:Все же предполагается? Я не заметила эти изменения в тексте, но было бы супер.

нет, не надейтесь, это чисто операторская работа

Да что Вы? Вот уж не заметила... Зато у госов это теперь чисто счетоводческая работа: раз в месяц посчитать входящую продукцию и выставить счета на оплату за "осмотр" продукции.
Blizkij


Зарегистрирован: 07/12/2017 13:31:24
Сообщений: 375
Оффлайн

Any.V wrote:
nmzn1 wrote:
Any.V wrote:Все же предполагается? Я не заметила эти изменения в тексте, но было бы супер.

нет, не надейтесь, это чисто операторская работа

Да что Вы? Вот уж не заметила... Зато у госов это теперь чисто счетоводческая работа: раз в месяц посчитать входящую продукцию и выставить счета на оплату за "осмотр" продукции.


Так госов почти не осталось на мелких предприятиях. а на крупных несколько другой уровень работы. без осмотров деньги брать сейчас себе дороже. Дураков нет. А если есть, то их скоро естественный отбор нивелирует.
Зато когда в Мерк входишь, прям посмотреть приятно как УЛы просрочку перерабатывают, и из пустоты сырье производят! Красота!
 
Индекс форума » Компонент МЕРКУРИЙ
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team