Николай Власов wrote:
Нарушение будет. Кладовщика обучите отбирать то что надо, а не то, что в голову придет. Много раз говорили: любая траспортная партия может состоять лишь из единиц, принадлежащих к единственной производственной партии.
Что касается FIFO - то это красивое название для того, что в русском называется одним словом: бардак. Если не понятно о чем - то можно три слова использовать - бардак в учете.

TNS wrote:

Николай Власов wrote:
Нарушение будет. Кладовщика обучите отбирать то что надо, а не то, что в голову придет. Много раз говорили: любая траспортная партия может состоять лишь из единиц, принадлежащих к единственной производственной партии.
Что касается FIFO - то это красивое название для того, что в русском называется одним словом: бардак. Если не понятно о чем - то можно три слова использовать - бардак в учете.

Николай Анатольевич, Вы, конечно, все правильно говорите, но это ответ в стиле "за все хорошее, против всего плохого". Я тоже "за хорошее", но не на всех молочных предприятиях с переработкой 100+ тонн в сутки процесс наборки выстроен таким образом, чтобы гарантировать подбор товара строго по дате. Не говоря уже о меньших предприятиях. Это усложнение процесса, которое стоит денег, и еще не понятно, что дешевле, штраф или правильный процесс. У тех, кто отгружает в небольшую розницу, товар в кузове часто не разложен по заказам, это по вместимости не выгодно, и водители-экспедиторы сами набирают то, что отдают в магазин. Их тоже обучить и терминалами сбора данных оснастить?

Не на всех, что и прискорбно. Подбор товара СТРОГО ПО ДАТЕ и не требуется: требуется, чтобы что подобрали, то и в сертификате отразили.
Ни какого усложнения процесса я тут не вижу: взял 10 коробок с одной датой, оформил сертификат, взял 5 коробок того же с другой датой - оформил сертификат. Не захотел оформлять 2 сертификата, взял 15 коробок хоть из одной даты, хоть из другой.
Не разложен потому что не разложили. В чем проблема, чтобы разложить? И как это может отразиться на вместимости?? Взял полпалета проложил пленку, добавил еще полпалета.

Поэкземплярного учета кодов в УПД на скоропорт не будет, так зачем бизнесу тратить деньги на правильный процесс?
Будет, куда он денется. Просто будет чуть позже.

Текущий процесс устраивает клиентов, соответствует текущим требованиям РСХН.
Сами себе противоречите. Требование строго по дате уже давно действует.

Любую прослеживаемость можно восстановить по дате на пачке.
Если бы ...

В методических рекомендациях по маркировке молочной продукции сказано: "Уведомление о нанесении кодов маркировки, предоставляемое участником эксперимента в информационную систему мониторинга, должно в обязательном порядке содержать идентификационный номер электронного ветеринарносопроводительного документа на производственную партию." При такой формулировке можно прикрепить даже производственный ВСД на полуфабрикат.
Ни коим образом - производственный сертификат именно на продукцию: вы не учитываете, что обе системы УЖЕ ИНТЕГРИРОВАНЫ. Так что мухлевать будет трудно. Но можете попробовать. Будет интерсно посмотреть что получится.


Так что именно нарушает такой вариант? Я задаю вопрос здесь именно потому, что нет четких требований к этому процессу. Ну или мы их не нашли.

Николай Власов wrote:Подбор товара СТРОГО ПО ДАТЕ и не требуется

Николай Власов wrote:Требование строго по дате уже давно действует.

TNS wrote:Спасибо за подробный ответ!

Я только так и не понял, требуется СТРОГО ПО ДАТЕ или нет?

Николай Власов wrote:Подбор товара СТРОГО ПО ДАТЕ и не требуется

Николай Власов wrote:Требование строго по дате уже давно действует.

TNS wrote:

Николай Власов wrote:
Нарушение будет. Кладовщика обучите отбирать то что надо, а не то, что в голову придет. Много раз говорили: любая траспортная партия может состоять лишь из единиц, принадлежащих к единственной производственной партии.
Что касается FIFO - то это красивое название для того, что в русском называется одним словом: бардак. Если не понятно о чем - то можно три слова использовать - бардак в учете.

Николай Анатольевич, Вы, конечно, все правильно говорите, но это ответ в стиле "за все хорошее, против всего плохого". Я тоже "за хорошее", но не на всех молочных предприятиях с переработкой 100+ тонн в сутки процесс наборки выстроен таким образом, чтобы гарантировать подбор товара строго по дате. Не говоря уже о меньших предприятиях. Это усложнение процесса, которое стоит денег, и еще не понятно, что дешевле, штраф или правильный процесс. У тех, кто отгружает в небольшую розницу, товар в кузове часто не разложен по заказам, это по вместимости не выгодно, и водители-экспедиторы сами набирают то, что отдают в магазин. Их тоже обучить и терминалами сбора данных оснастить?

Поэкземплярного учета кодов в УПД на скоропорт не будет, так зачем бизнесу тратить деньги на правильный процесс? Текущий процесс устраивает клиентов, соответствует текущим требованиям РСХН. Любую прослеживаемость можно восстановить по дате на пачке. В методических рекомендациях по маркировке молочной продукции сказано: "Уведомление о нанесении кодов маркировки, предоставляемое участником эксперимента в информационную систему мониторинга, должно в обязательном порядке содержать идентификационный номер электронного ветеринарносопроводительного документа на производственную партию." При такой формулировке можно прикрепить даже производственный ВСД на полуфабрикат.

Так что именно нарушает такой вариант? Я задаю вопрос здесь именно потому, что нет четких требований к этому процессу. Ну или мы их не нашли.

b35 wrote:

АС wrote:

b35 wrote:пока не понимаю, как это все будет выглядеть физически. Например, одна схема развития событий:

1. произвели головку сыра
1.1. зарегистрировали в меркурий производственный ЭВСД.
1.2. запросили марку у ЦРПТ.
1.3. получили марку от ЦРПТ.
1.4. распечатали и налепили на головку сыра код маркировки.

2. отгрузили другому юр. лицу (или своему подразделению)
2.1. оформили транспортный ЭВСД.
2.2. зафиксировали отгрузку в УПД/ЭДО код маркировки.

3. получатель
3.1. погасил ЭВСД.
3.2. подтвердил получение маркировки.

4. получатель начинает розничную торговлю/фасовку.
как здесь быть с маркировкой? как с лекарствами регистрировать продажу дробной части ?

Скажите, а пункт 3.2 в ЭДО выполняется?

Скорее всего да.

b35 wrote:Подскажите, кто-то уже попал в ЛК ЦРПТ?
Пробовали заказывать коды маркировки?
Есть уже интеграция маркировки с Меркурием?

Den1s0N wrote:Весь смысл интеграции в том, что в сообщении о вводе в оборот, необходимо указать ГУИД производственного, пока нули тоже принимает.

b35 wrote:Ранее задавал вопрос в поддержку ЦРПТ по поводу, какая продукция подлежит маркировки, если часть продукции цеха будет продана в розницу/оптом, а часть использована на собственных подразделениях в качестве ингредиента.

И вот что смущает, по ответу поддержки ЦПРТ, не требуется маркировать продукцию, которая будет использована в качестве ингредиента на собственных цехах. Получается произвели 100 голов сыра. Перемещаем их в свой же магазин на другом конце города, в котором есть производство салатов.

В итоге 95 голов сыра будут промаркированы, т.к. будут продаваться в розницу, а 5 не промаркированы т.к. пойдут на салаты.

b35 wrote:Еще пару вопросов по маркировке молочной продукции с учетом "интеграции" с Меркурием (указание GUID производственного ЭВСД при получении ШК маркировки):
1. Наличие маркировки исключает необходимость оформлять транспортный ЭВСД, если на маркированную продукцию будет оформлен электронный УПД (с указанием каждой уникальной марки товара)?
2. Факт реализации на кассе (либо списанием актом) конкретных кодов маркировки будут уменьшать баланс подразделения в базе Меркурия?