Автор |
Сообщение |
![[Post New]](/vetrf-forum/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 27/08/2009 10:30:57
|
Сергей Клыканов
![[Avatar]](/vetrf-forum/images/avatar/d67d8ab4f4c10bf22aa353e27879133c.jpg)
Зарегистрирован: 26/06/2009 16:29:16
Сообщений: 48
Оффлайн
|
Добрый день!
У меня тоже вопрос про "Электронную приемную". Возможно ли сделать функцию, чтоб я, как заявитель (обращающийся), мог видеть вопрос, с которым я обратился и когда я с ним обратился. И, [попытка №2] какой же все-таки срок рассмотрения обращений в оной?
|
|
![](/vetrf-forum/templates/default/images/spacer.gif) |
![[Post New]](/vetrf-forum/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 31/08/2009 08:11:28
|
Лёвушка
![[Avatar]](/vetrf-forum/images/avatar/34173cb38f07f89ddbebc2ac9128303f.jpg)
Зарегистрирован: 25/06/2009 09:59:26
Сообщений: 5
От: РСХН по Приморскому краю
Оффлайн
|
Здравствуйте, уважаемые коллеги, разъясните к какому типу продукции отнести позицию "щековина (щека) свиная"? К субпродуктам свиным или к свинине?
|
Лёвушка |
|
![](/vetrf-forum/templates/default/images/spacer.gif) |
![[Post New]](/vetrf-forum/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 31/08/2009 14:42:28
|
Тульский Токарев
![[Avatar]](/vetrf-forum/images/avatar/8f85517967795eeef66c225f7883bdcb.jpg)
Зарегистрирован: 26/08/2009 18:09:09
Сообщений: 15
Оффлайн
|
Лёвушка wrote:Здравствуйте, уважаемые коллеги, разъясните к какому типу продукции отнести позицию "щековина (щека) свиная"? К субпродуктам свиным или к свинине?[/quote
по коду посмотреть можно.
Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 31/08/2009 14:43:40
|
Так дела городят, контора пишет.
Вместо "полной чаши" зола да мыши.
Жги, жги - Государь,
Лютуй, авось услышат.
Там, где дым отсечёт отходы от огня,
Пульс весны прорвётся.
Когда я вижу, как жжёт моя земля,
Я в пол шаге от солнца
--------------------------------------
Из всех щелей мне в уши жужжат,
Все по уму, все самокат!
Да только я все никак не пойму,
Что самокат и что по уму.
|
|
![](/vetrf-forum/templates/default/images/spacer.gif) |
![[Post New]](/vetrf-forum/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 31/08/2009 14:53:45
|
Светлана
Зарегистрирован: 23/06/2009 11:01:22
Сообщений: 60
От: Управление ветеринарии Санкт-Петербурга
Оффлайн
|
Мы ориентируемся на то, что в 2008 году, когда мы отправляли запросы на щековину с указанием кода 0206, Россельхознадзор всегда писал в телефонограммах свинину.
|
Эфес горит, Дамаск пылает,
Тремя Цербер гортаньми лает,
Средьземный возжигает понт. |
|
![](/vetrf-forum/templates/default/images/spacer.gif) |
![[Post New]](/vetrf-forum/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 02/09/2009 11:58:02
|
rshn32
Зарегистрирован: 21/07/2009 08:54:44
Сообщений: 36
Оффлайн
|
Добрый день. В пограничных пунктах пропуска часто приходится сталкиваться со следующей проблемой: в разрешении Россельхознадзора указано, что груз следует в Российскую Федерацию через территорию Республики Беларусь но в тоже время указаны только пункты пропуска на Российско-Украинской границе. Естественно груз через эти пункты никак пройти не может, а идет он через ППУ на границе с Республикой Беларусь. В связи с тем, что разрешения можно смотреть и заполнять только в тех пунктах пропуска, которые указаны в разрешении, специалисты не могут посмотреть данное разрешение и заполнить данные в "Аргусе" по прохождению данного груза. Поэтому огромная просьба: раз имеет место быть такая проблема, необходимо сделать возможность просмотра и заполнения разрешений не только в тех пунктах пропуска, которые указаны в разрешении, но и в тех пунктах пропуска, которые находятся на границе со странами, указанными в разрешении Россельхознадзора. В противном случае будет вестись неправильный учет поступающих в Российскую Федерацию грузов.
|
|
![](/vetrf-forum/templates/default/images/spacer.gif) |
![[Post New]](/vetrf-forum/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 03/09/2009 10:46:29
|
Михаил Талисов
![[Avatar]](/vetrf-forum/images/avatar/a87ff679a2f3e71d9181a67b7542122c.jpg)
Зарегистрирован: 21/06/2009 23:37:33
Сообщений: 595
От: ФГБУ "ВНИИЗЖ"
Оффлайн
|
Сергей Клыканов wrote:Добрый день!
У меня тоже вопрос про "Электронную приемную". Возможно ли сделать функцию, чтоб я, как заявитель (обращающийся), мог видеть вопрос, с которым я обратился и когда я с ним обратился. И, [попытка №2] какой же все-таки срок рассмотрения обращений в оной?
В данном случае потребуется регистрация пользователей перед обращением в приемную. Возможно, будет сделана функция поиска вопросов по заявителю.
Срок рассмотрения вопроса в электронную приемную регламентирован, но нам, техническим специалистам, он не известен.
|
ведущий программист отдела программного обеспечения
Федерального центра охраны здоровья животных, г. Владимир |
|
![](/vetrf-forum/templates/default/images/spacer.gif) |
![[Post New]](/vetrf-forum/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 03/09/2009 10:59:00
|
Светлана
Зарегистрирован: 23/06/2009 11:01:22
Сообщений: 60
От: Управление ветеринарии Санкт-Петербурга
Оффлайн
|
Сергей Клыканов wrote:И, [попытка №2] какой же все-таки срок рассмотрения обращений в оной?
По регламенту - 30 дней со дня регистрации письменного обращения (обращение на официальном сайте тоже таковым считается). А вот когда и где эти обращения регистрируют...
|
Эфес горит, Дамаск пылает,
Тремя Цербер гортаньми лает,
Средьземный возжигает понт. |
|
![](/vetrf-forum/templates/default/images/spacer.gif) |
![[Post New]](/vetrf-forum/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 03/09/2009 11:14:53
|
Сергей Клыканов
![[Avatar]](/vetrf-forum/images/avatar/d67d8ab4f4c10bf22aa353e27879133c.jpg)
Зарегистрирован: 26/06/2009 16:29:16
Сообщений: 48
Оффлайн
|
Спасибо всем откликнувшимся!
Действительно, по регламенту 30 дней...Но:
1. Как правильно отмечено, никогда не узнать когда заявка была зарегистрирована. (Теперь я даже сам не помню когда я ее отправил )
2. Суть обращения бывает разная:бывает так что может и пару месяцев подождать, а иногда и пары дней в запасе нет.
Лично для себя сделал вывод, что обращаться в "Электронную приемную" - пустое сотрясание клавиатуры.
Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 03/09/2009 11:32:23
|
|
![](/vetrf-forum/templates/default/images/spacer.gif) |
![[Post New]](/vetrf-forum/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 03/09/2009 13:52:26
|
Светлана
Зарегистрирован: 23/06/2009 11:01:22
Сообщений: 60
От: Управление ветеринарии Санкт-Петербурга
Оффлайн
|
Вопросы к сотрудникам центрального аппарата Россельхознадзора, которые занимаются рассмотрением рыбных запросов:
1. Например, заявитель хочет ввезти 1000 тонн рыбы одного вида с 5 предприятий, и в бумажном запросе у него 5 позиций - по 200 тонн с каждого предприятия. Может ли он в электронной заявке указать одну позицию (1000 тонн), а предприятия просто перечислить? Или он должен ввести 5 позиций по 200 тонн, в точности как в бумажном запросе? Раньше в телефонограммах предприятия то объединяли, то указывали раздельно, закономерностей я не нашла. Возможно, разделение веса по предприятиям важно для специалистов ТУ?
2. Как правильно указывать в электронных заявках цель ввоза, в случае, если это не переработка? Я прошу ХС писать формулировку "реализация без ограничений", как в бумажных запросах. Разрешения на те запросы, которые были отправлены до 10 августа и не вводились нами в Аргус, приходят с формулировками "свободная реализация" и "хранение и реализация". Хочется единообразия...
3. Будет ли редактироваться справочник по видам рыб? Пока он не так совершенен, как хотелось бы :) По некоторым видам введено несколько вариантов написания (напр., "пампанито" и "пампанита"); одновременно присутствуют позиции "[вид рыбы] мороженый" и просто "[вид рыбы]"; многие позиции забиты не в "свой" раздел и т.п. Это, возможно, не очень важно для получателей разрешений, но может в дальнейшем создать проблемы, в том числе для центрального аппарата - например, при составлении отчётов невозможно будет узнать, сколько было ввезено такого-то вида рыбы, т.к. в справочнике наименование этого вида многократно дублируется. К пункту 2 это тоже относится.
|
Эфес горит, Дамаск пылает,
Тремя Цербер гортаньми лает,
Средьземный возжигает понт. |
|
![](/vetrf-forum/templates/default/images/spacer.gif) |
![[Post New]](/vetrf-forum/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 03/09/2009 16:42:59
|
Сергей Клыканов
![[Avatar]](/vetrf-forum/images/avatar/d67d8ab4f4c10bf22aa353e27879133c.jpg)
Зарегистрирован: 26/06/2009 16:29:16
Сообщений: 48
Оффлайн
|
Светлана wrote:Вопросы к сотрудникам центрального аппарата Россельхознадзора, которые занимаются рассмотрением рыбных запросов:
3. Будет ли редактироваться справочник по видам рыб? Пока он не так совершенен, как хотелось бы :) По некоторым видам введено несколько вариантов написания (напр., "пампанито" и "пампанита"); одновременно присутствуют позиции "[вид рыбы] мороженый" и просто "[вид рыбы]"; многие позиции забиты не в "свой" раздел и т.п. Это, возможно, не очень важно для получателей разрешений, но может в дальнейшем создать проблемы, в том числе для центрального аппарата - например, при составлении отчётов невозможно будет узнать, сколько было ввезено такого-то вида рыбы, т.к. в справочнике наименование этого вида многократно дублируется. К пункту 2 это тоже относится.
Тоже придерживаюсь мнения, что справочник по видам рыб стоило бы отредактировать. ("гарбуша" и "горбуша", сериолеллы насчитал 7 видов написания!!! (не считая тех, где вполне вероятно есть ошибка в слове))
По остальным вопросам тоже было бы интересно послушать ответ. И еще...кто-нибудь слышал какой срок рассмотрения рыбных заявок?Аналогичен ли он с "мясным" или более продолжителен?
|
|
![](/vetrf-forum/templates/default/images/spacer.gif) |
![[Post New]](/vetrf-forum/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 04/09/2009 12:26:03
|
Светлана
Зарегистрирован: 23/06/2009 11:01:22
Сообщений: 60
От: Управление ветеринарии Санкт-Петербурга
Оффлайн
|
Вот как раз инцидент с этими целями. Насколько я понимаю, в центральном аппарате при проверке "мясной" заявки с указанной целью "для свободной реализации" автоматически формируется разрешение с текстом "Хранение и реализация на аттестованных предприятиях". Сейчас оказалось, что один из наших сотрудников, который нечасто занимается оформлением заявок, писал вместо "для свободной реализации" - "реализация без ограничений" (и формально не был неправ, т.к. это никакими документами не регламентировано). В центральном аппарате эти заявки исправляли, но не все - в результате у нас сейчас 10 разрешений на разные организации, в которых вместо "Хранение и реализация на аттестованных предприятиях" указано конкретное место хранения. Хорошо, что представитель одной из организаций обратил на это внимание.
Давайте всё же определимся - какие именно цели и в каких случаях ХС и ВУ должны писать в заявках...
Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 04/09/2009 16:26:18
|
Эфес горит, Дамаск пылает,
Тремя Цербер гортаньми лает,
Средьземный возжигает понт. |
|
![](/vetrf-forum/templates/default/images/spacer.gif) |
![[Post New]](/vetrf-forum/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 07/09/2009 11:01:12
|
Даушев Артем Адгамович
Зарегистрирован: 06/07/2009 15:52:24
Сообщений: 1
Оффлайн
|
По поводу целей на ввоз мяса и мясосырья уже исправлено. внесем изменения и в разрешения, где "выскочило" конкретное место хранения.
спасибо за своевременную информацию.
Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 07/09/2009 11:01:42
|
|
![](/vetrf-forum/templates/default/images/spacer.gif) |
![[Post New]](/vetrf-forum/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 11/09/2009 09:31:49
|
Александр Гамов
![[Avatar]](/vetrf-forum/images/avatar/c9f0f895fb98ab9159f51fd0297e236d.jpg)
Зарегистрирован: 23/06/2009 10:28:33
Сообщений: 16
Оффлайн
|
Всем здравствуйте! и когда же ждать изменений в части места хранения в уже выданных разрешениях?
|
Город над вольной Невой..... |
|
![](/vetrf-forum/templates/default/images/spacer.gif) |
![[Post New]](/vetrf-forum/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 14/09/2009 17:41:49
|
Вилена
![[Avatar]](/vetrf-forum/images/avatar/757b505cfd34c64c85ca5b5690ee5293.jpeg)
Зарегистрирован: 14/09/2009 17:08:54
Сообщений: 1
Оффлайн
|
Уважаемый Михаил Талисов
В просмотре решения в разделе продукция, указывается сколько тонн провезено и сколько осталось.
По разрешению ФС/УВН/-02/7549 от 05.02.2009 указывается, что говядины провезено 52 944 тонн осталось 197 000 тонн,
по моим данным провезено 244 069 тонн осталось 5 931 тонн.
Как быть в такой ситуации?
|
|
![](/vetrf-forum/templates/default/images/spacer.gif) |
![[Post New]](/vetrf-forum/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 14/09/2009 18:08:54
|
Михаил Талисов
![[Avatar]](/vetrf-forum/images/avatar/a87ff679a2f3e71d9181a67b7542122c.jpg)
Зарегистрирован: 21/06/2009 23:37:33
Сообщений: 595
От: ФГБУ "ВНИИЗЖ"
Оффлайн
|
Вилена wrote:Уважаемый Михаил Талисов
В просмотре решения в разделе продукция, указывается сколько тонн провезено и сколько осталось.
По разрешению ФС/УВН/-02/7549 от 05.02.2009 указывается, что говядины провезено 52 944 тонн осталось 197 000 тонн,
по моим данным провезено 244 069 тонн осталось 5 931 тонн.
Как быть в такой ситуации?
Дело в том, что журнал регистрации прохождения грузов через пограничные пункты пропуска заработал не сразу во всех ПВКП и не с самого начала года. К системе "Аргус" постепенно подключались новые пункты пропуска, поэтому некоторые прохождения грузов через ПВКП (особенно в начале года) остались неучтенными в системе. Поэтому по журналу в системе "Аргус" в текущем году строго ориентироваться на списанный объем с разрешений, выданным в начале года, не стоит. Вот со следующего года там уже будет точная информация.
|
ведущий программист отдела программного обеспечения
Федерального центра охраны здоровья животных, г. Владимир |
|
![](/vetrf-forum/templates/default/images/spacer.gif) |
|