Справочник материалов, показателей безопасности

В контексте прений по поводу общей организации информационной базы Весты, выкладываю свое видение связи между справочником материалов и справочником исследований. Прошу оценить схему как в качестве общей, так и применительно к хорошо знакомым Вам видам продукции/материала.

Было высказано возражение относительно наличия норм в справочнике, т.к. это потребует сопровождения. Сопровождение в каком-либо виде потребуется все равно, но чтобы можно было оформить документ даже в том случае, если изменение вовремя не удалось отследить, предлагаю вместе с нормами справочника сделать окно для самостоятельного заполнения. Такое же окно необходимо и в методах испытаний, чтобы всегда можно было внести вновь появившийся метод без процедуры внесения его в общий справочник. Точнее, его стоит внести, но если оформить нужно срочно... Уж очень не хочется отказываться от наличия готовых норм. Они быстро меняются для массива, а для конкретного показателя могут не измениться вообще никогда.

Возникли вопросы, почему показатели, в которых стадия измерения - это взвешивание, названы органолептическими. Признаться, не задавался таким вопросом, поставил почти машинально. Но хорошо подумав, понял, что это ошибочно. Конечно, метод весовой, а более благозвучно - гравиметрический. Прошу прощения у тех, кого ввел в заблуждение.

Большая просьба к людям, часто составляющим отчеты, выложить список методов испытаний, который с их точки зрения является достаточным для того, чтобы удовлетворить запросы организаций, запрашивающих отчеты. Лично я составляю квартальные отчеты по подтверждению качества и безопасности зерна и продуктов его переработки в тер. управление РСХН и по приказу № 461 в Центр оценки качества зерна, а также по испытаниям посевного и посадочного материала. Для одного из этих отчетов нужно считать следующие группы показателей: токсичные элементы, микотоксины, нитрозамины, радионуклиды, остаточное кол-во пестицидов, зараженность, загрязненность, металломагнитная примесь, прочие. Но это все решается кодами на исследования (которые мы ждем от обновленного кодификатора 4 Вет), для данных отчетов названия методов не нужны. Не хотелось бы по второму разу позвращаться к сделанным справочникам, так что лучше побыстрее определиться с этим.

Andrey Savinykh wrote:Большая просьба к людям, часто составляющим отчеты, выложить список методов испытаний...

Для годового отчета по форме 4-вет все мониторинговые исследования - именно мониторинговые! - нужно было (не факт, что в этом году ничего не изменится) расписывать в таком разрезе - исследования:
- вирусологические(ПЦР)
- ИФА
- химико-токсикологические
- санитарно-микологические
- микробиологические
- радиологические

Учитывая, что в Весте будут показатели качества, именно такая классификация нам не подходит. Либо она должна быть дополнена, либо остается уповать только на коды. Я все-таки очень надеюсь на подробный классификатор, который поможет вытащить информацию в любом виде. Неплохо бы тогда в этот классификатор и добавить раздел методы исследования с перечислением всех кодов по типам исследований.