Взаимодействие с учетными системами хозяйствующих субъектов

Добрый день.
Используем модуль 1С УТ11 (Стандартный). Понадобилось оформить возврат поставщику, оформили через "Исходящая транспортная операция", при этом выбрав документ основание "Возврат поставщику".
Так вот клиент у себя в системе видит ВСД как "Транспортный электронный ВСД " (как будь-то это обычная отгрузка). а не типом "returnable".

И в то же время, когда мы гасим ВСД от поставщика, в случае если мы указываем "Количество (вернуть)", то поставщик получает "Возвратный электронный ВСД".

Скажите, мы что-то делаем не так? Спасибо.

Добрый день. При приемке сырья для обеспечения идентификации хотим ввести внутреннюю кодировку всего сырья - сквозная внутренняя партия для сырья.
Т.е. при приемке сырья при гашении номер партии будет изменяться. Корректно ли это будет и не противоречит это законодательству?

Уважаемые коллеги, добрый день!
Какие есть риски если не подавать в течении очень долгого времени сведения того что Администратор ХС давно ушел и его учеткой пользуются все это время. Понятно что по приказу 589 можно штраф получить, но есть ли риск блокировки площадки из за этой ситуации?

Вплоть до уголовной ответственности - мошенничество, фальсификация данных... Много чего можно найти

Может ли у ХС быть несколько администраторов?

ВетВлад wrote:Может ли у ХС быть несколько администраторов?

да

з.ы. насчет лички вопроса про актуальность складских остатков, надо копать на форуме было давно уже разобрано, что нужно держать записи в порядке, источник - новости на оф.сайте

Добрый день. У нас появилось новое ЮрЛицо, но к ней подвязали Предприятие от другого ХС.
Может ли быть такое что 1 Предприятие принадлежит двух ЮрЛицам в Меркурий?

SPB syndicat wrote:Добрый день. У нас появилось новое ЮрЛицо, но к ней подвязали Предприятие от другого ХС.
Может ли быть такое что 1 Предприятие принадлежит двух ЮрЛицам в Меркурий?

добрый
1 предприятие двум юр.лицам не может, а вот площадка общая может, привязали скорее всего площадку

Anastasya S wrote:Здравствуйте.
В «Меркурии» понятия «предприятие» и «площадка» имеют одинаковое значение.

уважаемая поддержка, если это так, то подскажите теперь как может одно предприятие (ХС) быть зарегистрировано на две фирмы с разными ИНН-ами

SPB syndicat wrote:Добрый день. У нас появилось новое ЮрЛицо, но к ней подвязали Предприятие от другого ХС.
Может ли быть такое что 1 Предприятие принадлежит двух ЮрЛицам в Меркурий?

Здравствуйте.

Предприятие (площадка) может быть закреплено за несколькими хоз. субъектами (фирмами).
Например, продовольственный рынок, деятельность на котором ведут сразу несколько ХС.

nmzn1 wrote:

SPB syndicat wrote:Добрый день. У нас появилось новое ЮрЛицо, но к ней подвязали Предприятие от другого ХС.
Может ли быть такое что 1 Предприятие принадлежит двух ЮрЛицам в Меркурий?

добрый
1 предприятие двум юр.лицам не может, а вот площадка общая может, привязали скорее всего площадку

Здравствуйте.

В «Меркурии» понятия «предприятие» и «площадка» имеют одинаковое значение.

Anastasya S wrote:

nmzn1 wrote:

SPB syndicat wrote:Добрый день. У нас появилось новое ЮрЛицо, но к ней подвязали Предприятие от другого ХС.
Может ли быть такое что 1 Предприятие принадлежит двух ЮрЛицам в Меркурий?

добрый
1 предприятие двум юр.лицам не может, а вот площадка общая может, привязали скорее всего площадку

Здравствуйте.

В «Меркурии» понятия «предприятие» и «площадка» имеют одинаковое значение.

Мы вообще не используем термин "предприятие", но по смыслу он все же ближе к ХС, чем к площадке.

Мы вообще не используем термин "предприятие", но по смыслу он все же ближе к ХС, чем к площадке.

То есть "Выбор обслуживаемого предприятия", "Сменить предприятие", "Выбрать все обслуживаемые предприятия" на первой же странице вэб-интерфейса Меркурия, "Название предприятия" в документе ВСД и т.д и т.п. - это не использование термина "предприятие"? С такими ответами только путаницы больше.

Добрый день!
Досталась база в наследство. Вникаю.
Обмен работает нестабильно (используется самописный на основе стандартного, не все подразделения работают, кто-то только в Меркурии). Используем Ветис для Бухгалтерии. Подскажите, пожалуйста, 3 вопроса:

0. Настройка "Не использовать очередь передачи записей складского журнала ВетИС" - описание "Последовательная передача записей складского журнала обязательна для версии ВетИС.API 2.0"
Под последовательной передачей что понимается? Очередь? Эта настройка должна быть выключена или включена?

1. Ряд операций завис в статусе "обрабатывается" (исходящие, входящие, объединения, производственные). При этом сами эти зависшие документы проведены, но в Протоколе обмена "Ответ на запрос оформления..." - <не передано>. При нажатии на кнопку "Выполнить обмен" - почти моментально появляется окошко "Выполнен обмен. Изменено сообщений: 0". При нажатии на Действия - Передать данные (из списка документов) - выходит сообщение "Команда не может быть выполнена для указанного документа". В основной массе документы более чем 3-хмесячной давности. Как их теперь обработать правильно?

2. Большое количество документов находятся в блоке "отработайте" в Панели Ветис, причем бОльшая часть документов со статусом "Выполнен через WEB". Порядок цифр: исходящие - 11 тыс., инвентаризации - 150 тыс., объединения - 35 тыс., производственные - 18 тыс., исходящие - 65 тыс. Производственные операции, объединения - в основном проведены, частично проведены - входящие. Насколько я понял, у пользователей нет возможностей выполнять подтверждение документов. Как теперь правильнее поступить с этими документами? Выполнить подтверждение всех (обработкой)? Насколько уместно сделать автоподтверждение и отменять только в случае ошибок?

Доброго времени суток коллеги и сочувствующие!
Вопрос вот чем:
Для оформления ВСД используется 1С УВС, поменяли учетную запись через которую происходило подключение к Меркурию и транспортные операции перестали оформляться в автоматическом режиме. Выяснили, что по правильному, с 1С УВС должна отправляться "Заявка на оформление" , вет.врач, должен её подтвердить и тогда только выпускался сертификат на готовую продукцию.
В 1С УВС есть документ "Транспортная операция исходящая" по сути это и есть заявка если заглянуть в сам код, в нём есть поле "ОсуществленКонтрольВрачом" раньше при обмене с УПП флаг ставился "Истина" и операция улетала в Меркурий, обрабатывалась и всё было хорошо. Поставил "Ложь" и попробовали с производственниками оформить, автоматом пришел отказ, хотя по идее она должна была отразится в ЛК у ветврача, но врач говорит, что ничего не было.
Подскажите пожалуйста, что делаем не так? как оформляется эта пресловутая "Заявка" из 1С ? Помимо 1с УВС смотрел конфу 1с УНФ , тоже самое, "Заявка" и есть "транспортная операция".

pit42 wrote:Доброго времени суток коллеги и сочувствующие!
Вопрос вот чем:
Для оформления ВСД используется 1С УВС, поменяли учетную запись через которую происходило подключение к Меркурию и транспортные операции перестали оформляться в автоматическом режиме. Выяснили, что по правильному, с 1С УВС должна отправляться "Заявка на оформление" , вет.врач, должен её подтвердить и тогда только выпускался сертификат на готовую продукцию.
В 1С УВС есть документ "Транспортная операция исходящая" по сути это и есть заявка если заглянуть в сам код, в нём есть поле "ОсуществленКонтрольВрачом" раньше при обмене с УПП флаг ставился "Истина" и операция улетала в Меркурий, обрабатывалась и всё было хорошо. Поставил "Ложь" и попробовали с производственниками оформить, автоматом пришел отказ, хотя по идее она должна была отразится в ЛК у ветврача, но врач говорит, что ничего не было.
Подскажите пожалуйста, что делаем не так? как оформляется эта пресловутая "Заявка" из 1С ? Помимо 1с УВС смотрел конфу 1с УНФ , тоже самое, "Заявка" и есть "транспортная операция".

Добрый день.

Вы не правы "транспортная операция" в УВС это транспортная транзакция в Меркурии.
А возможностей оформлять заявки в ГВЭ через Ветис.API никогда не было.
Поэтому вашему пользователю через которого происходит подключение к Меркурию нужно установить право "Выполнение операция API" в Ветис.Паспорте, но будет создаваться именно транзакция, а не заявка.