Веб-журнал "Ветеринарная лаборатория"

Как Вы помните, уважаемые коллеги, в ходе обсуждения наших работ по Весте возникла мысль о том, что было бы неплохо создать для сотрудников лабораторного комплекса ветслужбы России специализированных веб-журнал.

Как и было обещано, руководителям ветслужб субъектов Российской Федерации и директорам ветлабораторий было предложено:
(1) сообщить заинтересованы ли они в создании такого веб-журнала,
(2) сообщить: согласны ли они принимать участие в его финансировании (для сотрудников ветлабораторий доступ к веб-журналу должен быть бесплатным).

Ниже привожу данные о полученных ответах на эти вопросы.

Сообщили о своей заинтересованности в создании веб-журнала «Ветеринарная лаборатория» и НЕ возможности (не желании) его финансировать:
1. Комитет государственного ветеринарного надзора Нижегородской области
2. Комитет сельского хозяйства и продовольствия администрации Магаданской Области
3. Комитет сельского хозяйства, рыболовства и продовольствия Сахалинской области
4. Управление ветеринарии Волгоградской области
5. Управление ветеринарии Смоленской области
6. Главное управление ветеринарии Кабинета министров Республики Татарстан
7. Государственная ветеринарная инспекция Пермского края
8. Управление ветеринарии Республики Башкортостан
9. Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области
10. Государственная ветеринарная служба Чувашской Республики
11. Служба Республики Коми по ветеринарному надзору
12. Управлени Ветеринарии Ханты - Мансийского автономного округа - Югры (Тюменская область)
13. Служба по ветеринарному надзору Республики Тыва
14. Министерство сельского хозяйства, рыболовства и продовольствия Сахалинской области
15. Государственная инспекция по ветеринарии Рязанской области
16. Департамент ветеринарии Владимирской области

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области сообщило о своей заинтересованности в создании, о НЕ готовности финансировать создание и издание веб-журнала, но о своей готовности приобретать на него подписку для себя и подведомственных лабораторий.

Сообщили о своей заинтересованности в создании веб-журнала «Ветеринарная лаборатория» и согласии его финансировать в общем (для всех ниженазванных) объеме средств около 200 тысяч рублей в год:
1. Главное управление ветеринарии Удмуртской Республики
2. Управление ветеринарии Республики Северная Осетия- Алания
3. Волгоградская областная ветеринарная лаборатория
4. Ярославская областная ветеринарная лаборатория

Сообщили о своей заинтересованности в создании веб-журнала «Ветеринарная лаборатория» и согласии его финансировать в общем (для всех ниженазванных) объеме средств около 500 тысяч рублей в год 9 ФГУ Россельхознадзора:
1. ФГУ "Центральная научно - производственная ветеринарная радиологическая лаборатория"
2. ФГУ "Сахалинская межобластная ветеринарная лаборатория"
3. ФГУ "ВГНКИ"
4. ФГУ "Тверская межобластная ветеринарная лаборатория"
5. ФГУ "Старопольская межобластная ветеринарная лаборатория"
6. ФГУ "Краснодарская межобластная ветеринарная лаборатория"
7. ФГУ "Челябинская межобластная ветеринарная лаборатория"
8. ФГУ "Брянская межобластная ветеринарная лаборатория"
9. ФГУ "Нижегородский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору"

Таким образом:
Из 84 ветслужб субъектов Российской Федерации о своей заинтересованности в создании журнала сообщило 19, а о своей готовности принять участие в его финансировании – 3.
Из 29 ветлабораторий Россельхознадзора о своей заинтересованности в создании журнала сообщило 9 лаборатории, о своей готовности принять участие в его финансировании – эти же 9 лаборатории
Из числа 84 головных (областные и т.п.) ветлабораторий ветслужб субъектов Российской Федерации о своей заинтересованности в создании журнала сообщило 2 лаборатории, о своей готовности принять участие в его финансировании – эти же 2 лаборатории.
Из числа иных более чем 1500 лабораторий ветслужб субъектов Российской Федерации интереса к созданию, а тем более финансированию веб-журнала «Ветеринарная лаборатория» не проявила НИ ОДНА.

Николай Власов wrote:
Из 84 ветслужб субъектов Российской Федерации о своей заинтересованности в создании журнала сообщило 19, а о своей готовности принять участие в его финансировании – 3.
Из 29 ветлабораторий Россельхознадзора о своей заинтересованности в создании журнала сообщило 9 лаборатории, о своей готовности принять участие в его финансировании – эти же 9 лаборатории
Из числа 84 головных (областные и т.п.) ветлабораторий ветслужб субъектов Российской Федерации о своей заинтересованности в создании журнала сообщило 2 лаборатории, о своей готовности принять участие в его финансировании – эти же 2 лаборатории.
Из числа иных более чем 1500 лабораторий ветслужб субъектов Российской Федерации интереса к созданию, а тем более финансированию веб-журнала «Ветеринарная лаборатория» не проявила НИ ОДНА.

я же писал ранее, что карасю в мутной воде спокойнее.. пусть там хоть 9 щук будет, хоть 11 с 3 сомами.
Главное - сбывать услуги по тому перечню, который можем предоставить, а не по тому, который соответствуют реальным угрозам и рискам.. а для этого оплачивать просвящение не обязательно

Николай Власов wrote:Как Вы помните, уважаемые коллеги, в ходе обсуждения наших работ по Весте возникла мысль о том, что было бы неплохо создать для сотрудников лабораторного комплекса ветслужбы России специализированных веб-журнал.

Как и было обещано, руководителям ветслужб субъектов Российской Федерации и директорам ветлабораторий было предложено:
(1) сообщить заинтересованы ли они в создании такого веб-журнала,
(2) сообщить: согласны ли они принимать участие в его финансировании (для сотрудников ветлабораторий доступ к веб-журналу должен быть бесплатным).

Ниже привожу данные о полученных ответах на эти вопросы.

Как минимум одной лаборатории, сообщившей о своей заинтересованности и готовой финансировать (хоть и в небольших объемах) в приведенных данных не хватает

АМ wrote:

Николай Власов wrote:Как Вы помните, уважаемые коллеги, в ходе обсуждения наших работ по Весте возникла мысль о том, что было бы неплохо создать для сотрудников лабораторного комплекса ветслужбы России специализированных веб-журнал.

Как и было обещано, руководителям ветслужб субъектов Российской Федерации и директорам ветлабораторий было предложено:
(1) сообщить заинтересованы ли они в создании такого веб-журнала,
(2) сообщить: согласны ли они принимать участие в его финансировании (для сотрудников ветлабораторий доступ к веб-журналу должен быть бесплатным).

Ниже привожу данные о полученных ответах на эти вопросы.

Как минимум одной лаборатории, сообщившей о своей заинтересованности и готовой финансировать (хоть и в небольших объемах) в приведенных данных не хватает

Вполне возможно. Письма часто задерживаются где-то.

что планируется публиковать в этом журнале? неужеели для такого журнала нужны большие суммы? будет большой штат?

химик-85 wrote:что планируется публиковать в этом журнале? неужеели для такого журнала нужны большие суммы? будет большой штат?

Нет, конечно. Я же писал что нужно.

Николай Власов wrote:Нет, конечно. Я же писал что нужно.

прошу прощения-перелопатил все ветки форума по весте, ничего не нашел. не подскажете, где искать?

химик-85 wrote:

Николай Власов wrote:Нет, конечно. Я же писал что нужно.

прошу прощения-перелопатил все ветки форума по весте, ничего не нашел. не подскажете, где искать?

Нужно 2-3 человека штата и 1.5-2.0 млн рублей в год.

Шкляров Дмитрий wrote:

Николай Власов wrote:
Из 84 ветслужб субъектов Российской Федерации о своей заинтересованности в создании журнала сообщило 19, а о своей готовности принять участие в его финансировании – 3.
Из 29 ветлабораторий Россельхознадзора о своей заинтересованности в создании журнала сообщило 9 лаборатории, о своей готовности принять участие в его финансировании – эти же 9 лаборатории
Из числа 84 головных (областные и т.п.) ветлабораторий ветслужб субъектов Российской Федерации о своей заинтересованности в создании журнала сообщило 2 лаборатории, о своей готовности принять участие в его финансировании – эти же 2 лаборатории.
Из числа иных более чем 1500 лабораторий ветслужб субъектов Российской Федерации интереса к созданию, а тем более финансированию веб-журнала «Ветеринарная лаборатория» не проявила НИ ОДНА.

я же писал ранее, что карасю в мутной воде спокойнее.. пусть там хоть 9 щук будет, хоть 11 с 3 сомами.
Главное - сбывать услуги по тому перечню, который можем предоставить, а не по тому, который соответствуют реальным угрозам и рискам.. а для этого оплачивать просвящение не обязательно

Из числа иных более чем 1500 лабораторий ветслужб субъектов Российской Федерации интереса к созданию, а тем более финансированию веб-журнала «Ветеринарная лаборатория» не проявила НИ ОДНА.

Мне кажется несправедливо лаборатории забижаете, ведь большая часть этих лабораторий скорее всего в составе СББЖ и наверняка за них ответило их руководство в письмах Управлений ветеринарии субъектов РФ. А Вы Дмитрий что то забыли ещё и про убогость написать.

Про убогость, считаю Дмитрий вкладывал в эту фразу понятие - бедность (если иначе - разочаруюсь) здесь было очень много написано, и даже о финансировании областных ветслужб администрациями субъектов Николай Анатольевич упомянул, что оно никакое, совершенно не зависит от самих служб и надо менять такую систему. Кстати, на очередной финансовый год задача неизменная - сокращение субъектовых бюджетных расходов на несколько процентов. Также были сообщения, в которых представители РСХН рассуждали о том, что ветеринария (на примере надзора) может существовать только за федеральные средства, поскольку их несоизмеримо больше чем в субъектах. Николай Анатольевич, опять же, расписал сколько федеральных денег было влито в лабораторную сеть для её развития. Были рассуждения о том где работают грамотные и компетентные лабораторники (напомню, что только лишь в лабораториях РСХН, остальные караси). Читая здесь написаное, не вижу объективности и не могу избавиться от ощущения того, что все пищущие испытывают, мягко говоря, неприязнь к лабораторникам областным, также прослеживается четкая грань между федералами и субъектами. По Вашему это правильно? Интерес не проявляют, денег не дают ... Господа, Вы забыли что сами писали про финансирование и убогость? Хватит уже кичиться финансовым превосходством федерации, помогите убогим лабораторникам, просвитите, ведь средств, которых у Вас немерено, для этого уже достаточно ( 2 млн. надо, 9 ФГУ РСХН по 500 т.р. уже 4,5 млн.). В данном случае принцип - с миру по нитке голому рубаха, работать не должен, поскольку, в силу вышеизложенного, нитки невозможно собрать с того самого голого, которого необходимо одеть (в нашем случае просвятить).

Лебедев Андрей wrote:Про убогость, считаю Дмитрий вкладывал в эту фразу понятие - бедность (если иначе - разочаруюсь) здесь было очень много написано, и даже о финансировании областных ветслужб администрациями субъектов Николай Анатольевич упомянул, что оно никакое, совершенно не зависит от самих служб и надо менять такую систему. Кстати, на очередной финансовый год задача неизменная - сокращение субъектовых бюджетных расходов на несколько процентов. Также были сообщения, в которых представители РСХН рассуждали о том, что ветеринария (на примере надзора) может существовать только за федеральные средства, поскольку их несоизмеримо больше чем в субъектах. Николай Анатольевич, опять же, расписал сколько федеральных денег было влито в лабораторную сеть для её развития. Были рассуждения о том где работают грамотные и компетентные лабораторники (напомню, что только лишь в лабораториях РСХН, остальные караси). Читая здесь написаное, не вижу объективности и не могу избавиться от ощущения того, что все пищущие испытывают, мягко говоря, неприязнь к лабораторникам областным, также прослеживается четкая грань между федералами и субъектами. По Вашему это правильно? Интерес не проявляют, денег не дают ... Господа, Вы забыли что сами писали про финансирование и убогость? Хватит уже кичиться финансовым превосходством федерации, помогите убогим лабораторникам, просвитите, ведь средств, которых у Вас немерено, для этого уже достаточно ( 2 млн. надо, 9 ФГУ РСХН по 500 т.р. уже 4,5 млн.). В данном случае принцип - с миру по нитке голому рубаха, работать не должен, поскольку, в силу вышеизложенного, нитки невозможно собрать с того самого голого, которого необходимо одеть (в нашем случае просвятить).

Вы правы: убогость - это по-моему бедность + соглашательство с безысходностью(пессимизм).
А что касается бедности субъектовых лаборторий, позвольте не согласиться! В нашем субъекте большая часть средств, заработанных за прошлый год, ветслужбой вообще не была использована, да и финасирование из бюджета на душу населения одно из самых высоких, а вот в списке меценатов на финансирование журнала - НЕТУ.

Не принимайте на свой счет! Я не отрицаю, что достойных людей значительно больше.. просто хочется подстегнуть демагогов и тех, кто предпочитает пошакалить и набить собственный карман в "мутной воде"!

veter78 wrote:

Шкляров Дмитрий wrote:

Николай Власов wrote:
Из 84 ветслужб субъектов Российской Федерации о своей заинтересованности в создании журнала сообщило 19, а о своей готовности принять участие в его финансировании – 3.
Из 29 ветлабораторий Россельхознадзора о своей заинтересованности в создании журнала сообщило 9 лаборатории, о своей готовности принять участие в его финансировании – эти же 9 лаборатории
Из числа 84 головных (областные и т.п.) ветлабораторий ветслужб субъектов Российской Федерации о своей заинтересованности в создании журнала сообщило 2 лаборатории, о своей готовности принять участие в его финансировании – эти же 2 лаборатории.
Из числа иных более чем 1500 лабораторий ветслужб субъектов Российской Федерации интереса к созданию, а тем более финансированию веб-журнала «Ветеринарная лаборатория» не проявила НИ ОДНА.

я же писал ранее, что карасю в мутной воде спокойнее.. пусть там хоть 9 щук будет, хоть 11 с 3 сомами.
Главное - сбывать услуги по тому перечню, который можем предоставить, а не по тому, который соответствуют реальным угрозам и рискам.. а для этого оплачивать просвящение не обязательно

Из числа иных более чем 1500 лабораторий ветслужб субъектов Российской Федерации интереса к созданию, а тем более финансированию веб-журнала «Ветеринарная лаборатория» не проявила НИ ОДНА.

Мне кажется несправедливо лаборатории забижаете, ведь большая часть этих лабораторий скорее всего в составе СББЖ и наверняка за них ответило их руководство в письмах Управлений ветеринарии субъектов РФ. А Вы Дмитрий что то забыли ещё и про убогость написать.

Это каким же образом руководство Управлений сможет распоряжаться средствами лабораторий - самостоятельных юридических лиц ( или в составе СББЖ - самостоятельного ЮЛ) ? А?
Или я что-то в бюджетировании и финансах не понимаю?

Шкляров Дмитрий wrote:

veter78 wrote:

Шкляров Дмитрий wrote:

Николай Власов wrote:
Из 84 ветслужб субъектов Российской Федерации о своей заинтересованности в создании журнала сообщило 19, а о своей готовности принять участие в его финансировании – 3.
Из 29 ветлабораторий Россельхознадзора о своей заинтересованности в создании журнала сообщило 9 лаборатории, о своей готовности принять участие в его финансировании – эти же 9 лаборатории
Из числа 84 головных (областные и т.п.) ветлабораторий ветслужб субъектов Российской Федерации о своей заинтересованности в создании журнала сообщило 2 лаборатории, о своей готовности принять участие в его финансировании – эти же 2 лаборатории.
Из числа иных более чем 1500 лабораторий ветслужб субъектов Российской Федерации интереса к созданию, а тем более финансированию веб-журнала «Ветеринарная лаборатория» не проявила НИ ОДНА.

я же писал ранее, что карасю в мутной воде спокойнее.. пусть там хоть 9 щук будет, хоть 11 с 3 сомами.
Главное - сбывать услуги по тому перечню, который можем предоставить, а не по тому, который соответствуют реальным угрозам и рискам.. а для этого оплачивать просвящение не обязательно

Из числа иных более чем 1500 лабораторий ветслужб субъектов Российской Федерации интереса к созданию, а тем более финансированию веб-журнала «Ветеринарная лаборатория» не проявила НИ ОДНА.

Мне кажется несправедливо лаборатории забижаете, ведь большая часть этих лабораторий скорее всего в составе СББЖ и наверняка за них ответило их руководство в письмах Управлений ветеринарии субъектов РФ. А Вы Дмитрий что то забыли ещё и про убогость написать.

Это каким же образом руководство Управлений сможет распоряжаться средствами лабораторий - самостоятельных юридических лиц ( или в составе СББЖ - самостоятельного ЮЛ) ? А?
Или я что-то в бюджетировании и финансах не понимаю?

В области 50 учреждений ветеринарии и за них Управление дало консолидированный ответ собрав предварительно их мнение! И еще Дмитрий Вы видно забыли в какой стране живете, начальник сказал купи козу и попробуй не купить!

Лебедев Андрей почитайте про убогость в понимании Дмитрия не здесь а в постах про подворный убой (стр 6-7) и я думаю Вы разочаруетесь когда прочитаете что мы некомпетентность хотим оправдать УБОГОСТЬЮ. Бедность там была совсем ни причем.

veter78 wrote:

Лебедев Андрей почитайте про убогость в понимании Дмитрия не здесь а в постах про подворный убой (стр 6-7) и я думаю Вы разочаруетесь когда прочитаете что мы некомпетентность хотим оправдать УБОГОСТЬЮ. Бедность там была совсем ни причем.

Я про те самые посты и упоминал. В некоторых вещах с Дмитрием я не согласен, но УБОГОСТЬЮ - читаю БЕДНОСТЬЮ. Может я чего не понимаю, но наврят-ли Дмитрий вкладывал оскорбительный смысл в эту фразу.

Лебедев Андрей wrote:

veter78 wrote:

Лебедев Андрей почитайте про убогость в понимании Дмитрия не здесь а в постах про подворный убой (стр 6-7) и я думаю Вы разочаруетесь когда прочитаете что мы некомпетентность хотим оправдать УБОГОСТЬЮ. Бедность там была совсем ни причем.

Я про те самые посты и упоминал. В некоторых вещах с Дмитрием я не согласен, но УБОГОСТЬЮ - читаю БЕДНОСТЬЮ. Может я чего не понимаю, но наврят-ли Дмитрий вкладывал оскорбительный смысл в эту фразу.

читайте так, это Ваше мнение, а я ксожалению не смог провести параллель между некомпетентностью и бедностью (в материальном плане) и в этой фразе увидел именно оскорбительный смысл.