oleg-x wrote:

СВЕТЛАНА29 wrote:Спасибо за ответ,но знаете,что меня смущает-как на разные партии(дата выработки 19,20,21,22) один производственный сертификат от 20

Это называется безолаберность. Может быть 19-20 переходящий день так сказать. Все остальные интервалы более двух дней, уже не желание вести партионный учет. А просто, произвели за неделю что то и сделали один производственный ВСД. Правда, если забракуют одну дату, попадут в брак все даты в производственном и ни кто не будет разбираться, что по факту они в разное время произвелись.

Any.V wrote:Т. е. за одну и ту же ошибку с госом поговорят, а АС лишат на 3 месяца работы (а соответственно и зарплаты)? Я об этом и говорю, отвратительная ситуация. Давайте представим, что за убийство кого то посадят, а с кем то просто поговорят. Сойдет с рук, еще как сойдет. Никого из госов не заблокируют, ни за какие ошибки, во всяком случае в ближайшие несколько лет. Единственное, что сможет хоть как то сдвинуть эту систему, если "лишенные" будут подавать жалобы в прокуратуру на незаконные действия, а они незаконные. Т.К. единственный документ, который регламентирует правила, а соответственно и наказание - это 589 приказ. И какие ошибки относить к критическим, а какие к некритическим там прописано весьма расплывчато. А это значит что каждое ТУ само что хочет то и делает.

Shum wrote:

Shum wrote:Мысли вслух.
Блокировать могут за нарушение правил оформления ВСД утвержденных 589 приказом.
Вот в этом случае какой пункт правил нарушается?

"2) Оформление эВСД на продукцию с истекшим сроком годности для реализации в пищу людям."

Нарушение всяческих законов, техрегламентов - это понятно, а вот именно правила как нарушаются?

Если указал не ту дату выработки, что на этикетке, то это можно трактовать как критическую ошибку.
А если честно указал дату как на этикетке, но срок годности истек, то это не критическая ошибка, и не некритическая ошибка. Вообще ошибки нет. Правила оформления не нарушены. Человек честно оформил ВСД на просрочку. Это нарушение иных норм, но не Правил оформления.
Или не так?

Shum wrote:И я о том.
Автора данной темы форума заблокировали правильно. Именно за нарушение правил, т.к. в ВСД и на грузе были разные даты выработки. Это критическая ошибка. А если бы дата на этикетке и в ВСД совпадала, но срок годности истек?
Тогда что за пункты 589 приказа нарушаются?
Дух закона - это хорошо. Но где буква "Правил"? Ведь блокируют именно за нарушение Правил.

Shum wrote:И я о том.
Автора данной темы форума заблокировали правильно. Именно за нарушение правил, т.к. в ВСД и на грузе были разные даты выработки. Это критическая ошибка. А если бы дата на этикетке и в ВСД совпадала, но срок годности истек?
Тогда что за пункты 589 приказа нарушаются?
Дух закона - это хорошо. Но где буква "Правил"? Ведь блокируют именно за нарушение Правил.

Any.V wrote:

Shum wrote:И я о том.
Автора данной темы форума заблокировали правильно. Именно за нарушение правил, т.к. в ВСД и на грузе были разные даты выработки. Это критическая ошибка. А если бы дата на этикетке и в ВСД совпадала, но срок годности истек?
Тогда что за пункты 589 приказа нарушаются?
Дух закона - это хорошо. Но где буква "Правил"? Ведь блокируют именно за нарушение Правил.

Да где же правильно? Я так понимаю автор сама выставляла даты (скорее всего производство) и поставила не тот месяц. 29 июля еще не наступила. Я не думаю, что человек на столько глуп, что бы так подставляться.Когда производственную делаешь на сотню-другую наименований, не мудрено и промахнуться. По мне так это чисто техническая ошибка.

oleg-x wrote:

Any.V wrote:

Shum wrote:И я о том.
Автора данной темы форума заблокировали правильно. Именно за нарушение правил, т.к. в ВСД и на грузе были разные даты выработки. Это критическая ошибка. А если бы дата на этикетке и в ВСД совпадала, но срок годности истек?
Тогда что за пункты 589 приказа нарушаются?
Дух закона - это хорошо. Но где буква "Правил"? Ведь блокируют именно за нарушение Правил.

Да где же правильно? Я так понимаю автор сама выставляла даты (скорее всего производство) и поставила не тот месяц. 29 июля еще не наступила. Я не думаю, что человек на столько глуп, что бы так подставляться.Когда производственную делаешь на сотню-другую наименований, не мудрено и промахнуться. По мне так это чисто техническая ошибка.

Может ошибся, может специально. Ни кто выяснять не будет, так как среди тех кто ошибся, обязательно будут те кто специально. Сейчас много блокировок будет показательными, иначе порядок не навести.

Shum wrote:Формально это критическая ошибка. Товар идентифицировать нельзя. Заблокировали за нарушение Правил.

А какие у Вас мысли по второй части вопроса?

Any.V wrote:А если бы гос ошибся то выясняли бы? Ведь просроченная и некачественная продукция отписанная госом не представляет никакой угрозы здоровью человека, она свежа и качественна, только от одной "святости", выписавшего её человека...

oleg-x wrote:

Any.V wrote:А если бы гос ошибся то выясняли бы? Ведь просроченная и некачественная продукция отписанная госом не представляет никакой угрозы здоровью человека, она свежа и качественна, только от одной "святости", выписавшего её человека...

Кто знает, мы же видим только то что пишут в новостях, а то что внутри происходит, знают только по слухам или если напишут в новостях.
Тут был случай, писал гос, под его учеткой ХС оформлял ЭВСД, но дело завели на Госа и теперь ему придется доказывать, что это не он, а просто кто то по его учетными данными оформил ЭВСД.

Any.V wrote:

oleg-x wrote:

Any.V wrote:А если бы гос ошибся то выясняли бы? Ведь просроченная и некачественная продукция отписанная госом не представляет никакой угрозы здоровью человека, она свежа и качественна, только от одной "святости", выписавшего её человека...

Кто знает, мы же видим только то что пишут в новостях, а то что внутри происходит, знают только по слухам или если напишут в новостях.
Тут был случай, писал гос, под его учеткой ХС оформлял ЭВСД, но дело завели на Госа и теперь ему придется доказывать, что это не он, а просто кто то по его учетными данными оформил ЭВСД.

На 99% гос был в курсе. И дал свой логин и пароль. С какой целью? Вот это уже вопрос. Вариантов несколько.

B1-66ER wrote:

Any.V wrote:

oleg-x wrote:

Any.V wrote:А если бы гос ошибся то выясняли бы? Ведь просроченная и некачественная продукция отписанная госом не представляет никакой угрозы здоровью человека, она свежа и качественна, только от одной "святости", выписавшего её человека...

Кто знает, мы же видим только то что пишут в новостях, а то что внутри происходит, знают только по слухам или если напишут в новостях.
Тут был случай, писал гос, под его учеткой ХС оформлял ЭВСД, но дело завели на Госа и теперь ему придется доказывать, что это не он, а просто кто то по его учетными данными оформил ЭВСД.

На 99% гос был в курсе. И дал свой логин и пароль. С какой целью? Вот это уже вопрос. Вариантов несколько.

Конечно дал...дЭбилов достаточно

Схема- приходит тело на предприятие, говорит что предприятий много а я один, и у вас два варианта либо жать меня пока приеду и выпишу, либо нате вам логинпароль и сами,а я за деньгой приходить буду (и за товаром)