лабораторные исследования (646 приказ)

В том то и вопрос-куда надо вносить результаты аккредитованной лаборатории, чтобы следующие 15 дней они попадали во все транспортные всд (с учетом того, что у нас каждый день много новых партий).

Вставлять надо в модуль Лабораторные исследования при выработке общей партии продукции. Во все транспортные эвсд из этой партии будут автоматически прикрепляться лабисследования, которые вы укажите при выработке продукции. Если продукция вырабатывается каждый день то и лабисследования нужно вносить каждый день. Сделайте файл на рабочий стол с исследованиями и копируйте из него данные в модуль Лабисследавания.

но эту манипуляцию все равно имеют право делать только госврачи?

Amaltea wrote:но эту манипуляцию все равно имеют право делать только госврачи?

Да только госветы. Создали производственную партию и отправляйте в ГВЭ для внесения лабисследований. Или внесите лабисследования в Примечание, Особые отметки. Так они тоже будут отражаться во всех транспортных.

При тестировании программы уполномоченным «Меркурий ХС» для автоматизированного оформления ВСД в ФГИС «Меркурий» через шлюз API версия 2.0 возникает ошибка «Роль пользователя не позволяет оформлять лабораторные исследования» при отправке транспортной партии. Хотя работая, через Веб интерфейс уполномоченный хозяйствующего субъекта имеет право заполнять лабораторные исследования при оформлении транспортной партии.
Возможно-ли сохранить требования для шлюза API 2.0 чтобы данные о лабораторных исследованиях вносил не государственный ветеринарный врач, а уполномоченное лицо, имеющее ветеринарное образование (ветеринарный врач), предприятия производителя?

ИнтегралВВ wrote:При тестировании программы уполномоченным «Меркурий ХС» для автоматизированного оформления ВСД в ФГИС «Меркурий» через шлюз API версия 2.0 возникает ошибка «Роль пользователя не позволяет оформлять лабораторные исследования» при отправке транспортной партии. Хотя работая, через Веб интерфейс уполномоченный хозяйствующего субъекта имеет право заполнять лабораторные исследования при оформлении транспортной партии.
Возможно-ли сохранить требования для шлюза API 2.0 чтобы данные о лабораторных исследованиях вносил не государственный ветеринарный врач, а уполномоченное лицо, имеющее ветеринарное образование (ветеринарный врач), предприятия производителя?

А Вы уверены что лаб. исследования хоз.субъект может внести через сайт? В форме для создания ТВСД не нашел подобных полей.

ИнтегралВВ wrote:При тестировании программы уполномоченным «Меркурий ХС» для автоматизированного оформления ВСД в ФГИС «Меркурий» через шлюз API версия 2.0 возникает ошибка «Роль пользователя не позволяет оформлять лабораторные исследования» при отправке транспортной партии. Хотя работая, через Веб интерфейс уполномоченный хозяйствующего субъекта имеет право заполнять лабораторные исследования при оформлении транспортной партии.
Возможно-ли сохранить требования для шлюза API 2.0 чтобы данные о лабораторных исследованиях вносил не государственный ветеринарный врач, а уполномоченное лицо, имеющее ветеринарное образование (ветеринарный врач), предприятия производителя?

Если аттестуете своего врача то он сможет вносить лабисследования.

Корнетт wrote:

ИнтегралВВ wrote:При тестировании программы уполномоченным «Меркурий ХС» для автоматизированного оформления ВСД в ФГИС «Меркурий» через шлюз API версия 2.0 возникает ошибка «Роль пользователя не позволяет оформлять лабораторные исследования» при отправке транспортной партии. Хотя работая, через Веб интерфейс уполномоченный хозяйствующего субъекта имеет право заполнять лабораторные исследования при оформлении транспортной партии.
Возможно-ли сохранить требования для шлюза API 2.0 чтобы данные о лабораторных исследованиях вносил не государственный ветеринарный врач, а уполномоченное лицо, имеющее ветеринарное образование (ветеринарный врач), предприятия производителя?

Если аттестуете своего врача то он сможет вносить лабисследования.

Возможно, но автор утверждает что работает под учетной записью уполномоченного. А так только особые отметки можно проставить.

Vladimir2017 wrote:

Корнетт wrote:

ИнтегралВВ wrote:При тестировании программы уполномоченным «Меркурий ХС» для автоматизированного оформления ВСД в ФГИС «Меркурий» через шлюз API версия 2.0 возникает ошибка «Роль пользователя не позволяет оформлять лабораторные исследования» при отправке транспортной партии. Хотя работая, через Веб интерфейс уполномоченный хозяйствующего субъекта имеет право заполнять лабораторные исследования при оформлении транспортной партии.
Возможно-ли сохранить требования для шлюза API 2.0 чтобы данные о лабораторных исследованиях вносил не государственный ветеринарный врач, а уполномоченное лицо, имеющее ветеринарное образование (ветеринарный врач), предприятия производителя?

Если аттестуете своего врача то он сможет вносить лабисследования.

Возможно, но автор утверждает что работает под учетной записью уполномоченного. А так только особые отметки можно проставить.

Сейчас да, роль УЛ ему не позволит внести лабисследования. У аттестованного иная роль будет и учетная запись изменится, будет логин врача.

глупый вопрос -кто вносит лабораторку. Вы когда приходите в больницу вам анализы кто делает???? Или вы хотите, что бы баба Маша уборщица Вам рецепты писала и анализы в амбулаторную карту вносила?(страшно после этого не станет) Всегда говорил и буду говорить -КАЖДЫЙ ДОЛЖЕН ЗАНИМАТЬСЯ СВОИМ ДЕЛОМ.

Л. Александр wrote:глупый вопрос -кто вносит лабораторку. Вы когда приходите в больницу вам анализы кто делает???? Или вы хотите, что бы баба Маша уборщица Вам рецепты писала и анализы в амбулаторную карту вносила?(страшно после этого не станет) Всегда говорил и буду говорить -КАЖДЫЙ ДОЛЖЕН ЗАНИМАТЬСЯ СВОИМ ДЕЛОМ.

Респект вам

Корнетт wrote:

Vladimir2017 wrote:

Корнетт wrote:

ИнтегралВВ wrote:При тестировании программы уполномоченным «Меркурий ХС» для автоматизированного оформления ВСД в ФГИС «Меркурий» через шлюз API версия 2.0 возникает ошибка «Роль пользователя не позволяет оформлять лабораторные исследования» при отправке транспортной партии. Хотя работая, через Веб интерфейс уполномоченный хозяйствующего субъекта имеет право заполнять лабораторные исследования при оформлении транспортной партии.
Возможно-ли сохранить требования для шлюза API 2.0 чтобы данные о лабораторных исследованиях вносил не государственный ветеринарный врач, а уполномоченное лицо, имеющее ветеринарное образование (ветеринарный врач), предприятия производителя?

Если аттестуете своего врача то он сможет вносить лабисследования.

Возможно, но автор утверждает что работает под учетной записью уполномоченного. А так только особые отметки можно проставить.

Сейчас да, роль УЛ ему не позволит внести лабисследования. У аттестованного иная роль будет и учетная запись изменится, будет логин врача.

Здравствуйте коллеги! Аттестованный тоже не может вносить лаб. исследования! И это огромная проблема!!! Я по этому поводу Николаю Анатольевичу уже задавал вопрос, просил добавить такую функцию аттестованным, но воз и ныне там...

Л. Александр wrote:глупый вопрос -кто вносит лабораторку. Вы когда приходите в больницу вам анализы кто делает???? Или вы хотите, что бы баба Маша уборщица Вам рецепты писала и анализы в амбулаторную карту вносила?(страшно после этого не станет) Всегда говорил и буду говорить -КАЖДЫЙ ДОЛЖЕН ЗАНИМАТЬСЯ СВОИМ ДЕЛОМ.

Речь не идет о том, кто анализы ДЕЛАЕТ.

Если 646 приказ позволяет "всем подряд" выписывать всд -то почему эти "все подряд" не могут внести протоколы лабисследований, которые сделаны на законных основаниях в аккредитованной лаборатории?!

Погодите, все впереди. И лаб.исследования будут вносить УЛ, и ВСЭ проводить. Конец ветеринарии близок

Ириала wrote:Погодите, все впереди. И лаб.исследования будут вносить УЛ, и ВСЭ проводить. Конец ветеринарии близок

Он уже наступил. Когда госы требуют оформлять производимую продукцию через журнал продукции, потому что иначе сами не могут или не знают или не хотят внести лаб. исследования. И при этом говорят: "Мы знает что так не правильно, но иначе не получается". Я работаю на перерабатывающем предприятии 2 недели, и видя это прихожу в ужас от нашей госветслужбы. Вот скажите мне, у вас есть доверие к государственному ветеринарному врачу, который говорит "мы знает, что это неправильно, но вы делайте"? Есть? У меня нет.