Полномочия хозяйствующих субъектов при оформлении ВСД (вопрос от ветврача госслужбы)

Много неизвестно тут еще.И жаль, что большинство не поняли мой вопрос и только непонятно разъясняются.
Вообщем ХС теперь сами будут выписывать себе ВСД, а ветврачи госслужбы работать не будут

ирина1290 wrote:Много неизвестно тут еще.И жаль, что большинство не поняли мой вопрос и только непонятно разъясняются.
Вообщем ХС теперь сами будут выписывать себе ВСД, а ветврачи госслужбы работать не будут

И? Мир перевернётся? Ну не будут и не будут, или вы всю жизнь мечтали на одном месте, как диды на заводе? Не можешь изменить ситуацию - измени свое отношение к ней. Я тоже госвет, тоже поначалу как-то переживала, сейчас откровенно наплевать, что там очебучат наши законотворцы. Мне за переживания о будущем ветеринарии не платят, до пенсии все равно не доработать - смысл себя накручивать и башку забивать? Пока работайте, будет день - будет пища.

ирина1290 wrote:так в чем тогда наша задача как у госслужбы?

Эпизоотическое благополучие местности, которое в те же ВСД, оформляемые ХСами будет вписываться, не? Её и будут спрашивать с госветов.
А чтобы спрашивать было что разрешено перемещать скот "для личных нужд" без документов и идентификаторов, например. И так далее. И многое ещё предстоит разрешить. Славному национальному бызнэсу.
Вообще, всё становится похоже на "Большое ВСД Завлекалово". ХСы возят товар без ВСД, Россельхознадзорко возмущается и предлагает разроешить им самим оформлять ВСД, причём даже на те товары, на какие ВСД нужны не были. Разрешают, но ХСы слабо ценят такую щедрость и как шептали "В рот вам ноги и так продам" так и того это.

E_Letov wrote:

ирина1290 wrote:так в чем тогда наша задача как у госслужбы?

Эпизоотическое благополучие местности, которое в те же ВСД, оформляемые ХСами будет вписываться, не? Её и будут спрашивать с госветов.
А чтобы спрашивать было что разрешено перемещать скот "для личных нужд" без документов и идентификаторов, например. И так далее. И многое ещё предстоит разрешить. Славному национальному бызнэсу.
Вообще, всё становится похоже на "Большое ВСД Завлекалово". ХСы возят товар без ВСД, Россельхознадзорко возмущается и предлагает разроешить им самим оформлять ВСД, причём даже на те товары, на какие ВСД нужны не были. Разрешают, но ХСы слабо ценят такую щедрость и как шептали "В рот вам ноги и так продам" так и того это.

После поправок по штрафам, вечно "висящего" бесплатного Меркурия, золотой интеграции, время, когда работали по договорам со станцией будут вспоминать, как самое беззаботное в жизни организации))).

Уже вспоминают, а это только начало.

Здравствуйте! При оформлении ВСД на колбасу можно указать цель реализации: "для реализации без ограничений". Тогда она будет в соответствии с приказом №647 и согласовать ее нам должен специалист Гос Вет службы. Однако если мы указываем цель: "предназначено в пищу людям", это идет в соответствии с приказом №646 и согласования - не требует. Как и денег за ВСД. В праве-ли мы указывать такую цель при транспортировке товара в торговую точку с передачей прав собственности в приделах нашего региона? Извините. Вопрос не вам. Я не ветврач.

Коновалов Андрей wrote:Здравствуйте! При оформлении ВСД на колбасу можно указать цель реализации: "для реализации без ограничений". Тогда она будет в соответствии с приказом №647 и согласовать ее нам должен специалист Гос Вет службы. Однако если мы указываем цель: "предназначено в пищу людям", это идет в соответствии с приказом №646 и согласования - не требует. Как и денег за ВСД. В праве-ли мы указывать такую цель при транспортировке товара в торговую точку с передачей прав собственности в приделах нашего региона? Извините. Вопрос не вам. Я не ветврач.

На это был конкретный ответ Власова, что важно конечное предназначение продукции, то есть в данном случае да, можете ставить "в пищу людям".
Другое дело, что региональные ветслужбы стали говорить, что им важно не что сказано, а что написано в законе, а там на эту тему брешь.
Поэтому когда они захотят вам подкинуть пакость (а это только на словах они пекутся о ветеринарном благополучии всея Руси,
равно как и другие контролеры, передавайте привет Хромой лошади и теплоходу Булгария),
они смогут заявить, что они считают что цель другая и что документ оформлен неверно.

Здравствуйте, имеет ли право ветврач утильзавода сам выписывать ветеринарные свидетельства в Меркурии?

TWAIN wrote:

Коновалов Андрей wrote:Здравствуйте! При оформлении ВСД на колбасу можно указать цель реализации: "для реализации без ограничений". Тогда она будет в соответствии с приказом №647 и согласовать ее нам должен специалист Гос Вет службы. Однако если мы указываем цель: "предназначено в пищу людям", это идет в соответствии с приказом №646 и согласования - не требует. Как и денег за ВСД. В праве-ли мы указывать такую цель при транспортировке товара в торговую точку с передачей прав собственности в приделах нашего региона? Извините. Вопрос не вам. Я не ветврач.

На это был конкретный ответ Власова, что важно конечное предназначение продукции, то есть в данном случае да, можете ставить "в пищу людям".
Другое дело, что региональные ветслужбы стали говорить, что им важно не что сказано, а что написано в законе, а там на эту тему брешь.
Поэтому когда они захотят вам подкинуть пакость (а это только на словах они пекутся о ветеринарном благополучии всея Руси,
равно как и другие контролеры, передавайте привет Хромой лошади и теплоходу Булгария),
они смогут заявить, что они считают что цель другая и что документ оформлен неверно.

Если "ЭКОНОМИСТЫ" хотят сами реализовывать свою продукцию без посредничества РЦ (где "цель" входящих документов свободная реализация),то пусть экономят на врачах и сами договариваются с сетивиками и пишут в пищу людям. Врачи делают всё строго по закону и они как раз то пекутся о ветеринарном благополучии всея Руси, в отличии от производителей. "Хотя в семье не без уродов".

Л. Александр wrote:

TWAIN wrote:

Коновалов Андрей wrote:Здравствуйте! При оформлении ВСД на колбасу можно указать цель реализации: "для реализации без ограничений". Тогда она будет в соответствии с приказом №647 и согласовать ее нам должен специалист Гос Вет службы. Однако если мы указываем цель: "предназначено в пищу людям", это идет в соответствии с приказом №646 и согласования - не требует. Как и денег за ВСД. В праве-ли мы указывать такую цель при транспортировке товара в торговую точку с передачей прав собственности в приделах нашего региона? Извините. Вопрос не вам. Я не ветврач.

На это был конкретный ответ Власова, что важно конечное предназначение продукции, то есть в данном случае да, можете ставить "в пищу людям".
Другое дело, что региональные ветслужбы стали говорить, что им важно не что сказано, а что написано в законе, а там на эту тему брешь.
Поэтому когда они захотят вам подкинуть пакость (а это только на словах они пекутся о ветеринарном благополучии всея Руси,
равно как и другие контролеры, передавайте привет Хромой лошади и теплоходу Булгария),
они смогут заявить, что они считают что цель другая и что документ оформлен неверно.

Если "ЭКОНОМИСТЫ" хотят сами реализовывать свою продукцию без посредничества РЦ (где "цель" входящих документов свободная реализация),то пусть экономят на врачах и сами договариваются с сетивиками и пишут в пищу людям. Врачи делают всё строго по закону и они как раз то пекутся о ветеринарном благополучии всея Руси, в отличии от производителей. "Хотя в семье не без уродов".

Что-то я не припомню случая, чтобы кто-то отравился от некачественной продукции, произведенной на нормальном заводе.
А отравлений по причине ненадлежащего хранения и транспортировки, за которыми как раз госы и следят - навалом.
Так что не надо на себе рубаху рвать и обвинять ХС в том что они где-то что-то как-то хотят кого-то обмануть.
Не судите и не судимы будете.

Добрый день !Уже задавал вопрос на другом форуме ,но пока никто не ответил.В разъяснениях РСХН о продукции на которую могут оформлять ВСД УЛ и АС есть мед натуральный в перечне 646 его нет ,в 647 он только в заголовке :ГРУППА 04
МОЛОЧНАЯ ПРОДУКЦИЯ; ЯЙЦА ПТИЦ; МЕД НАТУРАЛЬНЫЙ; ПИЩЕВЫЕ ПРОДУКТЫ ЖИВОТНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ, В
ДРУГОМ МЕСТЕ НЕ ПОИМЕНОВАННЫЕ ИЛИ НЕ ВКЛЮЧЕННЫЕ
Все таки могут или не могу УЛ и аттестованные оформлять ВСД на мед ?? Разъясняет сам Н.А.Власов .http://www.fsvps.ru/fsvps/news/24563.html

2.Если подконтрольный товар упакован в герметичную тару, если сырье, из которого сделан ПК, или сам ПК прошли процедуры подтверждения безопасности (наиболее часто используемая процедура – это ветеринарно–санитарная экспертиза).

Обратите внимание, что эти требования коррелируют с понятием «готовая пищевая продукция», но не тождественны ему.

Рекомендую вам «забыть», что есть «готовая пищевая продукция» и неготовая пищевая продукция – это терминология путанная, лишенная вообщем-то какого – либо смысла. И она не из нашей с вами отрасли – иначе вы постоянно будете путаться.

Привожу пример: карпаччо из говядины или строганина на вашей тарелке – это определенно готовая пищевая продукция, но степень ее опасности выше, чем у полутуши, из которой она сделана – т.е. выше, чем у сырья, использованного для ее производства.

Привожу примеры ПК, подпадающих под пункт 1 (разумеется это именно примеры, а не полный перечень такой продукции):

колбасы вареные, полукопченые, сосиски варено-мороженные и варено- охлажденные, сардельки варено-мороженные и варено-охлажденные, копченая мясная кулинария, буженина и другая печеная мясная кулинария, сало варено-соленое, копченое (мясо может быть любым – красным (говядина, свинина и т.п.) или белым(курица, утка, индейка и т.п.)), холодцы и студни, заливное и зельцы;

рыба и водные беспозвоночные горячего копчения, рыба и водные беспозвоночные вареные, печеные, жаренные, заливное из них;

вся готовая молочная продукция, произведенная из пастеризованного молока (у нас вся молочка, которая выпускается промышленными молокоперерабатывающими предприятиями, производится из пастеризованного молока, либо пастеризуется в процессе изготовления), мороженное, сухое молоко и сливки,

супы и бульоны, концентраты для них в пакетиках и кубиках

мед и продукция из него.

Эти ПК вы можете сертифицировать, даже если они ни во что не упакованы или нарезаны (например, сырная нарезка, колбасная нарезка и т.п., масло сливочное в блоках).

sarmat wrote:есть мед натуральны[/b]й в перечне 646 его нет ,в 647 он только в заголовке :ГРУППА 04
МОЛОЧНАЯ ПРОДУКЦИЯ; ЯЙЦА ПТИЦ; МЕД НАТУРАЛЬНЫЙ; ПИЩЕВЫЕ ПРОДУКТЫ ЖИВОТНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ, В
ДРУГОМ МЕСТЕ НЕ ПОИМЕНОВАННЫЕ ИЛИ НЕ ВКЛЮЧЕННЫЕ
Все таки могут или не могу УЛ и аттестованные [b]оформлять ВСД на мед ??

Мёд и в 646 в заголовке.
Код 0409 только в 648, так что не могут ни УЛ ни аттестованные сертифицировать мёд.
Власов запросто путается в действующей нормативке, т.к. всего лишь человек. Плюс занимается изготовлением свеженьких документов. Поэтому склонен смешивать желаемое с действительным. Все мы косячим.

Он поэтому часто использует оборот: "моё мнение". Дескать да, моё и не обязательно правильное.

E_Letov wrote:

sarmat wrote:есть мед натуральны[/b]й в перечне 646 его нет ,в 647 он только в заголовке :ГРУППА 04
МОЛОЧНАЯ ПРОДУКЦИЯ; ЯЙЦА ПТИЦ; МЕД НАТУРАЛЬНЫЙ; ПИЩЕВЫЕ ПРОДУКТЫ ЖИВОТНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ, В
ДРУГОМ МЕСТЕ НЕ ПОИМЕНОВАННЫЕ ИЛИ НЕ ВКЛЮЧЕННЫЕ
Все таки могут или не могу УЛ и аттестованные [b]оформлять ВСД на мед ??

Мёд и в 646 в заголовке.
Код 0409 только в 648, так что не могут ни УЛ ни аттестованные сертифицировать мёд.
Власов запросто путается в действующей нормативке, т.к. всего лишь человек. Плюс занимается изготовлением свеженьких документов. Поэтому склонен смешивать желаемое с действительным. Все мы косячим.

Да ни кто ни в чём не путается, ерунда всё это, тут мёд попал в пример продукции прошедшей термообработку 72С, просто очепятка.
В приказы 646 и 647 словосочетание "мёд натуральный" попадает абсолютно правильно как название группы 04.
Сам же мёд натуральный код ТНВЭД 0409 в данные приказы не входит(смотрим перечень в приказах). Т.о. и оформлять ВСД как правильно ответили выше нельзя.