ну что же все так медленно то :(

АМ wrote:

Янович Андрей wrote:

АМ wrote:
а если другой вариант, не делать локальный модуль, но поставить локально у желающих ваши сервера? Допустим мы готовы его приобрести, установить у себя, отдать вам полный доступ к нему и работать с ним, а уже он нехай в режиме реального времени синхронизируется с базой в части нас касающейся...

Как уже сказали : "когда у нас не останется сомнений в чистоте (отсутствие заказухи и подтасовок) работы подавляющего большинства персонала"

чистота то тут при чем, сервер то не наш будет и доступа программного в его внутренности не будет... просто сервер ВНИИЗЖ но стоящий не в европе

А толку-то. Мы получим неуправляемый в реальном времени сервер. Выиграем только в скорости. Незначительно. До сервера должен быть технический доступ, а поскольку информационный отдел ВНИИЗЖ в Сибирь не сошлют, то постановка такого сервера требует присутствия "чужих" спецов рядом с ним. А здесь уже вопрос о чистоте встает снова.

Когда я задавал вопрос о среднероссийском сервере, я имел ввиду именно поддержку в рабочее время восточной части России. А скорость которую мы бы получили при этом - это просто приятный бонус. Просто взвесив плюсы и минусы я думаю скорость у нас улучшится при
1- появлении локальных модулей с пакетным обновлением или
2 - установкой двустороннего спутникового канала напрямую с ВНИИЗЖ или
3 - протяжкой прямого наземного проводного соединения до сервера ВНИИЗЖ.

Про последние два случая, я конечно шучу, но и в них есть доля правды - нашему ведомству проще запустить Интернет-спутники и привязать к ним все учреждения, чем облегчить нам работу.

А что наши разработчики - у Вас есть какие-нибудь идеи как увеличить скорость и предоставить нам круглосуточную техническую поддержку?

Янович Андрей wrote:

АМ wrote:

Янович Андрей wrote:

АМ wrote:
а если другой вариант, не делать локальный модуль, но поставить локально у желающих ваши сервера? Допустим мы готовы его приобрести, установить у себя, отдать вам полный доступ к нему и работать с ним, а уже он нехай в режиме реального времени синхронизируется с базой в части нас касающейся...

Как уже сказали : "когда у нас не останется сомнений в чистоте (отсутствие заказухи и подтасовок) работы подавляющего большинства персонала"

чистота то тут при чем, сервер то не наш будет и доступа программного в его внутренности не будет... просто сервер ВНИИЗЖ но стоящий не в европе

А толку-то. Мы получим неуправляемый в реальном времени сервер. Выиграем только в скорости. Незначительно. До сервера должен быть технический доступ, а поскольку информационный отдел ВНИИЗЖ в Сибирь не сошлют, то постановка такого сервера требует присутствия "чужих" спецов рядом с ним. А здесь уже вопрос о чистоте встает снова.

толку вагон, мы получим сервер подключение к которому будет осуществлено на скорости локальной сети - выигрыш скорости не такой уж и не значительный, мы получим сервер обрабатывающий запросы только 1 учреждения - опять выигрыш по скорости... а технический доступ нафик к нему не нужен специалистам, не отверткой же с пасатижами Веста правится

АМ wrote:
толку вагон, мы получим сервер подключение к которому будет осуществлено на скорости локальной сети - выигрыш скорости не такой уж и не значительный, мы получим сервер обрабатывающий запросы только 1 учреждения - опять выигрыш по скорости... а технический доступ нафик к нему не нужен специалистам, не отверткой же с пасатижами Веста правится

Сразу видно - человек-ветеринар (не в обиду), просто имея локальный сервер на одном учреждении, т.е. отдельностоящий компьютер, программист учреждения сможет творить что угодно, в том числе и подтасовывать данные. Плюс править Весту приходится скорее всего с бубном, нежели с пассатижами. и желательно не отходя физически от сервера. Ах да каким образом будут, по-вашему, тогда обновлять систему? просто два абсолютно одинаковых компьютера через месяц работы являются различными в чем-то, и простая переустановка - не проканает - что нибудь, где-нибудь да повиснет.

Именно поэтому я говорю о "Модуле" - программе похожей на "The BAT!" для писем - написали много всего - нажали кнопку - данные ушли во ВНИИЗЖ, нажали - получили обработанные результаты. Хотите весту в реальном времени - зашли на сайт vesta.vetrf.ru и работаете как сейчас.

А про "сервер" в центральной (географически) части России - уже разобрались - это не реально, как говорят разработчики, просто может сделать хотя бы модуль мониторинга за самой системой для администраторов - показались косяки, мы взяли открыли базу на правах "посмотреть, но не трогать" на уровне программиста, выбрали нужный нам раздел и выискиваем косяки, пишем логи, все что нашли - отсылаем разработчикам...
Я правда пока не знаю как это сделать, но думаю... Правда я самого сервера не видел, так что разбираюсь в возможностях в теории.

PS: кстати мы вот тут сидим пишем, но наши тексты увидят только когда "Москва проснется" - вот о чем я.

Угу, человек то ветеринар, и даже не то что в обиду, а даже как бы и горжусь этим, но это не мешает мне знать о том, что физическое местоположение сервера как бы совершенно ни на что не влияет, он может быть хоть на Аляске и успешно администрироваться из Москвы, знать о том, что наличие физического доступа к "железу" еще не гарантия доступа к данным, знать о распределенных базах данных, знать еще о массе менее относящихся к данному вопросу вещей... и вся это совокупность знаний позволяет мне говорить о том, что вполне можно сделать то о чем я говорю, это только вопрос времени, желания, ресурсов человеческих и денежных и т.д.

Янович Андрей wrote:

PS: кстати мы вот тут сидим пишем, но наши тексты увидят только когда "Москва проснется" - вот о чем я.

Сервера ВНИИЗЖ наши тексты видят сразу после отправки (ну или с незначительной задержкой), как бы она не производилась, напрямую или через прокси-сервер... я об этом

АМ wrote:.... и вся это совокупность знаний позволяет мне говорить о том, что вполне можно сделать то о чем я говорю, это только вопрос времени, желания, ресурсов человеческих и денежных и т.д.

Это-то понятно. Но нам не дадут возможности лицезреть "собственный" сервер Весты в лаборатории. По крайней мере не в нашей стране и не в наше время. Т.к. это даст возможность для "подтасовки", хотя (i℧) и на сегодня для подтасовки данных больших проблем нет. Все зависит от культуры сотрудников учреждения.