MERC02495 GTIN указан некорректно (решили контролить контр. сумму)

oleg-x wrote:

sup wrote:Кэп?
Полная чушь ограничивать использование полей не связанных с безопасностью продукции, шаблонами.
Мы сами разберемся как лучше нам то или иное поле использовать и какую информацию в них передавать, проверять, контролировать и .....
Своими ограничениями они лишь усугубляют ситуацию. (Но только при гашение) - если изначально данное поле была типа строка с огр только по кол-ву символов то и проблемы бы такой не стояло.

Многие сети с Вами не согласны, а ведь этот GTIN добавили под их лобированием. И они с Вами не согласятся.
Проблемы возникли у многих кто использовал этот реквизит и пользовался интеграцией. Ведь программы, тоже проверяют на корректность формата. И при загрузке в программу выдает ошибку, не корректный формат. и как им работать, когда им такое счастье прилетает. Если Вам нужен произвольный реквизит, то используйте маркировку (не всегда подходит) или просите добавить еще один реквизит для свободного использования.

Вот как раз те под чьим лобированием это создано, страдают сейчас больше всех. т.к. у всех коды не соответствуют требованиям ( на весовой товар )!
Во всех требованиях формирования GTIN от сетей ( на весовой товар ) - указывалось 7цифр EAN13, префикс 0, заполнить 0ями остаток.
02541861000000 - вот так выглядит (в интерпретации лобистов GTIN) GTIN на весовой товар (на основе EAN13)!

они просили не страдать самодурством а отключить проверку джитина при входе, что бы могли работать нормально и им это надо было. Самодуры сделали доп проверку в итоге забыть можно о джитине.

На собрание говорили о том что не могут погасить и разработчики сказали, что уберут проверку на время, а потом её вернут
https://www.youtube.com/watch?time_continue=10808&v=J6Ih02L0B2U смотреть с 3 часа.
Отключение проверок обещали временное (не знаю в итоге отключали на время или нет), а не на всегда.
В принципе как и с остальными проверками.

P.S. вообще я не понимаю за чем все это нужно в меркурии, если бы все придерживались одного стандарта, еще ладно. Но ведь каждая сеть/поставщик требует свое и получается патовые ситуации. Одна сеть просит один вариант, а другая, другой. А реквизит один и вот мучаются люди и думают как быть. Сделаешь одному, другой скажет не правильно.

oleg-x wrote:На собрание говорили о том что не могут погасить и разработчики сказали, что уберут проверку на время, а потом её вернут
https://www.youtube.com/watch?time_continue=10808&v=J6Ih02L0B2U смотреть с 3 часа.
Отключение проверок обещали временное (не знаю в итоге отключали на время или нет), а не на всегда.
В принципе как и с остальными проверками.

P.S. вообще я не понимаю за чем все это нужно в меркурии, если бы все придерживались одного стандарта, еще ладно. Но ведь каждая сеть/поставщик требует свое и получается патовые ситуации. Одна сеть просит один вариант, а другая, другой. А реквизит один и вот мучаются люди и думают как быть. Сделаешь одному, другой скажет не правильно.

Меньше проверок, больше дела. Зачем проверять необязательные реквизиты, не то что проверять а жесткий контроль по шаблону? Чем больше всякой херни тем меньше поля для маневра когда эта херня не работает как нужно, сами себя загонят в могилу...

oleg-x wrote:На собрание говорили о том что не могут погасить и разработчики сказали, что уберут проверку на время, а потом её вернут
https://www.youtube.com/watch?time_continue=10808&v=J6Ih02L0B2U смотреть с 3 часа.
Отключение проверок обещали временное (не знаю в итоге отключали на время или нет), а не на всегда.
В принципе как и с остальными проверками.

P.S. вообще я не понимаю за чем все это нужно в меркурии, если бы все придерживались одного стандарта, еще ладно. Но ведь каждая сеть/поставщик требует свое и получается патовые ситуации. Одна сеть просит один вариант, а другая, другой. А реквизит один и вот мучаются люди и думают как быть. Сделаешь одному, другой скажет не правильно.

Выглядит это примерно так:
действующие лица С-сети, П-производитель М-власовщина.
С - Меркурий, добавьте пож реквизит GTIN и привязку к номеклатуре, мы хотим но нему искать номеклатуру и автоматизируем у себя процессы, будем этот реквизит в бизнес процессе использовать.
М- окей, все ради вас наши любимые топовые сети.

М - Готово, держи фашист гранату!
С - Слышь, меркурий - какого черта мы не можем гасить входящие эвсд из-за GTIN? Нафига вы забацали какую то проверку по корректности GTIN не спросив нас, как мы его используем?
М - ЭЭЭЭ.... ну мы не подумали чО, ну отключем проверку на 3 дня погасите.
С - Меркурий, отключите вообще нафиг эту проверку, нам надо свои GTIN а не по стандарту, назовите как хотите эту переменную, вы что натворили?
М - мы занимаемся Вашей проблеммой которую мы создали.

П - Слышь меркурий. какого ля я не могу отправить сетям GTIN который с они с меня требуют и который у нас зафиксирован договорными отношениями?
М - ну ты это, по формату то ставь, я проверочку тебе впилил, 14 символов и контрольные цифры, а то сети жалуются что не могут погасить 13 символов и т.д.
П - меркурий - ты олень? Какую проверку, если там сети придумали свои коды и менее 14 цифер, например 13 на штучную продукцию и гораздо меньше на весовую? Тебе кто сказал такую траблу делать? Ты олень? убери все нафиг!
М - ну я же предупреждал что Вам настанет хана, под словом - убрали дефект.

П - пляяя... слышь сеть, эти олени впилили свои условия в нашем обмене с Вами по этой переменной ,что делать будем? Не могу отправить Вам не один документ.
С - в курсе, этот мрак и нам проверку по вкрутил, мы тоже гасить не можем и не сможем теперь увидить GTIN который нам надо...
П - вы нафига дурака заставили Богу молиться? Что теперь делать?
С - отменяем GTIN, шлите так, быстро переписывайте интеграцию и высылайте без кодов, в жопу эту власовщину....

че там, будет отключение форума?

fly_byte wrote:они просили не страдать самодурством а отключить проверку джитина при входе, что бы могли работать нормально и им это надо было. Самодуры сделали доп проверку в итоге забыть можно о джитине.

Просто в поле gtin должен быть gtin, если у вас не gtin - используйте другое поле.

Александр Осминин wrote:

fly_byte wrote:они просили не страдать самодурством а отключить проверку джитина при входе, что бы могли работать нормально и им это надо было. Самодуры сделали доп проверку в итоге забыть можно о джитине.

Просто в поле gtin должен быть gtin, если у вас не gtin - используйте другое поле.

еще один, ни кто и не просил там сделать gtin по всем правилам, да еще и с проверками. Сейчас поглядел, в сибири не одна сеть не использует его в 14 символах.
Для кого оно тогда если не подходит тому, кто просил его сделать?
Наша бы воля, вообще его не использовали, он сетям нужен не по формату. Я так понимаю теперь ни кто его использовать не сможет. Вопрос - зачем вначале делать, а потом сломать.
ps просто, прежде чем что то ляпнуть или сделать, надо быть в теме....

Александр Осминин wrote:

fly_byte wrote:они просили не страдать самодурством а отключить проверку джитина при входе, что бы могли работать нормально и им это надо было. Самодуры сделали доп проверку в итоге забыть можно о джитине.

Просто в поле gtin должен быть gtin, если у вас не gtin - используйте другое поле.

КЭп?
Я привел пример как формируется GTIN на весовой товар из EAN-13 по требованиям тех кто это придумал и кому это нужно, если не в состоянии понять суть проблемы....

При добитии нулями можно контрольную цифру рассчитать и тогда будет корректно.
Другой вопрос, что с точки зрения договоренности между поставщиком и производителем будет

Дело не в этом, ты видел требования?
Рассчитать можно все, сделать можно все. Но делать как сделали ребята из Меркурий, нельзя.
Сама суть проверки корректности поля не имеет никакого смысла, вообще. (проверки на цифры и длину, достаточно)

http://www.vetrf.ru/vetrf/news/27768.html

Короче, мошенники используют переменную, которую попросили сделать.

Интересно, если их попросить сделать переменную новую сделать, назвать ее - штрих код в произвольном формате, а эту переменную удалить, теперь за не надобностью - насколько долго он проживет в произвольном формате?

PS ждем времена когда GTIN станет обязательным реквизитом к заполнению, ржать буду долго

Заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет, в случае с мраком, лоб того кто попросил помолиться.

А я считаю что правильно власовцы ввели проверку. Потому что если приходит нечто не имеющее отношения к GTIN это нарушение достоверности данных.

Кстати, мне начал приходить входящий продукт с более чем 50 лабораторными записями. Я позвонил "ветврачу" который эту фитюльку выпустил, он сказал типа "ну и что, объединили несколько (более двух десятков!) партий их лабораторки тоже объединились". Теперь у этого неликвида диапазон срока годности и изготовления несколько месяцев. Чисто юридически мы себя прикрыли, но по человечески это же не правильно. Так что повторюсь - правильно власовцы всю эту халяву прикрывают, надо еще жестче относиться к таким вещам.

Vladimir2017 wrote:А я считаю что правильно власовцы ввели проверку. Потому что если приходит нечто не имеющее отношения к GTIN это нарушение достоверности данных.

.

А если им надо нечто не имеющие отношения к GTIN и они просили сделать произвольный штрих код? Интересно если они сейчас попросят сделать произвольный GTIN тх пошлют со словами уже делали?

Тут все просто, есть заказчик, есть самодур исполнитель. Самодур сделал т уверяет теперь заказчика что ему надо было именно это, а не то что он просил

PS все уже забыли о GTIN из-за самодуров.

fly_byte wrote:

Vladimir2017 wrote:А я считаю что правильно власовцы ввели проверку. Потому что если приходит нечто не имеющее отношения к GTIN это нарушение достоверности данных.

А если им надо нечто не имеющие отношения к GTIN и они просили сделать произвольный штрих код? Интересно если они сейчас попросят сделать произвольный GTIN тх пошлют со словами уже делали?
Тут все просто, есть заказчик, есть самодур исполнитель. Самодур сделал т уверяет теперь заказчика что ему надо было именно это, а не то что он просил
PS все уже забыли о GTIN из-за самодуров.

А в чем проблема использовать маркировку для этих целей?