Аттестованные лица и уполномоченные лица организаций.

Милашка wrote:

Л. Александр wrote:Кто здраво раскроет приоритеты Меркурия.???
Только не надо писать ,что это выгодно ХС. Что цены на продукты снизятся и т.п. ерунду. Я за производителей ,а не за перепродажников. И когда начинают защищать перекупов то именно их можно назвать барыгами.

Один из приоритетов Меркурия и всей нормативке, что издана-это допуск на рынок оказания ветеринарных услуг аттестованных лиц! То бишь лиц имеющих ветеринарное образование, опыт работы в госветслужбе и желающих работать на себя, а не на многочисленных прихвостней руководства ВУ устроенных на хлебные должности. Просто надоело их всех содержать, ветврач работает за троих, а получает копейки, а эти не работают, а получают за троих. Вы неужели не видите, что внутри ветслужбы раскол...

Да мы и не подвязаны. Ветврачи в хозяйствах существуют со времён "Царя Гороха" и специалист имеющий образование поступал на работу в хозяйство (колхоз) и т.п.
Ещё очень яркий пример это ветеринарные клиники. Кто здесь кем куда подвязан?

Смотрел вчера вопросы на сайте УВ Брянска их порядка 80-90 и сделаны они виде теста(выбери правильный ответ). Так, что если голова светлая то желающие пройдут ее легко. Все вопросы практически из каждодневной работы.
Да там основной критерий наличие ветеринарного образования.

Л. Александр wrote:Смотрел вчера вопросы на сайте УВ Брянска их порядка 80-90 и сделаны они виде теста(выбери правильный ответ). Так, что если голова светлая то желающие пройдут ее легко. Все вопросы практически из каждодневной работы.
Да там основной критерий наличие ветеринарного образования.

В нашем регионе опубликованны только вопросы, без вариантов ответов, правомерно ли это? Неужели нет определенного шаблона для всех регионов. Или аттестация прохрдит на усмотрение регионального уровня?

С аттестацией больше вопросов, чем ответов. Вроде, на первый взгляд - вот они денежки ХС, вперед, врачи, увольняйтесь, гребите ручонками. А по сути?
1) Вопрос "белой" зарплаты, оформления, соцпакета (работа в праздники, отпуск, больничный, декрет - кто заменять будет?)
2) Что это за контроль вообще, если проверяемый проверяльщику будет платить?! Как "проверишь" - так и получишь, начнёшь кочевряжиться - вообще ничего не получишь. И вообще, много мы тебе платим - вон подешевле и посговорчивее есть.
3) Ветслужба таким манером просто избежит сокращения кадров в условиях упавших доходов.
4)Почему нельзя аттестоваться, будучи работником СББЖ - тоже неясно. Ведь по закону, мы не можем быть прикреплены в Меркурии к кому-то, кроме "своих" ИП. В медицине, врачей никто не заставляет увольняться при получении различных лицензий и сертификатов. И работать им, кстати, в госбольнице и в частной клинике одновременно не запрещено. Чем ветеринары не угодили?
5) Расплывчатые перечни товаров развяжут руки недобросовестным ХС, а таких в России большинство. В условиях напряженной эпизоотической ситуации - это смерти подобно. Остатки скотины от болячек передохнут.
6) ГИС нужна, необходима, это влияние времени - тут даже спорить нечего. НО! Отдавать государственную продовольственную безопасность в частные руки - преступно.

Лошадка wrote: С аттестацией больше вопросов, чем ответов. Вроде, на первый взгляд - вот они денежки ХС, вперед, врачи, увольняйтесь, гребите ручонками. А по сути?
1) Вопрос "белой" зарплаты, оформления, соцпакета (работа в праздники, отпуск, больничный, декрет - кто заменять будет?)

Это обычные взаимоотношения работодателя и работника: при чем тут аттестация?

Лошадка wrote:2) Что это за контроль вообще, если проверяемый проверяльщику будет платить?! Как "проверишь" - так и получишь, начнёшь кочевряжиться - вообще ничего не получишь. И вообще, много мы тебе платим - вон подешевле и посговорчивее есть.

А сейчас что это за контроль? И сейчас это платно, по договору. Наличие аттестованных ни чего не меняет в этом вопросе.

Лошадка wrote:3) Ветслужба таким манером просто избежит сокращения кадров в условиях упавших доходов.

Не понятно каким образом избежит.

Лошадка wrote:4)Почему нельзя аттестоваться, будучи работником СББЖ - тоже неясно. Ведь по закону, мы не можем быть прикреплены в Меркурии к кому-то, кроме "своих" ИП. В медицине, врачей никто не заставляет увольняться при получении различных лицензий и сертификатов. И работать им, кстати, в госбольнице и в частной клинике одновременно не запрещено. Чем ветеринары не угодили?

Мне тоже не понятно. Мы предлагали, чтобы аттестацию проходили все (аттеставанные в терминах ФЗ, госветы СББЖ и наши), кто производит сертификацию. Против встали стеной Минэк и ветслужбы субъектов, к ним примкнул Минсельхоз и мы сдались, хотя мнения своего и не изменили.

Лошадка wrote:5) Расплывчатые перечни товаров развяжут руки недобросовестным ХС, а таких в России большинство. В условиях напряженной эпизоотической ситуации - это смерти подобно. Остатки скотины от болячек передохнут.

Не развяжут: в Меркурии все фиксируется.

6) ГИС нужна, необходима, это влияние времени - тут даже спорить нечего. НО! Отдавать государственную продовольственную безопасность в частные руки - преступно.

Во-первых, не продовольственную (она и так целиком в частных руках), а пищевую. Во-вторых, в этой системе ни чего нового нет: именно так работает вся Европа и Сев. Америка. Я говорил, что честным и нечестным человека делает не место работы, а воспитание и среда.

Николай Власов wrote:

Лошадка wrote: С аттестацией больше вопросов, чем ответов. Вроде, на первый взгляд - вот они денежки ХС, вперед, врачи, увольняйтесь, гребите ручонками. А по сути?
1) Вопрос "белой" зарплаты, оформления, соцпакета (работа в праздники, отпуск, больничный, декрет - кто заменять будет?)

Это обычные взаимоотношения работодателя и работника: при чем тут аттестация?

Лошадка wrote:2) Что это за контроль вообще, если проверяемый проверяльщику будет платить?! Как "проверишь" - так и получишь, начнёшь кочевряжиться - вообще ничего не получишь. И вообще, много мы тебе платим - вон подешевле и посговорчивее есть.

А сейчас что это за контроль? И сейчас это платно, по договору. Наличие аттестованных ни чего не меняет в этом вопросе.

Лошадка wrote:3) Ветслужба таким манером просто избежит сокращения кадров в условиях упавших доходов.

Не понятно каким образом избежит.

Лошадка wrote:4)Почему нельзя аттестоваться, будучи работником СББЖ - тоже неясно. Ведь по закону, мы не можем быть прикреплены в Меркурии к кому-то, кроме "своих" ИП. В медицине, врачей никто не заставляет увольняться при получении различных лицензий и сертификатов. И работать им, кстати, в госбольнице и в частной клинике одновременно не запрещено. Чем ветеринары не угодили?

Мне тоже не понятно. Мы предлагали, чтобы аттестацию проходили все (аттеставанные в терминах ФЗ, госветы СББЖ и наши), кто производит сертификацию. Против встали стеной Минэк и ветслужбы субъектов, к ним примкнул Минсельхоз и мы сдались, хотя мнения своего и не изменили.

Лошадка wrote:5) Расплывчатые перечни товаров развяжут руки недобросовестным ХС, а таких в России большинство. В условиях напряженной эпизоотической ситуации - это смерти подобно. Остатки скотины от болячек передохнут.

Не развяжут: в Меркурии все фиксируется.

6) ГИС нужна, необходима, это влияние времени - тут даже спорить нечего. НО! Отдавать государственную продовольственную безопасность в частные руки - преступно.

Во-первых, не продовольственную (она и так целиком в частных руках), а пищевую. Во-вторых, в этой системе ни чего нового нет: именно так работает вся Европа и Сев. Америка. Я говорил, что честным и нечестным человека делает не место работы, а воспитание и среда.

Спасибо за столь пристальное внимание к моему комментарию Если можно, ответьте, пожалуйста ещё на два вопроса:
1) Есть ли задумка, сделать аттестацию по типу экзамена в ГИБДД (т.е. - единая база вопросов и единый центр, куда поступают данные об аттестовавшихся). Это бы помогло избежать сами понимаете, каких проблем. Потому как, в некоторых субъектах, начальство очень непрозрачно намекает, что "аттестацию сдадут - не все".?
2) В какие сроки у субъектовой службы должен быть опубликован порядок аттестации, сроки, вопросы (и должны ли)? У нас, например, информации вообще никакой нет - ни на сайте УВ, ни на сайте СББЖ, ни на сайте ТУ РСХ. Вроде, по слухам, первая комиссия, в декабре и даже заявления кто-то подал. Полная деза в этом вопросе. ХС и врачей уже штормит от этой неосведомлённости.
Спасибо.

Лошадка wrote:
Спасибо за столь пристальное внимание к моему комментарию Если можно, ответьте, пожалуйста ещё на два вопроса:
1) Есть ли задумка, сделать аттестацию по типу экзамена в ГИБДД (т.е. - единая база вопросов и единый центр, куда поступают данные об аттестовавшихся). Это бы помогло избежать сами понимаете, каких проблем. Потому как, в некоторых субъектах, начальство очень непрозрачно намекает, что "аттестацию сдадут - не все".?
2) В какие сроки у субъектовой службы должен быть опубликован порядок аттестации, сроки, вопросы (и должны ли)? У нас, например, информации вообще никакой нет - ни на сайте УВ, ни на сайте СББЖ, ни на сайте ТУ РСХ. Вроде, по слухам, первая комиссия, в декабре и даже заявления кто-то подал. Полная деза в этом вопросе. ХС и врачей уже штормит от этой неосведомлённости.
Спасибо.

Была такая задумка. Причем не просто задумка, а был сделан экзаменационный web-стенд. Именно с такой целью и было сделано. И вопросы мы подготовили. НО! Все это было сделано под аттестацию проводимую нами. Потом Правительство все перерешило и отдало аттестацию субъектам. На этом месте мы закончили подготовку к ее проведению.

Уже все давно должно быть опубликовано по порядку проведения.

Лошадка wrote:
4)Почему нельзя аттестоваться, будучи работником СББЖ - тоже неясно. Ведь по закону, мы не можем быть прикреплены в Меркурии к кому-то, кроме "своих" ИП. В медицине, врачей никто не заставляет увольняться при получении различных лицензий и сертификатов. И работать им, кстати, в госбольнице и в частной клинике одновременно не запрещено. Чем ветеринары не угодили?
Мне тоже не понятно. Мы предлагали, чтобы аттестацию проходили все (аттеставанные в терминах ФЗ, госветы СББЖ и наши), кто производит сертификацию. Против встали стеной Минэк и ветслужбы субъектов, к ним примкнул Минсельхоз и мы сдались, хотя мнения своего и не изменили.
Хорошо ,что Минэк и ветслужбы субьектов здраво оценивают ситуацию, а россельхозу походу плевать,что будет происходить главное от бланков отойти. Хорошая политика, и пример хороший Европа и Северная Америка.

Н.Власов- Я говорил, что честным и нечестным человека делает не место работы, а воспитание и среда.

Вы видимо забыли откуда у нас на прилавках геномодифицированные продукты впервые появились если такие примеры приводите.
До Вас пытаются достучатся и сказать ,что контроль должен быть не зависимый, а Вы одно и тоже.

Когда РОССЕЛЬХОЗ свои права ХС предоставит, а Минсельхоз их аттестует, почему только ветеринарная служба???

Л. Александр wrote:Лошадка wrote:
4)Почему нельзя аттестоваться, будучи работником СББЖ - тоже неясно. Ведь по закону, мы не можем быть прикреплены в Меркурии к кому-то, кроме "своих" ИП. В медицине, врачей никто не заставляет увольняться при получении различных лицензий и сертификатов. И работать им, кстати, в госбольнице и в частной клинике одновременно не запрещено. Чем ветеринары не угодили?
Мне тоже не понятно. Мы предлагали, чтобы аттестацию проходили все (аттеставанные в терминах ФЗ, госветы СББЖ и наши), кто производит сертификацию. Против встали стеной Минэк и ветслужбы субъектов, к ним примкнул Минсельхоз и мы сдались, хотя мнения своего и не изменили.
Хорошо ,что Минэк и ветслужбы субьектов здраво оценивают ситуацию, а россельхозу походу плевать,что будет происходить главное от бланков отойти. Хорошая политика, и пример хороший Европа и Северная Америка.

Н.Власов- Я говорил, что честным и нечестным человека делает не место работы, а воспитание и среда.

Вы видимо забыли откуда у нас на прилавках генномодифицированные продукты впервые появились если такие примеры приводите.
До Вас пытаются достучатся и сказать ,что контроль должен быть не зависимый, а Вы одно и тоже.

Ну, раз партия постановила, будем приспосабливаться, не получится - уйдём. И так уже зарплатами и перечнями до уровня уборщиц опустили, терять-то нечего.

Возмущает ,что жратву отдали производителям и перекупам на произвол. И говорят тут о совести. Сами едим и детей кормим. У нас уже поставщики отказались от утиль заводов. И это говорит уже о многом, куда теперь это пойдёт.
Вот свою контору реформировали бы Роспотреба достаточно.

А не сработаемся в качестве аттестованных, пойдем устраиваться в РСХН)) штрафовать будем беспощадно госов)))

[b]"нельзя аттестоваться, будучи работником СББЖ"!!!!
Управа специально затянет аттестацию, застопорит врачей, а переаттестация через 3 месяца!!!Простите, я уволилась с работы, ждала месяц аттестацию, не прошла, и ещё 3 мес. сижу лапу сосу???или грузчиком подработаю пока....Почему такие временные сроки?

[quote=Сергеевна-Я][b]"нельзя аттестоваться, будучи работником СББЖ"!!!!
Управа специально затянет аттестацию, застопорит врачей, а переаттестация через 3 месяца!!!Простите, я уволилась с работы, ждала месяц аттестацию, не прошла, и ещё 3 мес. сижу лапу сосу???или грузчиком подработаю пока....Почему такие временные сроки? [/quote]

Приветствую коллеги! Я прошел, с горем пополам... на троечку, хотя и законодательство знаю и три года практики в Меркурии. Народ глядя на меня тоже потихоньку лыжи навостряет.

Вопрос к Николаю Анатольевичу. Скажите пожалуйста, почему я не могу добавлять лаб. исследования в уже внесенную в журнал запись?