|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
Сообщения, отправленные пользователем: Рожкова Ксения
Индекс форума » Профиль для Рожкова Ксения » Сообщения, отправленные пользователем Рожкова Ксения
Автор Сообщение
Янович Андрей wrote:Ну хоть так... А то тоненький "!" не видно

Вообще, удобнее всего тем, кто занимается срочными отчетами, отслеживать появление положительных в модуле "Отчетность" - видно и вновь поступившие положительные пробы(те, по которым срочные отчеты сделаны, находятся уже в архиве, даже если и нет - то все равно будет гореть окошко по новым положительным посреди экрана), и на какие показатели итд
Sergey Sharov wrote:Хотел внести несколько предложений по Весте с позиции исполнителя исследований.
Может кое-что уже осуществимо другим способом, тогда подскажите каким.
1) Создать возможность открыть пробу из списка проб, исследование из списка исследований в отдельной вкладке. Если список проб (исследований) большой (несколько страниц) или использован расширенный поиск, каждый раз открывать нужную страницу или проводить поиск неудобно.
2) В поиске расширенном создать возможность искать по части номера пробы. Например сокращениям - РСХН, М69 и т.д. Если нужно оформлять какую-то одну группу, то естественно удобнее иметь только ее перед глазами. Правда это удобно, когда реализован пункт 1.
3) Упорядочивать пробы не по первой цифре, а по числу до символа «-». Удобно, когда пробы расположены последовательно.
4) Отменить введение пин-кода. Оставить кнопку «Подписать». Может раньше введение пин-кода и давало время «подумать», но теперь большинство пользователей уже понимают проблемы, которые начнутся при неправильном оформлении. А вспоминание пин-кода так же может отвлекать внимание от приятия решения.
5) В общем окне исследований пробы добавить столбцы ТУ на метод и ТУ на нормы. Это возможность дополнительной проверки всех характеристик исследования.


Отвечу по нескольким пункам)
п.2 и п.3 данная нумерация (с буквами, тире итд) не является централизованной-она только в нашей лаборатории если что!
по п.4 - это нарушит всю концепцию Весты по распределению ролей - ответственности КОНКРЕТНО каждого сотрудника за выполняемую роль программе (проблемы понимают еще не все )
Янович Андрей wrote:
Рожкова Ксения wrote:
- (частный случай по справочнику показателей) - все пестициды из группы "Пестициды" раскидать обратно (как было изначально) по группам В2с, В3а, В3б...итд - что крайне необходимо при составлении отчетов по выполнению плана пищевого мониторинга (в Плане - указаны именно ГРУППЫ, а не показатели)

Вот-вот я о том же... давайте приведем хоть к какому-то одному виду. Я тоже считаю что лучше раскидать справочник показателей как раньше по группам, а также убрать дублирование в каждом из подразделов, тем более так было уже и было удобно. Ну или по крайней мере мы привыкли

- возможность автоматической распечатка результатов из Весты в терупрах (без пересылки почтой)


Т.е. не только привезенных ими? что-то вроде внутренней почты "весты"? Я за только, чтобы ТУ могли печатать с "нашего разрешения", вроде как поставил отметку для РСХН разрешено - и они эту пробу видят.


1). тут дело не в привычке - без разбивки показателей ПО ГРУППАМ невозможно составить ни один из многочисленных отчетов по пищевому мониторингу (опять же в Ассоль занести), приходится сидеть вручную выбирать, к какой группе относится тот или иной пестицид - на что, естественно, уходит куча времени.

2). Ну, прежде всего, имелось в виду, что они привозят (мониторинги, гу) - чтобы не распечатывать ворохи бумаг и не отправлять все это дело почтой или нарочными.
Что с разрешения-это понятно. Сформируют в приемке эксперизу, проверят все ли так и потом только щелкнут какую-нибудь галочку типа "отправить в РСХН" (как со срочными отчетами в ЦНМВЛ).
- справочники показателей и материалов
- создание аналога Меркурия (модуль в Весте?) по отечественной продукции – для формирования в терупрах актов отбора проб и возможности их импортирования в лабораториях также, как по импортной продукции.
- возможность автоматической распечатка результатов из Весты в терупрах (без пересылки почтой).
- обеспечение конфиденциальности результатов исследований по производственному контролю.
- интеграция Весты и Ассоли (по пищевому мониторингу, по эпизоотическому мониторингу).
Если будет обсуждаться на совещании Ассоль, то по ней еще пара пунктов.
- разработка отдельного диагностического модуля (=проблемы при занесении серологических результатов итд.)
- корректировка срочного очета по форме 4-вет Б на выходе
- (частный случай по справочнику показателей) - все пестициды из группы "Пестициды" раскидать обратно (как было изначально) по группам В2с, В3а, В3б...итд - что крайне необходимо при составлении отчетов по выполнению плана пищевого мониторинга (в Плане - указаны именно ГРУППЫ, а не показатели)
Коллеги!
В письме от ФГБУ "Тверская МВЛ" по предоставлению информации по дополнению справочников показателей и материалов в Весте было прописано "строго эксель, по иерархии программы".
Все равно присылали ворд, без иерархии, не в указанные сроки...
В любом случае направленная вами информация по справочникам(а также прочие предложения по Весте) была сведена и направлена в ЦА и разработчику.
Отдельное спасибо Приморью, РРЦ, Сахалину и КБРЦ - за понимание поставленных задач
Всех с наступающим новым годом!!!
Александр Осминин wrote:Синергис. Если от синергии отталкиваться.

сложновато на слух...и на вкус)
А по поводу названия "Атлас" кто что думает?? (а то все накинулись "ветис" критиковать )
древний wrote:

la bêtise фр.

Назвавшись бетизом Вы очень позабавите франкоговорящих коллег


нашла перевод ))))с вами не забалуешь))))
древний wrote:ВИСКИ расшифровывайте сами

но инфекция было круче!
Это почему это ВЕТIS не глобально???? главное покрупнее написать и ок
Алексей Тимофеев wrote:

Как вам название А́тлас?

Если попытаться "расшифровать", то можно говорить об Атласе Ветеринарных Информационных Систем. Вроде глобально


А что- мне нравится!Глобально и звучно! (вспомнила самую первую свою идею "Олимп"/"Олимпиус" )
Василий Музыченко wrote:
inspector51 wrote:Возможно ли в АС Веста в модуле ТУ_ЭКСПЕРТИЗЫ прикреплять отсканированные протоколы исследований?

Нет, такой возможности нету.

А зачем прикреплять осканированные? Если можно (в красивой теории) в модуле ТУ автоматически формировать/выгружать готовые протоколы, отправленные в свою очередь туда лабораториями! Лаборатории тоже избавятся от ежедневной отправки осканированного вороха экспертиз в ТУ.
Николай Власов wrote:Я бы, кстати, сказал не Ветис, а ВеГИС, а?

ну да,"Гис" -ключевая частица...был вариант "ветГИС", но он кривой - а ВеГИС в самый раз будет!
но вот ВетИС звучит красивше
У каждой программы РСХН уже есть свое неповторимое (даже божественное ) название.
Все вместе они ветеринарная информационная система - потому вполне банальный вариант
<ветIS>
Николай Власов wrote:
Почему в Меркурии? Почему не в Весте?

Терупры - оформляют акты в Меркурии, лабы - импортируют акты из Меркурия в Весту...
А если будут сразу в Весте оформлять? Высший пилотаж
Andrey Denisov wrote:
• Обязать территориальные управления Россельхознадзора оформлять акты отбора проб в программе «Меркурий» не только по импортной, но и по отечественной продукции;

а также по продукции стран таможенного союза.
А то сейчас импортный и отечественный пищевой мониторинг по разным схемам в лабе проходит (по 2-ум разным приказам) - было бы неплохо в будущем (логично и удобнее при работе) придти к единообразию!
 
Индекс форума » Профиль для Рожкова Ксения » Сообщения, отправленные пользователем Рожкова Ксения
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team