|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
Сообщения, отправленные пользователем: E_Letov
Индекс форума » Профиль для E_Letov » Сообщения, отправленные пользователем E_Letov
Автор Сообщение
Похоже да, это продолжение вот этого бессмысленного собственного запрета:https://vetrf.ru/vetrf/news/43988.html
5. Нельзя искусственно дробить производственные партии, если они не отличаются по маркировке (включая в том числе и дату производства, номер партии, если он используется и проставляется на маркировке, номер контроля, если он проводится и проставляется на маркировке), содержащейся на упаковках продукции.

Вот это мне нравится:
Напоминаем, что ТР ТС прямо запрещает такое – разные производственные партии должны различаться учетными данными.

http://www.eurasiancommission.org/ru/act/texnreg/deptexreg/tr/Documents/TR%20TS%20PishevayaProd.pdf
партия пищевой продукции — определенное количество пищевой продукции одного наименования, одинаково упакованной, произведенной (изготовленной) одним изготовителем по одному региональному (межгосударственному) стандарту или национальному стандарту, и (или) стандарту организации, и (или) иным документам изготовителя в определенный промежуток времени, сопровождаемое товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость пищевой продукции;
прослеживаемостьпищевой продукции–возможность документарно (на бумажных и (или) электронных носителях) установить изготовителя и последующих собственников находящейся в обращении пищевой продукции, кроме конечного потребителя, а также место происхождения (производства, изготовления) пищевой продукции и (или) продовольственного (пищевого)сырья;

Дробление производственой партии не влияет на прослеживаемость. ТР ТС здесь не притянуть, как ты ни фантазируй.
Вот это ещё:
8. Нельзя использовать режим незавершенного производства не по назначению. При этом надо понимать, что если предприятие работает по непрерывному циклу, то это вовсе не означает, что оно в любом случае может использовать режим незавершенного производства.
...
Осталось неправомерное использование незавершенного производства: согласно данным транзакции, она началась и закончилась чуть менее чем за 6 часов.

Прослеживаемость страдает? Или что происходит? Обосновать чем можно это нельзяканье?
Здесь используется инструмент мерка, более сложный в освоении. Он просто удобнее. Можно добавить и сырьё и вырабатываемую продукцию за эти 6 часов, если какие-то данные уточняются или указаны ошибочно.
Или вот ещё:
4. В рамках одной производственной транзакции (как обычной, так и в режиме незавершённого производства) нельзя объединять разные производственные процессы. Однако если в результате единого технологического процесса изготавливаются несколько продуктов, то все они должны отражаться в одной и той же транзакции.

Странно: https://vetrf.ru/vetrf-forum/posts/list/1440/6706.page#94117
Николай Власов wrote:
Вы можете отражать в Меркурии все промежуточные технологические стадии производства ЕСЛИ ХОТИТЕ, но вы НЕ ОБЯЗАНЫ этого делать. ОБЯЗАНЫ вы отразить входящее сырье и исходящий продукт.
Т.е. можете (имеете право) делать и так: Живой скот -> Котлеты замороженные, если так вам удобнее.

Там по идее же и копчености и варёности, а не только замороженности. Один скот => 1 транзакция => куча мала продукции.

Никакой пользы не вижу от этих запретов. От попыток их обосновать - ещё меньше пользы.
У вас там место под хранение производственных сертификатов на диске заканчивается или что? В чём вообще проблема? Прослеживаемость, может страдает? Тырк-тырк-тырк - и вот тебе сырьё!
Но это только если я правильно понял требования этой в высшей степени непонятной внеочередной работы в ночь с четверга (magic!!!) на пятницу.
Этот четверговый Коля недопустимо загадочен.
Насколько я не правильно понял, претензии у тебя к производственным транзакциям, оформленным под реализацию? Типа таких вот:
Сырьё: олень - 5 голов
Вырабатываемое:
колбаса копченый -10кгж
колбаса варёный - 20кг
оленина охлаждённая - 20кг
оленина замороженная - 30кг
оленина замороженная - 40кг
оленина замороженная - 1 кг
оленина замороженная - 9кг

.......
Ты про это в последней короткой, но не более понятной статье?
Правильно только вот так вот:
оленина замороженная - 80кг?
https://www.vetrf.ru/vetrf/news/44247.html
Коля, ты бы скриншот сделал ОДНОГО сертификата, который тебе не нравится, карандашиком бы обвёл, а не набрасывал тонны таблиц на вентилятор! Или переводчика с эльфийского нанял, потому что иначе - насмарку вся бессоница, портвейн, седые паруса. Не понятно же ничего!
Евгения С. wrote:Тема регионализация. При проверке маршрута по регионализации выходит условие
2. Восприимчивые к лейкозу КРС сельскохозяйственные и дикие животные (доноры) содержались с рождения или

Мне не понятно про блютанг.
А про регионализацию я не знаю ничего, там трихинеллёз в курице временами выскакивает и вообще не пойми что.
Была ссылка на документ, был вопрос про возраст. Ну ок, промахнулся, тут же целая тема.

"Нельзя не указывать сырье, если сырье не произведено".
Евгения С. wrote:с какого возраста необходимо исследовать восприимчивых животных?
Поясню, что речь идет о вывозе товарного молодняка крупного рогатого скота бычков для откорма в возрасте до 2х месяцев.

Пункт 8 "комплектование исследованными" же. ПЦР ибо инкубационный от 2 месяцев у лейкоза и антитела искать малополезно.
А если они не ездовые, то п.9 "какие ваши доказательства" с 6 мес.
https://vetrf.ru/vetrf/news/43988.html
Любителям трёх "не" в одном предложении хочется дать совет аккуратнее их использовать
Нельзя не указывать сырье, если сырье не произведено на данной площадке.

"Нельзя не указывать сырье, если сырье произведено не на данной площадке." более логишно имхо.
Просто одна из длинных статей, которые автору следует помечать как-то отдельно ("трудности интерпретации", "не сочтите за инструкцию к применению", "позвольте понагнетать") и завершать, не знаю - "да фиг с ним, я тупо позагонялся из-за ссоры с плюшевой белкой, мне нужно было высказаться и-и-и я зачем-то выложу это всё в новостной раздел, как будто вы так не делали".
Автор статьи уже рекомендовал не воспринимать её всерьёз: https://vetrf.ru/vetrf-forum/posts/list/150/8879.page
tatyana.mit wrote:Да, это новость. а обновлений в меркурии так и нет, а требования есть...

И нечего надеяться. У вас интеграция. Пните интеграторов. Они более конкурентноспособны.
Иначе прождёте лет пять. Без шуток.
Через неделю уходит. Я постарше, я проверял раз 20ть.
После "раз в месяц" - жена уходит. Откуда такие цифры, Коля? Где та норма?
tatyana.mit wrote:так сейчас трихинеллез в ЛИ указываем. А РСХН хочет, чтобы все было корректно. Если исследование добавлено в ЛИ, то должно быть аккредитовано.

Да, вот новость: https://www.vetrf.ru/vetrf/news/43719.html
Запретить инвентаризацию Коля отважно помешал другому Коле (плохому, четверговому). Но совсем отказаться в понедельник от запрета - сложно.
Феншуй официально объявлен в ЛИ.
Но дня три лучше подождать - четверговый Коля - непредсказуемый.
Но в новости такое укладывать - не дело! Наберу Сбайдуна, отчитаю.
 
Индекс форума » Профиль для E_Letov » Сообщения, отправленные пользователем E_Letov
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team