Сообщения, отправленные пользователем: Николай Власов

tatyana.mit wrote:Мне тоже очень интересно послушать комментарии по этому поводу
Если производство работает круглосуточно, продукция с одним наименованием добавляется в НЗП в несколько производственных ВСД, для своевременной отгрузки (особенно для скоропорта). В таком случае необходимо указывать время производства, если не разделять партии, то эти записи будут объединяться интервалом, так тоже нельзя отгружать.
Например, продукция была выработана 30.11 в 09.00, она будет отгружена в 15.00 этого же дня, если не разделять партии продукции, то с таким же наименованием продукция, выработанная в 16.00, объединится в журнале и получится интервал д.в. 30.11.2021 09.00-16.00. Причем остаток продукции (со сроком годности сутки) будет отгружаться 01.12.2021 в 08.00. По факту данный остаток не является просрочкой, а в меркурии из-за объединения записей - просрочка.
Хочу понять, как быть в аналогичных случаях?
Производство все оформляется одним НЗП в сутки, куда попадает все используемое сырье и вся произведенная продукция за сутки. Делить НЗП на несколько в сутки, чтобы по правилам оформлять разные партии невозможно, это и будет фальсификацией. Потому что не возможно в одной транзакции выработать из 100 свиней только кровь, в другом НЗП только кишечное сырье, это будет нарушением прослеживаемости.
Так в чем такая критичная ошибка, что в одной транзакции указаны разные партии продукции???

Вы странно ставите вопрос: "в чем такая критичная ошибка, что в одной транзакции указаны разные партии продукции???" В нем заключен и ответ: критическая ошибка заключается в том, что в одной транзакции указаны разные партии продукции, не различимые между собой.

Теперь о том, как надо оформлять транзакцию в описанной вами ситуации. Допустим, идет послеубойная разделка говяжьих туш, в ходе которой вырабатывается множество продуктов (кровь, головы, кишечный комплект, и т.д.). Убой, допустим, идет круглосуточно с перерывом на санчас.

У производителя тут есть выбор из нескольких вариантов.

Первый (это о котором вы, видимо, говорите) заключается в том, чтобы в одной транзакции НЗП описать все получаемые виды продукции. Оформлять его надо так: открываете НЗП в начале производственного периода (о его границах - см. ниже), обозначаете тот вид продукции, который вам надо отгрузить первым и делаете производственный сертификат на него. Оформляете транспортный сертификат на эту продукцию и отправляете транспортную партию. Продолжаете НЗП, оформляете когда надо транспортную партию на этот же продукт со ссылкой на ту же самую производственную партию продукции этого вида. И так со всеми видами продукции. заканчивается производственный период - расписываете израсходованное сырье и ставите объемы производственных партий продукции, закрываете НЗП. Т.е. в течение периода производства имеете по одному производственному эВСД на каждый вид продукции и столько транспортных на каждый вид продукции, сколько диктует ваша логистика.
Что может служить границами производственного периода?
Ими может служить смена, после которой идет перерыв в производственных циклах.
При круглосуточном производстве ими может служить время от одной санобработки до другой.
Ими может служить убой определенной партии животных - убили, переработали, цикл закончился. Такой подход хорош, но для подавляющего большинства наших переработчиков - это космос - дело светлого будущего.

Второй заключается в атомизации процесса: оформляем одну НЗП транзакцию на убой. На выходе полутуши, головы, шкуры, кровь пищевая, кровь техническая, комплект внутренних органов, ноги, субпродукты нескольких видов, биоотходы и т.д.. На этом данная транзакция заканчивается. Часть продукции отгружается в первозданном виде, другая часть идет в переработку на этом же предприятии, для которой открываем несколько транзакций, в них срыьем является то, что получено в первой транзакции. Принцип построения производственных транзакций второго этапа такой же как по варианту первому.
При нужде (в зависимости от используемой технологии) процесс можно раздробить еще сильнее.

Если вы опишите конкретно чем занимается ваше производство, то может смогу подсказать что-то более конкретное.

Гриня wrote:"Меркурий объединяет все одинаковые строки в транзакции в одну запись журнала продукции, то есть особо разницы нет сколько строк в транзакции, если на выходе всё равно будет одна запись журнала.

А еще есть транзакция "Производство/переработка" с признаком "Незавершенное производство", и она может использоваться для такого примера:

Предприятие выпускает, например, стейки упаковывает их и отгружает сразу в течение дня, чтобы покупатель получил продукт максимально свежим, в конце дня списывается сырье и транзакция завершается. Так это выглядит на примере:

произвели 100 кг стейка отгрузили, в Меркурии создали незавершенное производство, добавили продукцию и выписали ВСД
произвели еще 100 кг стейка, выгрузили в первоначальную транзакцию производства, выписали ВСД

конец дня, списали сырье в нужном количестве, завершили производство.
Получается в будет транзакции две одинаковых строки со стейками, но в чем же здесь нарушение?"

Николай Анатольевич, ответьте пожалуйста в чем здесь нарушение? Разве "незавершенное производство" не для этого было создано?

Делать в транзакции незавершенного производства в такой ситуации более, чем одну строку стэйков - это совсем надо ума не иметь! Я уже сколько раз объяснял что есть незавершенное производство и зачем оно сделано...

В транзакции незавершенного производства в описанной вами ситуации надо делать единственную производственную партию стэйков. А транспортных сертификатов (которые в этом режиме можно оформлять до завершения транззакции), и, соответственно, транспортных партий на части этой производственной партии можно делать много - сколько надо.

Нарушение, если сделаны несколько производственных партий и они между собой не различаются, состоит в несоответствии той нормы ТР ТС 021, которая гласит, что все произведенное, если оно не отличается по учетным данным - по дате производства, маркировке, упаковке, должно принадлежать к одной производственной партии. Или производитель должен использовать систему внутреннего разделения партий (нумеровать партии или серии), данные о которой надо вводить в Меркуии в производственную транзакцию.

ivanko wrote:

Николай Власов wrote:

ivanko wrote:

nmzn1 wrote:

Cheese wrote:Подскажите как быть лучше. Поставили нас в черный список из-за партионного учета. Третий пункт письма от 25.11.21. Честный Знак мы ввели и партионно подгружаем к отчетам ВСД. В общем впереди планеты всей. Все производство показываем реальное. Объемы большие. Прослеживаемость есть. Теперь нам предлагают сделать откат назад и убрать партионный учет. А как же нам реализовывать Честный знак, прослеживаемость? Главный вопрос к кому обращаться по этим заблокировкам?!

у меня в профиле глюк - не отправляются личные сообщения, поэтому отвечу здесь
звонить в поддержку Тел.: 8 (4922) 52-99-29 и вызванивать свои ТУ - https://fsvps.gov.ru/fsvps/structure/terorgs и ВУ - https://fsvps.gov.ru/fsvps/structure/vy
по партионному учету не должно быть проблем, попробуйте посмотреть в этой старинной новости http://www.fsvps.ru/fsvps/news/25798.html или опять же поузнавать по телефонам

Тут проблема не с объединением партий, а проблема в том, что вдруг стало запрещенным выпускать в одной транзакции одинаковую продукцию с одинаковым сроком годности, но с разными партиями. При этом нигде в нормативных документах не написано, что это является нарушением. И еще проблема в том, что сразу блокируют без объяснения причины, если появляется какое-то нарушение, то можно же дать примеры некорректных транзакций, мы бы исправили, перестроили процессы.
В ТУ кстати и сами не знают в чем ошибка, на данный момент просто советуют объединять продукцию и срок годности в одну производственную партию.

PS: я так понял, представители РСХН и автор данных блокировок и нарушений на этот форум забили и ответа мы не дождемся.

Вы прям как девица капризная...

Ну зачем же на оскорбления переходить, я же себе такого не позволял.

У меня такое предложение, выложите полный список тех ХС, кто попал в таблиц 5 и 6 из последней новости с примером некорректных транзакций. Пусть специалисты каждого ХС из данного списка ознакомятся со своими некорректными транзакциями, поймут в чем их проблемы и исправят их, а если не исправят за обозначенный вами срок, то тогда уж блокировать.

Какое же это оскорбление? Девица это ж не ругательство ... Вы пишите пост и вам БЫСРО не ответили. Вы пишите другой пост о том, что вас игнорируют, "забили".... Это ли не каприз? Это же форум: написал - жди когда ответят. Могут и не среагировать, если не считают нужным.

Список выложу: ХС, площадка, пользователь оформивший, номер (номера) транзакций, регион площадки. Достаточно?

Cheese wrote:

nmzn1 wrote:

Cheese wrote:Подскажите как быть лучше. Поставили нас в черный список из-за партионного учета. Третий пункт письма от 25.11.21. Честный Знак мы ввели и партионно подгружаем к отчетам ВСД. В общем впереди планеты всей. Все производство показываем реальное. Объемы большие. Прослеживаемость есть. Теперь нам предлагают сделать откат назад и убрать партионный учет. А как же нам реализовывать Честный знак, прослеживаемость? Главный вопрос к кому обращаться по этим заблокировкам?!

у меня в профиле глюк - не отправляются личные сообщения, поэтому отвечу здесь
звонить в поддержку Тел.: 8 (4922) 52-99-29 и вызванивать свои ТУ - https://fsvps.gov.ru/fsvps/structure/terorgs и ВУ - https://fsvps.gov.ru/fsvps/structure/vy
по партионному учету не должно быть проблем, попробуйте посмотреть в этой старинной новости http://www.fsvps.ru/fsvps/news/25798.html или опять же поузнавать по телефонам

По данному телефону в пятницу ответили, что все вопросы к Власову и Управлению. Управление ответило, что пишите письмо Власову. Получается ни кто не причем, а мы в списке №5 и №6. Замкнутый круг.

Можете и мне письмо написать, если вас ТУ не устраивает.

ivanko wrote:

nmzn1 wrote:

Cheese wrote:Подскажите как быть лучше. Поставили нас в черный список из-за партионного учета. Третий пункт письма от 25.11.21. Честный Знак мы ввели и партионно подгружаем к отчетам ВСД. В общем впереди планеты всей. Все производство показываем реальное. Объемы большие. Прослеживаемость есть. Теперь нам предлагают сделать откат назад и убрать партионный учет. А как же нам реализовывать Честный знак, прослеживаемость? Главный вопрос к кому обращаться по этим заблокировкам?!

у меня в профиле глюк - не отправляются личные сообщения, поэтому отвечу здесь
звонить в поддержку Тел.: 8 (4922) 52-99-29 и вызванивать свои ТУ - https://fsvps.gov.ru/fsvps/structure/terorgs и ВУ - https://fsvps.gov.ru/fsvps/structure/vy
по партионному учету не должно быть проблем, попробуйте посмотреть в этой старинной новости http://www.fsvps.ru/fsvps/news/25798.html или опять же поузнавать по телефонам

Тут проблема не с объединением партий, а проблема в том, что вдруг стало запрещенным выпускать в одной транзакции одинаковую продукцию с одинаковым сроком годности, но с разными партиями. При этом нигде в нормативных документах не написано, что это является нарушением. И еще проблема в том, что сразу блокируют без объяснения причины, если появляется какое-то нарушение, то можно же дать примеры некорректных транзакций, мы бы исправили, перестроили процессы.
В ТУ кстати и сами не знают в чем ошибка, на данный момент просто советуют объединять продукцию и срок годности в одну производственную партию.

PS: я так понял, представители РСХН и автор данных блокировок и нарушений на этот форум забили и ответа мы не дождемся.

Вы прям как девица капризная...

Cheese wrote:Подскажите как быть лучше. Поставили нас в черный список из-за партионного учета. Третий пункт письма от 25.11.21. Честный Знак мы ввели и партионно подгружаем к отчетам ВСД. В общем впереди планеты всей. Все производство показываем реальное. Объемы большие. Прослеживаемость есть. Теперь нам предлагают сделать откат назад и убрать партионный учет. А как же нам реализовывать Честный знак, прослеживаемость? Главный вопрос к кому обращаться по этим заблокировкам?!

Там же написано к кому: в ТУ по месту площадки.

ivanko wrote:Продолжу, вот тут https://vetrf.ru/vetrf/news/45881.html опубликован новый документ, в нём написано следующее:

8.8. Не допускается оформление выработки в рамках одной
производственной транзакции более, чем одной партии продукции, имеющих:
 одно и то же наименование,
 одну и ту же дату выпуска,
 один и тот же номер серии (если используется),
и т.д.

Что такое номер серии? В Меркурии есть номер партии, но номера серии в транзакции производство нет.
Если мы примем, что в данном документе под номером серии подразумевается номер партии, то тогда противоречие в показаниях уже какое-то, то есть 24.11.21 определяют производственную партию "продукция + дата выработки + номер серии",
а на следующий день только "продукция + дата выработки".

И я вам больше скажу, если оформлять транзакцию через шлюз Ветис.API с признаком "Незавершенное производство" и при этом несколько раз выгрузить одинаковые производственные партии, то меркурий их объединяет в одну и никакого нарушения нет.

Номер серии - это идентификатор серии, даваемый производителем продукции, если в сутки выпускается несколько серии одной номенклатурной позиции. Он пишется либо на упаковке, либо на этикете. Называется по-разному, чаще всего номер серии или номер контроля. Большинство производителей не используют номер серии поскольку им это не нужно.

Уверены, что именно Меркурий ОБЪЕДИНЯЕТ??

ivanko wrote:Всем доброго времени суток.

Так же возник вопрос по последнему письмо от господина Власова.

А именно по этому пункту:

Третье, из достаточно широко распространенных нарушений, о котором мы сегодня упомянем, и о недопустимости которых мы не раз предупреждали здесь, это оформление производственных транзакций, в которых имеется несколько неразличимых по учетным данным партий продукции. У этих партий номенклатурная строка идентична, и дата выработки также не различается.

Если мы обратимся к тому описанию https://fsvps.gov.ru/fsvps/foremployees/mercury/ecertRules.html

Там написано что является производственной партией, процитирую:

Производственная партия подконтрольного товара - любое количество подконтрольного товара, кроме животных, произведенное в течение одного или нескольких дней, которому в соответствии с требованиями (если таковые установлены) законодательства страны, где произведен данный товар, производителем присвоены определители (идентификаторы) партии – номер партии либо серии, дата (диапазон дат) выработки, номер контроля (если используется), срок хранения (если применяется), срок годности (если применяется), или любое количество предназначенных для использования в одном месте с одной целью млекопитающих или предназначенных в пищу людям водных животных, или предназначенных для разведения с целью получения продукции, предназначенной в пищу людям, относящихся к одному биологическому виду, которые содержались на одном животноводческом предприятии (включая ЛПХ и КФХ) или в ЛПХ (КФХ), находящихся в одном населенном пункте, или любое количество предназначенных для использования в одном месте с одной целью животных, не относящихся к млекопитающим, одного или нескольких биологического видов, которые содержались на одном животноводческом предприятии (включая ЛПХ и КФХ) или в ЛПХ (КФХ), находящихся в одном населенном пункте.

То есть, если раньше мы считали что одна партия это совокупность: Продукция + Дата выработки + Серия, то после данного письма оказывается, что это нарушение.

Отсюда три вопроса, разработчикам, идеологам данного решения, или кто тут из представителей Меркурия отвечает:

1. Почему нельзя было сразу в своей же вики написать чётко, что производственная партия это совокупность "Продукция" + "Дата выработки"? Всё остальное неприемлемо и является нарушением.
2. Почему нельзя было сразу заблокировать данную возможность?
3. Для чего тогда вообще нужно поле "Номер производственной партии", если по нему нельзя разделять продукцию.

Да, и что за практика: придумывать нарушения и блокировать пользователей за это, вы какой-то план по нарушениям выполняете?
Неужели нельзя сделать четкую инструкцию как работать с вашей системой, а то полстраны вчера работали, а сегодня нарушители, где свод чётких правил куда нажимать можно а куда нажимать нельзя?

1. Потому, что это не так. За одни сутки можно выпустить много партий, относящихся к одной и той же номенклатурной позиции. НО НЕ В РАМКАХ ОДНОЙ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ТРАНЗАКЦИИ. При этом выпущенные партии должны ОТЛИЧАТЬСЯ друг от друга (это из требований ТР ТС) некой маркировкой (номер серии или номер партии или номер сборки или что-то в этом духе).
2. Потому, что с этим на раннем этапе не было проблем. А если нет проблем и злоупотреблений, то мы не вводим требований.
3. Номер партии в Меркурии - это уникальный идентификатор в масштабах Российской Федерации и длительного (обозримого) промежутка времени. Ни номенклатурная строка производителя, ни дата выпуска, ни номер серии, даваемый производителем таковыми не являются.

Мы не выдумываем нарушения, а выявляем их. Если выявляем много однотипного нарушения, то это проблема и мы принимаем меры, чтобы такого нарушения не было. Чем больше нарушений, тем больше мер приходится принимать.

Если под четкой инструкцией вы имеет в виду нормативный акт, то чем более подробны нормативные акты, тем труднее они для исполнения - они становятся, как говорят в ВТО, too prescriptive и слишком ограничивают деятельность хозяйствующих субъектов.
Если под четкой инструкцией вы имеете в виду наши рекомендации, то мы их даем регулярно. Давали и по этому поводу, причем не единожды. Но просто рекомендации или просьбы как-то плохо воспринимаются. А в этом случае приходится меры принимать.

fatenkov-mi wrote:Добрый день,

Скажите пож-та, кто знает как делать (вырабатывать) производственные сертификаты в меркурии в незавершенном производстве одного артикула, так , чтобы д.в. и вес не объединялись?
Мы производим субпродукты одного артикула с разными датами выработки в одной партии в одном незавершённом производстве (транзакции), а Мерк сам все объединяет и ГП получается с периодом д.в и суммированным весом. А наш клиент не может так принимать, просит полное соответствие дат на этикетках (конкретные д.в.) и дат в ВСД (период)

Ничего не путаете? Если даты разные, то объединять не должен.

Ириала wrote:Добрый день.
Посмотрите рыбу:
Рыба и морепродукты - готовая или консервированная рыба; икра осетровых и ее заменители, изготовленные из икринок рыбы (почему нельзя-рыба отдельно, икра отдельно, почему икра осетровых пород)... А теперь третий уровень - чего там только нет, перечислять не буду, посмотрите сами (кстати, икра минтая там же)

И так почти по всем позициям.
А салат из морской капусты с рыбой не нашла (ТНВЭД 1605)

Понятно! Тут мы порядок пока что навести не сможем, за что надо спасибо сказать Минэку, который настоял в виде уровней 1-3 использовать коды ТН ВЭД - какие они есть (а они совершенно не подходят для наших целей) такой и порядок, а еще Минэку с Минсельхозом за то, что ввели норму (тоже дурацкую), о том, что товар, в котором продукции животного происхождения 51%, а неподконтрольного товара 49 % еще подконтрольный, а 49 и 51 - уже неподконтрольный.
Салат из морской капусты с рыбой, если я правильно понимаю о чем речь, ныне не подконтрольный товар - меньше рыбы, чем капусты.
Причем на уровни 2 и 3 мы сами не сможем ничего ввести, поскольку это жестко задано в ТН ВЭД.
Единственное, чего можно ждать в вашем случае, так это того, что вскоре мы введем строки "Неподконтрольные товары" на уровни 2 и 3. Тогда вы сможете в эту ветку - Уровень 2 "Неподконтрольные товары" --- Уровень 3 "Неподконтрольные товары" --- ввести свою номенклатурную строку "Салат из морской капусты с рыбой" и пользоваться ею.

Artem vet wrote:Производственный всд на неподконтрольный товар не оформляется, транзакция используется как инструмент списания подконтрольного. На сегодняшний день оставлять без внимания журнал поступающей продукции разрешено только рознице. Оператор системы, он же надзорный орган, рекомендует поступать определенным образом, каждый для себя решает сам принимать это во внимание или нет. Оспорить можно что угодно, было бы желание и ресурсы. Разумнее не привлекая внимание принять правила и продолжать зарабатывать деньги.

Так будет точнее:
Производственный эВСД на НЕподконтрольный товар оформлять НЕ ТРЕБУЕТСЯ и в транзакции указывать, что он выработан также НЕ ТРЕБУЕТСЯ. Но, если есть желание, то производитель МОЖЕТ его оформлять (надо только завести соответствующую номенклатурную позицию) и указывать в производственной трназакции.
Точно такая же ситуация с неподконтрольным сырьем (а его очень много - пищевое зерно, например, при выработке кормов, минеральные добавки, включая питьевую воду, и т.д. и т.п.): его в транзакции указывать НЕ ТРЕБУЕТСЯ, но МОЖНО (если производитель хочет). Опять же надо завести соответствующую номенклатурную позицию 4-го уровня и указывать ее в качестве сырья.
Кстати, для розницы появится (наверное в январе) кнопка списания подконтрольного товара по причине его реализации в розницу (и для некоторых иных сходных целей).

Ириала wrote:Обращаюсь к Николаю Анатольевичу Власову.
Вопрос следующий: когда же наведут порядок в номенклатурном справочнике? Сколько времени нам еще мучиться? Посмотрите сами, особенно 3-й уровень. Чего там только нет, кроме того, конечно, что нам нужно. Уберите позиции, которые нужно заносить в 4-й уровень. Очень Вас прошу.

Приведите конкретный пример, плз.

ВетВлад wrote:

AlexeyAv wrote:

ВетВлад wrote:

Еленак-а wrote:если Вы ждете возвратное ВСД, значит его еще не погасили (возврат автоматически оформляется в момент гашения). Следовательно, первоначальное ВСД можно аннулировать как ошибочное и перевыписать новое уже с правильным весом.

всд погашено, но без расхождений и такое часто встречается

Вы запутались. Если товар принят частично, и оставшаяся часть повара фактически возвращается назад, то тогда на той стороне обязаны оформить возвратный ВСД. И погасить Вы его сможете только по факту поступления товара на склад. И выписать по новой, соответственно, не раньше этого момента. Иначе возможны блокировки за нетипичные сроки гашения(слишком короткий интервал между оформлением и гашением).
Если товар там приняли, а потом, по какой-либо причине решили вернуть, то они сначала гасят его, а уже потом, спустя время, потребовавшееся на решение вернуть Вам товар, оформляют транспортное ВСД. И его Вы так же гасите в момент получения и после этого оформляете новое ВСД другому покупателю.

Допустим продукция уехала в Новосибирск из Москвы. Клиент отказался принимать часть товара и погасил ВСД без расхождения партий. Но покупателя уже нашли в Новосибирске в этот же день и готовы ему продать, но на остатках "0" потому что надо звонить в центральный офис чтобы исправили ошибку и даже днем не всегда получается дозвониться чтобы выписали возврат.
Т. е. если смотреть по вашей логике, то машину нужно сначала вернуть в Москву?

Основываясь на сегодняшних правилах, да, вернуть. В новой редакции, которую мы сейчас готовим, есть механизм оформления транспортных эВСД перенаправления: как раз под описанную вами ситуацию - отказались принимать, но есть другой желающий - оформляете (отправитель оформляет) перенаправление.

strekoza77 wrote:А Вы, Ириала, меня на мысль навели: а что если сделать механизм, через эВСД информирующий приобретателя (получателя) о том, что получаемое подвергалось инвентаризации на добавление, как думаете - может помочь трудовую дисциплину соблюдать?

Добрый день! Если в ЭВСД будет отражаться только информация о добавлении продукции, то возможно какой-то процент нелегальной продукции уйдет.

Еще хочется внести предложение, в транзакции (переработка/производство) ограничить производство продукции без добавления сырья, то есть оставить выбор только той продукции, которая вырабатывается без добавления сырья (Уловы ВБР, яйца, живые животные, растительные корма и т.д).

Николай Анатольевич!
У меня есть вопрос и он давно меня мучает. Касается он производство кормов растительного и животного происхождения.
К примеру для производства кормов растительного происхождения используют, ну скажем соевые бобы, они не подконтрольный продукт и выработка шрота, концентрата осуществляется без добавления сырья. Получается новый продукт шрот соевый, при отправке мы должны указать "подвергнуто ветеринарно-санитарной экспертизе в полном объеме", но возможности провести ВСЭ нет, так ка отсутствуют показатели.
К примеру для производства кормов животного происхождения отправляют не качественный продукт, который в последствии используется в качестве сырья для производства кормов непродуктивным животным и та же история. Что нужно ставить "изготовлена из сырья..." или "подвергнуто всэ...". На мой взгляд "подвергнуто ВСЭ..." так как это новый продукт, но провести ВСЭ с использованием "Меркурий" не представляется возможным из-за отсутствия показателей.
Я обращалась с данным вопросом в тех.поддержку, но ответ был, что каждая партия обязана подвергаться лабораторным исследованиям, но законодательно это не подкреплено, кроме информации в ГОСТе. Соответственно производители исследуют свою продукцию в рамках программы производственного контроля, а это, в лучшем случае, не реже 1 раз в квартал.

Очень буду рада, если, Николай Анатольевич, вы сможете ответить на мой вопрос. За ранее хочу принести свои извинения, если где то была не корректна.

Верно, ВСЭ кормов не проводится, поэтому не надо писать, что корм подвергнут ВСЭ. ВСЭ вообще по логике нашего законодательства касается только пищевого производства - это процедура признания чего-то животного происхождения пригодным в пищу людям.
Лабораторные исследования, если они проводились, но проводить их производитель не обязан, лучше указывать.
Лабораторные исследования, если они проводились, и проводить их производитель обязан, нужно обязательно указывать.

E_Letov wrote:https://vetrf.ru/vetrf/news/43988.html
Любителям трёх "не" в одном предложении хочется дать совет аккуратнее их использовать

Нельзя не указывать сырье, если сырье не произведено на данной площадке.

"Нельзя не указывать сырье, если сырье произведено не на данной площадке." более логишно имхо.

Вы правы, так было бы более по-русски.