Автор |
Сообщение |
|
И в вдогонку ещё строка в обновленном приказе прро "изготовленное из пастеризованного молока" путает. У на 146% продукции, кроме молока сырого изготовлены из пастеризованного (а сыр в РФ вообще запрещено не из пастеризованного готовить), а всё в тех же справочниках позиции масло есть, а "масло, изготовленное из пастеризованного молока" нет. Как быть, кому верить?
|
|
|
Ну это понятно, что сырое молоко, равно как и другие продукы, типа сырьё (обрат, сыворотка, сом) никто из меркурия не собирался исключать. Просто тут же, на форуме, обсуждают что масло в монолитах (не в упаковке) и сыры оформлять надо, а если открыть справочник меркурия (в личном кабинете, справочники-группы продукции) то там ещё и молоко стерилизованное осталось, да и много чего ещё. Вот и ищу правды, завтра рабочий день. Что оформлять, что не оформлять. За что оштрафуют, за что расстреляют?
|
|
|
Подло принимать поправки за день до запуска, да ещё и перед выходными. Никого из ветеринаров не найти. Кто теперь разъяснит что надо оформлять, что не надо?
|
|
|
Кто-нибудь в состоянии объяснить, исключены ли из оформления:
Продукт плавленный сыросодержащий (2106)
Сыр (0406)
Молоко стерилизованное (0401) (упаковано в потреб. тару)
молоко пастеризованное (0401)
Масло сливочное (0405) упаковано в потреб. тару (фольга)
кисломолочные напитки (0403)
молокосодержащий пищевой продукт (2106)
молочная продукция 0403
молоко сгущеное 0402
сметана 0403
кефир 0403
йогурт 0403
творог 0406
А вообще нехорошо так, за день до запуска системы к тому же перед выходными править списки. Но пусть это останется на совести тех, кто эти правки принимал.
|
|
|
Вернёмся к вопросам. Мне вот интересно, в веб-морде важные пункты помечаются звездой, пункты: о входящем ВСД, маркировка\упаковка, лабораторные исследования (с ними отдельная эпопея). Не являются помеченными, следовательно - не являются обязательными. И если по поводу лабораторок мы договорились устно что её указываем хотя бы в примечаниях, то отсутствующие данные о входящем (если мы вводим его с бумаги) и по упаковке могут ли считаться нарушением при оформлении ВСД. Вообще есть ли список нарушений\требований при оформлении ВСД более свежий, чем описан в 589 приказе?
|
|
|
«Для ряда видов готовой продукции "Меркурий" будет исключен, эти виды продукции, например, молочной продукции, будут исключены из приказа Минсельхоза, на них "Меркурий" распространяться не будет. На них распространяться (будет. — RNS), именно на готовую продукцию, система нашей маркировки, data matrix или QR-код», — сказал он.
Спокойно, господа. Сырая молочка, полуфабрикаты, да и фраза "ряд видов готовой продукции" тоже несколько напрягают. Короче пока сыро, непонятно и расплывчато. Ждёт комментариев от самого Н.А.
|
|
|
А в чем проблема взять разрешение?Дело одного дня, а то и нескольких часов.
Ну даже не знаю....Может в том, что разрешение сопровождает ТОЛЬКО бланки строгой отчетности, которые мы не используем. Или в том, что разрешение выдаётся ветеринару а не на фирму...Сложно сразу сказать почем мы должны сопровождать электронный документ бумажным, который даже не имеет к нему отношения.
п.34 отменяет разрешения на вывоз?
А вы его прочитайте и найдите там такой документ.
|
|
|
Мы ввозим готовую, упакованную продукцию (сыр) в область, не благополучную по туберкулёзу крс (из области, благополучной). Т.о. даже если мы не создавали бланка строгой отчетности нам необходимо каким-то образом получить это разрешение?
По разрешением на ввоз/вывоз-каждая субъектовая ветслужба решает по-своему
Каждый сам-себе царь, что хочу, то ворочу? И плевать на 34 пункт раздела "правила оформления электронного ВСД" 589 приказа?
|
|
|
Добрый день. Столкнулись с сегодня с нежеланием гасить входящий эВСД, т.к. ветврач не видит "номер разрешения на вывоз". Насколько я понимаю - это разрешение выдавалось ранее, при отправлении бумажных бланков старого образца, и сейчас из-за регионализации и системы эВСД данное разрешение не требуется.
Вывозим поднадзорную продукцию в соседнюю область по 646 приказу.
|
|
|
Доброго времени суток. Кто-нибудь сможет объяснить жителю крайнего севера в чём разница между "Поднадзорным объектом" и площадкой? почему через цербер я добавляю именно поднадзорный объект, и как на его основе мне сделать площадку? Почему я в личном кабинете цербера вижу у себя 4 поднадзорных объекта, а площадок у меня под 10? Но в первую очередь: в чём между ними разница?
|
|
|
имеется ХС-2 (сторонняя фирма), которая берётся эту продукцию фасовать по давальческой схеме.
Планируется, что на этикетке будет написано, что изготовитель сырья ХС-1, изготовлено и расфасовано ХС-2. Хотя пытаемся изменить на Расфасовано ХС-2 по заказу ХС-1.
|
|
|
Раз уж на то пошло, то можно ли реализовать такую схему?
Добавлям площадку 2-1 к ХС-1
Делаем "перевозка без смены владельца"
Сами гасим, сами перерабатываем
Сами развозим куда нашей мятежной душе угодно
|
|
|
Эх, товарища Власова да в каждый бы топик. Спасибо за ответы.
|
|
|
Т.е. сейчас вырисовывается следующая картина:
ХС-1 делает "перевозка со сменой владельца" на Площадку 2-1, принадлежащую ХС-2
ХС-2 согласно своему внутреннему производственному процессу (интеграция от контур) делает переработку
ХС-2 делает перевозку со сменой владельца на площадку 1-1, принадлежащую ХС-1
Я правильно всё понимаю? А вообще есть какие-нибудь нормативные документы? Инструкции по данному вопросу?
|
|
|
По давальческой системе например перемещаете со сменой на свой склад в городе, затем заводите производство, выбираете продукцию например масло 20кг., получаемый продукт масло 2 коробки по 10кг. и отправляете на свой склад путем окончания производства, а затем реализуете
Тут возникают следующие моменты: Своего склада у нас в Область2, адрес2 нет, перемещаем на склад ХС-2.
Далее, а сможем ли мы завести производство, если сделали перемещение со сменой владельца? Ведь в системе у нас этого товара не будет, насколько я понимаю.
|
|
|
|
|