Сообщения, отправленные пользователем: Э_д_у_а_р_д

Николай Анатольевич,

На прошлой неделе наконец-то получили разрешение на ввоз в 2011 году.
Но "беда не приходит одна".
В Разрешении не правильно указан a-номер завода-производителя.
В электронной заявке хозяйствующего субъекта номер указан правильно.
В письменной заявке хозяйствующего субъекта номер указан правильно.
В электронной заявке от ветеринаров Московской области, как я помню, номер был указан правильно.
В конечном Решении кто-то "приложил руку" и теперь номер не соответствует заводу и противоречит базе зарегистрированных заводов, с которых разрешен импорт поднадзорной продукции.
Ветеринары Московской области (Люберцы) утверждают, что ошибка допущена в "Министерстве".
У них в программе идет автоматическое сопоставление названия завода и его номера, а в Министерстве кто-то в Разрешении вручную перебил.

Что делать хозяйствующему субъекту?
Куда, кому и в какой форме обращаться?

Николай Анатольевич,

До сего момента я считал, что в Россельхознадзоре четкая структура, иерархия и субординация.
Очень удивили Ваши слова «это дело ветслужбы субъекта РФ, которая подчинена не мне, а губернатору».
Не мог предположить, что заместитель Руководителя Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору не может повлиять на работу ветеринаров субъектов федерации.

Каким документов регламентируется прием заявок на ввоз поднадзорного груза от хозяйствующих субъектов и рассмотрение их Главным государственным ветеринарным инспектором субъекта РФ?
На основании каких факторов / документов оформляется ходатайство на ввоз поднадзорного груза?
В Регламенте процедура оформления разрешения на ввоз начинается с «поступления в Россельхознадзор ходатайства Главного государственного ветеринарного инспектора субъекта Российской».
Однако процедура приема заявки на выдачу разрешения на ввоз поднадзорного груза от хозяйствующих субъектов никак не описана и не регламентируется.

Подскажите, пожалуйста, каким конкретно решением (письмо, инструкция) Главного госветинспектора Московской области предопределено обязательное наличие ходатайства районного СББЖ.

И все же непонятен порядок рассмотрения заявок поданных через Аргус. Согласно Вашим словам «ветупр субъекта имеет 2 недели на рассмотрение Вашего ходатайства после его регистрации».
Заявка подана через официальный сервер Россельхознадзора, зафиксирована дата и время поступления заявки, ей присвоен регистрационный номер.
Однако дальнейшего хода заявке никто не дает.
Зачем создана автоматизированная система Аргус, если территориальные ветуправления не воспринимают заявки, поданные через нее?
Опять очередной проект, на разработку которого потребовалось более 2-х лет и, по всей видимости, ни малых средств, но который не работает?

Согласно Регламенту: «1.5. Осуществление административных процедур в рамках исполнения государственной функции является бесплатным для заявителей.»
Как Вы относитесь к «консультационным услугам» связанным с оформлением разрешений на ввоз поднадзорных грузов?

Николай Анатольевич,

Интерфейс программы Аргус позволяет передать на сервер Россельхознадзора вместе с заявкой документы согласно списку:
1. Акт ветеринарно-санитарного обследования
2. Акт ветеринарно-санитарного обследования хозяйства (карантинной базы) с участием представителя Россельхознадзора по области, куда планируется ввоз животных, птицы или инкубационного яйца
3. Ветеринарное удостоверение
4. Ветеринарный сертификат
5. Гарантии Администрации области и Управления ветеринарии о выполнении Указаний Россельхознадзора в полном объеме в случае ввоза племенного крупного рогатого скота из стран неблагополучных по губчатой энцефалопатии крупного рогатого скота
6. Договор со складом
7. Договор хранения
8. Инструкция по применению
9. Компонентный состав
10. Контракт
11. Копия выписки Минсельхоза Российской Федерации из государственного реестра селекционных достижений, допущенных к использованию, по ввозимому племенному материалу (в случае ввоза племенного скота)
12. Копия подтверждения Минсельхоза Российской Федерации о соблюдении требований по охране прав патентообладателей по вывозимому племенному материалу пород животных
13. Копия санитарно-эпидемиологического заключения на продукцию (при ввозе готовых пищевых продуктов)
14. Письменные гарантии полного выполнения указания Россельхознадзора от 22.01.08г. №ФС-ЕН-2/374 при ввозе племенных животных всех видов (с представлением письменного согласования о месте проведения полного таможенного оформления, в случае если оно расположено не в субъекте Российской Федерации, куда ввозятся животные; с указанием мест поения, кормления, отдыха по маршруту следования и акта ветеринарно-санитарного обследования площадки временной передержки, проведенного Территориальным управлением Россельхознадзора совместно с органами управления ветеринарией субъекта Российской Федерации, с участием регионального отделения ФТС России)
15. Санитарно-эпидемиологическое заключение
16. Сведения, определяющие, подпадают или нет, указанные в запросе животные, под действие СИТЕС, с указанием номеров данных разрешений (при ввозе или вывозе цирковых, зоопарковых или декоративных животных и птиц)
17. Свидетельство ЕГРЮЛ
18. Свидетельство ИНН
19. Свидетельство о государственной регистрации кормовых добавок для животных
20. Свидетельство о государственной регистрации лекарственных средств для животных
21. Свидетельство о постановке на учет
22. Свидетельство о регистрации
23. Свидетельство о регистрации кормов, содержащих ГМО
24. Сертификат Ростеста
25. Справка госкомстата

Ходатайство районного СББЖ на имя областного Вет. Управления данным списком и самой программой не предусмотрен.

Каким образом возможна передача ходатайства районного СББЖ без личного посещения двух инстанций: районого СББЖ и областного ВетУправления?

Что делать конкретно с нашей заявкой?
Начать повторное бумажное оформления разрешения на ввоз или же подождать, вдруг кто-то в областном управлении нажмет на заветную кнопку и АРГУС заработает ?

Добрый день, разъясните какой срок рассмотрения заявки на ввоз кормовых добавок поданной через автоматизированную систему "Аргус"?

История состояний заявки:
1. Заявка создана хозяйствующим субъектом, 01.12.2010 15:55:45
2. Заявка хозяйствующего субъекта отправлена в ветеринарное управление, 01.12.2010 16:53:54

Состояние: отправлена в ветеринарное управление

Никакого движения заявки с 1 по 24 декабря - нет.

К заявке в Аргусе прикреплены документы:
1. Акт ветеринарно-санитарного обследования
2. Ветеринарное удостоверение (на склад)
3. Договор со складом
4. Инструкция по применению
5. Компонентный состав
6. Свидетельство о государственной регистрации кормовых добавок для животных
7. Контракт
8. Свидетельство ЕГРЮЛ
9. Свидетельство ИНН
10. Свидетельство о постановке на учет
11. Сертификат Ростеста
12. Декларация соответствия
13. Справка Госкомстата

24 декабря посетили Управление госветслужбы Московской области (Люберцы) и поинтересовались судьбой заявки.

После длительного обсуждения внутри сотрудников, представитель ветслужбы ответил, что формально подавать заявку через «Аргус» хозяйствующий субъект может, но когда она будет рассмотрена Управлением ветслужбы не известно. Без ходатайства ВетУправления заявка дальше обработана не может быть и будет долго «висеть».

Чтобы ускорить процесс оформления заявки на ввоз, было предложено продублировать все документы на бумажном носителе на бланке организации за подписью генерального директора. Заключить договор на «консультационные услуги». После оплаты счета за «консультационные услуги» заявка будет переоформлена и присвоен номер ходатайства ВУ.

Следовательно, возникает вопрос: правомерны ли требования продублировать все документы на бумажном носителе, учитывая, что все документы «закачаны» и доступны в Аргусе?

Третий вопрос: Требуется ли ходатайство районного СББЖ (которое обслуживает склад) на имя областного Вет. Управления?