Лаб. исследования при 4-м уровне справочника

Всем огромный привет, коллеги!
В связи с переходом на 4 уровень, давно назрел вопрос. Как добавлять лабораторки? Поясню.. Раньше, когда мы писали "п/ф мясные в ассортименте" мы добавляли лабораторки, так скажем, последние действующие. И они были условно действительны, так как в соответствии с ППК (планом производственного контроля) предприятия исследовалась определенная часть продуктов. Например, производитель куриных запчастей делает из тушки 15 наименований. Исследует 1 раз в 3 месяца крыло, бедро и грудку. Вот и добавляли эти ЛИ (лаб.исслед) при оформлении транзакции ПРОИЗВ/ПЕРЕРАБ именно их. Сейчас же добавляем все три ЛИ (а чаще выбираем какое-то одно) на все запчасти. Т.о. получается, что при производстве голени, шеи, фарша и прочих запчастей добавляем ЛИ, которые к ним не имеют ну никакого отношения.
Как-то на форуме нашел, где Власов ответил, что добавлять лаб исследования к партии, не относящейся к этой, не нужно (ссылку поищу, скину ниже). НО!!! Разве мы можем отправить ВСД без лабораторок?
Не забреют ли такого производителя и его АС за то, что выпускает в Мерке без ЛИ?
Кто как решает это или вообще не парится и добавляет чепуху?
Еще вопрос, как считаете, могут забанить АС за неверное занесение ЛИ, или раз ошибки, связанные с ЛИ не прописаны ни в критичных, ни в некритичных, то это не является ни той ни другой, главное, чтоб фактически продукция соответственно ППК предприятия была с ЛИ?
Коллеги, благодарю, если кто-то подключится к беседе и поможет разобраться.

http://www.fsvps.ru/fsvps-forum/posts/list/510/7293.page
ссыль на комент Власова о ЛИ

Смотрите, какая тут ситуация. Во-первых, в данных о лабораторных исследованиях, добавляемых к записям складского журнала, не указывается, на какую конкретно продукцию были оформлены протоколы этих лабораторных исследований. Там только номер и дата протокола, какой лабораторией выполнялись ЛИ, по какому методу и на какой показатель, ну и итоговый результат. Во-вторых, ни одним нормативным правовым актом не предусмотрено, что на производимую пищевую продукцию обязательно выполнять лабораторные исследования - законодательно они необходимы только для животных, направляемых на убой, туш непосредственно после убоя, ну или по предписанию ветврача. Но тем не менее, и это в-третьих, практически все федеральные и многие региональные торговые сети требуют от поставщиков продукции делать эти лабораторные исследования и прикреплять данные их протоколов к исходящим транспортным ВСД в Меркурии. При этом они не проверяют данные ЛИ - им достаточно наличия, некоторые даже прикрепляют все подряд протоколы ко всей продукции - ЛИ на АЧС к курице, а на птичий грипп к свинине, и все прокатывает. СББЖ за наличием/отсутствием ЛИ вообще не следят, это в их обязанности не входит. Поэтому, если вы прикрепите ЛИ на грудку к куриному фаршу, или там на голень - к субпродуктам, это будет совершенно нормально и устроит всех участников оборота. Единственный случай, когда это может быть чревато - если в вашей продукции действительно выявят заразу, начнут разбираться и выяснят, что лабисследования реально не выполнялись, но это, сами понимаете, гипотетическая ситуация, там правильность ЛИ далеко не на первом месте будет.

Private wrote:Смотрите, какая тут ситуация. Во-первых, в данных о лабораторных исследованиях, добавляемых к записям складского журнала, не указывается, на какую конкретно продукцию были оформлены протоколы этих лабораторных исследований. Там только номер и дата протокола, какой лабораторией выполнялись ЛИ, по какому методу и на какой показатель, ну и итоговый результат. Во-вторых, ни одним нормативным правовым актом не предусмотрено, что на производимую пищевую продукцию обязательно выполнять лабораторные исследования - законодательно они необходимы только для животных, направляемых на убой, туш непосредственно после убоя, ну или по предписанию ветврача. Но тем не менее, и это в-третьих, практически все федеральные и многие региональные торговые сети требуют от поставщиков продукции делать эти лабораторные исследования и прикреплять данные их протоколов к исходящим транспортным ВСД в Меркурии. При этом они не проверяют данные ЛИ - им достаточно наличия, некоторые даже прикрепляют все подряд протоколы ко всей продукции - ЛИ на АЧС к курице, а на птичий грипп к свинине, и все прокатывает. СББЖ за наличием/отсутствием ЛИ вообще не следят, это в их обязанности не входит. Поэтому, если вы прикрепите ЛИ на грудку к куриному фаршу, или там на голень - к субпродуктам, это будет совершенно нормально и устроит всех участников оборота. Единственный случай, когда это может быть чревато - если в вашей продукции действительно выявят заразу, начнут разбираться и выяснят, что лабисследования реально не выполнялись, но это, сами понимаете, гипотетическая ситуация, там правильность ЛИ далеко не на первом месте будет.

Все, труба!
РСХН обязал ветеринарию указывать лаб. исс. при экспорте продукции в страны ЕАЭС и не только. Не просто дату и номер протокола но и результаты по всем показателям.
Чтобы второй "листик" был не пустой)
Теперь я скидываю протоколы ветеринарам, а они их указывают.
ГЕНИАЛЬНО!

Уполномоченное_лицо wrote:

Private wrote:Смотрите, какая тут ситуация. Во-первых, в данных о лабораторных исследованиях, добавляемых к записям складского журнала, не указывается, на какую конкретно продукцию были оформлены протоколы этих лабораторных исследований. Там только номер и дата протокола, какой лабораторией выполнялись ЛИ, по какому методу и на какой показатель, ну и итоговый результат. Во-вторых, ни одним нормативным правовым актом не предусмотрено, что на производимую пищевую продукцию обязательно выполнять лабораторные исследования - законодательно они необходимы только для животных, направляемых на убой, туш непосредственно после убоя, ну или по предписанию ветврача. Но тем не менее, и это в-третьих, практически все федеральные и многие региональные торговые сети требуют от поставщиков продукции делать эти лабораторные исследования и прикреплять данные их протоколов к исходящим транспортным ВСД в Меркурии. При этом они не проверяют данные ЛИ - им достаточно наличия, некоторые даже прикрепляют все подряд протоколы ко всей продукции - ЛИ на АЧС к курице, а на птичий грипп к свинине, и все прокатывает. СББЖ за наличием/отсутствием ЛИ вообще не следят, это в их обязанности не входит. Поэтому, если вы прикрепите ЛИ на грудку к куриному фаршу, или там на голень - к субпродуктам, это будет совершенно нормально и устроит всех участников оборота. Единственный случай, когда это может быть чревато - если в вашей продукции действительно выявят заразу, начнут разбираться и выяснят, что лабисследования реально не выполнялись, но это, сами понимаете, гипотетическая ситуация, там правильность ЛИ далеко не на первом месте будет.

Все, труба!
РСХН обязал ветеринарию указывать лаб. исс. при экспорте продукции в страны ЕАЭС и не только. Не просто дату и номер протокола но и результаты по всем показателям.
Чтобы второй "листик" был не пустой)
Теперь я скидываю протоколы ветеринарам, а они их указывают.

ГЕНИАЛЬНО!

Ну при экспорте даже не удивляюсь(у нас на утилизацию требуют лабы)